Esztergom és Vidéke, 1910

1910-12-18 / 98.szám

2 ESZTERGOM és VIDÉKE 1910. december 18. Nem szorul bizonyításra, hogy a város munkapárti országgyűlési képviselője csak úgy végezhet eredményes munkát a város érdekében, ha a városi képviselőtestillettel és részben a törvényhatósági bizottsággal szolidárisán és parallel működhetik. Egy ellentétes, sőt ellenséges indulatu városvezetőség mellett tehetetlen a legbe­folyásosabb képviselő is, hiszen láttuk a házbéradónál történt diszkredhálásnál, láttuk az ércsajtoló gyár tervének a megakasztá- sánál, hogy a fenti állításunk mennyire igaz. lJ Meg kell tehát szervezni a munkapártot. Ez legyen a jelszó, jobb későn mint sohasem ! Meg kell alakítani a munkapárti kört még áldozatok árán is, mert városunk jövő boldogulása hatványozott mértékben függ attól, hogy milyen munkát végeznek a város vezető szervei, minthogy mit bir kijárni részünkre az országgyűlési képvi­selő. Nincsen kizárva az sem, hogy Szé­chenyi grófnak miniszterré történendő kine­vezése esetén uj választásnak nézünk elébe, kétszeres kötelessége tehát a munkapárt ve­zetőségének a pártot megszervezni, mert bi­zonyos az, hogy egy permanenciában álló oárt létezése esetén a fellépendő munka­párti jelölt megválasztása egyhangú lészen. Most még csak kérjük erre a párt­vezetőséget, ha pedig kérő szavunknak foga­natja nem lesz, kíméletlenül fogjuk köve­telni a pártvezetőség akcióképtelen elemei­nek a kicserélését. újra nyíljék. Mintha egy kialuJt szivet újra fel lehetne ébreszteni !... Már késő . . . kiilömben is vén asszonyt, kinek már az élet nagyobb része mögötte fekszik, nincs kedvem elvenni ! Fiatal leányt meg nem merek elvenni. Legalább nincs senkire gondja !... vigasz­taltam. — Mondja inkább : nincs akin a lelke csügg- jön, akiért dolgozzék! Szegény agglegény ! Nemrég egy társaságban vitatkoztak az agg­szüzek az agglegényekről. Egy szellemes kis leány a következőleg definiálta az utóbbiakat : Húsztól harminc éves korukig bálba járnak (de nem táncolni), játszák a blazirtat és kártyáznak. Harminc éves korukban elkezdenek hízni (ez ù legjobb előkészület az örökös legénységre) és a fiatal asszonyoknak teszik a szépet. Harmincöt eves korukban minden sportot kultiválnak, esetleg színházban állandó helyet tartanak. Három évvel később .jftiegbotránkoznak minden 25 éves leá­nyon, hogy még nem asszonyok. Negyven éves korukban buzgón neki látnak a komoly foglalkozásnak s a házasságról kezdenek gondolkodni. Néhány évvel később úgy veszik észre, hogy elkéstek vele. Ötven éves korukban elitélik a házasságot és íagy bolondságnak tartják. Ötvenkét éves korukban nőül veszik a — cselédjüket. _ _ Egy asszony. Ami ismét aktuális lett. Az esztergomi törvényszék visszaállítása. Hozzátehetjük, hogy : aktuálisabb mint valaha. Mert mikor ezelőtt négy esztendővel agitáltunk az esztergomi törvényszék visszaállítása érdekében, mikor ezelőtt négy esztendővel jártunk deputáció- ban főispánhoz, miniszterhez, akkor az uj per- rendtartás még csak készülőben volt s mindaz, mi az uj perrendtartással összefüggésben áll, ami a szóbeliség gyakorlati keresztülvitele természetes következményének mondható, még csak a távol jövőben várt megvalósításra. Ma azonban, mikor szól mellettünk s ezzel szemben minden ellenáram­lat kudarcot fog szenvedni. Mindazáltal nem fog ártani, ha a dolog iránt érdeklődünk, nehogy bármi­féle irányban mulasztás vádjával illethessenek ben­nünket. A város jövője szempontjából a legfon­tosabb kérdések egyike lett most akfuállissá. Résen legyünk tehát! HÍREK. a nagy jogi alkotás befejezettnek mondható, mikor az országgyűlés a polgári perrendtartásról szóló törvényt elfogadta, mikor csak éppen az életbe­léptetéstől választ el bennünket nehány rövid esz­tendő, ma ismét aktuális lett, aktuálisabb, mint j valaha az esztergomi törvényszék visszaállításának kérdése. Nem szeretjük — akár négy év után is — magunkat ismételni. Annak idején részletesen ki­fejtettük az okokat, melyek Esztergomban a tör­vényszék visszaállítását sürgősen követelik. Rámu­tattunk arra, hogy a centralizáció téves eszméje fosztott meg bennünket régi törvényszékünktől. Újnak felállításához városunk népességének sza­porodásával, forgalmának emelkedésével, kulturá­lis téren való rohamos haladásunkkal bőséges jog­címet szereztünk. Hangsúlyoztuk azt, hogy az igazságszoh áltatá t — az igazság érdekében is — a közönséghez hozzáférhetőbbé, olcsóbbá kell i tenni. Ez pedig akkor nem érhető el, ha egy nagy városnak és rengeteg vidékének ott kell keresniök a maguk igazát, hová eljutniok nehéz és drága. Mindezt részletesen ezúttal nem fejtegetjük. Csupán felujitni kívánjuk az emlékezetben azon alkalomból, hogy az uj perrendtartás im­már törvénnyé válik s a szóbeliség az egész vonalon érvényesülni fog. Hogy mit je­lent az a szóbeliség, azt mindenki tudja. Tudja azt is mindenki, hogy a szóbeliség szintén az igazságszolgáltatás olcsóságát kívánja szolgálni, de nem szolgálhatja akkor, ha a hely, hol szóbeli tárgyalásra megjelenhetünk, tőlünk 103 km. távol­ságra van. Természetes következménye tehát a szóbeliségnek a járásbíróságok és törvényszékek szaporítása. A minisztériumban már számoltak is ezzel a természetes következménnyel. A legilletékesebb ajakról hangzott el a kijelentés, hogy a törvény­székek számát 14-el szaporítani fogják. Hogy e 14 törvényszék között közte kell lenni Esztergom­nak, azon senki egy percre sem kételkedhetik. Emlékezzünk Szilágyi Dezsőre, ki a törvényszéket kereső városok közül már két évtizeddel előbb Esztergom és Pápa igényét tartotta első helyen állónak. Gondoljunk vissza rá, hogy 4 év előtt, mikor Gyapay Pál főispánunk először járt hivatalosan városunkban, ő is kijelentette, hogy „a város kí­vánságát jogosnak tartja s ha a kérdés aktuális lesz, minden lehetőt el fog követni, hogy a város jogos óhaja kielégítést nyerjen". S végül ne feled­jük el, hogy ugyanakkor Polónyi Géza igazság­ügyminiszter is kinyilatkoztatta, hogy „azon nagy érdekek mellett, melyek az igazságszolgáltatás szó­beliségét kívánják, Esztergom város érdekét és óhaját jogosultnak ismeri el“. Ilyen előzmények után egész nyugodtak va­gyunk róla, hogy Esztergom városára, mint az ujonan felállítandó törvényszékek egyikének szék­helyére nem is kell külön felhívnunk az ügyben döntésre hivatottak figyelmét. A tárgyilagos igazság — Szemere Esztergomban. Vasárnap tar­totta Szemere Miklós bevonulását és programm- beszédét városunkban, melyről múlt számunkban helyszűke miatt nem1 irhattunk. Nagy előkészület előzte meg a most már bukott jelölt bevonulását. Rezes banda, száz meg száz zászló derűtől, re­ménykedéstől sugárzó ellenzéki arcok, sok kocsi, lótás-futás, éljenzés tette élénkké a várost. Több ezerre menő közönség gyűlt össze reggel 9 óra­kor a Fürdő-szálló előtt, ahonnan a közvetlen érde­keltség csatlakozása után megindult a menet a pályaudvar felé. 10 órakor különvonaton érke­zett meg Szemere Miklós. Kíséretében voltak ajánlói Gál Sándor, a képviselőház volt elnöke, gr. Károlyi József, Zlinszky István és Pozsgay Miklós Kossuth- párti képviselők, azonkívül elkísérte őt Kossuth Ferenc ajánló levele is, miként egykor Köbölkutra. A 67-es ellenzéki, helyesebben csak pártonkivüli képviselőjelölt fényes bevonulása után 11 órakor tartotta meg programmbcszédét a Fürdő-szálló udvarán. A 67-es protestáns Szemerét dr. Fehér Gyula kanonok, volt Kossuth-páríi képviselőjelölt ajánlotta „lelkének és szivének egész melegével" a polgárság bizalmába. „Ha Szemerét meg nem választják úgymond, — akkor Esztergom nem számítható többé azon városok közé, melyekre a magyar haza reménykedve nézhet a veszély nap­jaiban. Ha az ellenzéki zászló elbukik, akkor ön­érzetes, magára valamit adó ellenzéki követjelölt itt fel nem léphet többé" stb. Ilyeneket és még ehhez hasonló kijelentéseket tett Fehér, akinek minden mondatából, minden szavából a sértett önérzet, és elmúlt bukása feletti elkeseredett­ség érzett ki. Ily vehemenciával és hangon csak azok tudnak beszélni, akik gyűlölni mindhalálig, de megbocsátani egy percig sem tudnak- „Nemes ellenfélhez illően" becsületszavának meg. szegésével vádolta meg beszéde további folyamán Kálmán államtitkárt, amely valótlanságot — bár­mennyire svungbanis volt megtarthatta volna magában. A sokaknak visszatetsző beszédét azzal fejezte be, hogy éltesse az Isten a választópolgár­ságot, de csak azokat, akik Szemerére szavaznak. Nem tudjuk, hogy Fehér Gyula kanonok ur mily viszonyban van az égiekkel, de azt hisszük, hogy a felebaráti szeretetnek ily nyilvános demonstrá­lását és jókivánatait nem igen fogják a javára Írni. E valótlansággal fűszerezett tüzes megnyitó után Szemere Miklós 10 perces programmbeszé- det mondott. E kitüntetésszámba menő 10 per­ces szónoklat után az összegyűltek éljenzésben törtek ki. Tudvalevő ugyanis, hogy Szemere a köbölkuli kerületben programmbeszédének elmon­dásakor minden községre 5 percet szánt, Eszter­gom azonban város lévén, itt kétszer 5 perc du­kált a választóknak. Bárki számította is igy ki az élvezetes és kitüntető perceket, tévedett az illető. A párkányi járásnak mint választó kerületnek ugyanis 23 községe van, tehát Szemere ott 115 percig szónokolt, amiből az egyenlő elbá­nás elve alapján az következik, hogy itt is 115 percig, tehát majdnem 2 óráig kellett volna be­szélnie. Igen ám csakhogy Szemere erre nem ké­pes. A nyúlfarknyi programmbeszéd után Kovács István lépett a „szószékre", akit még a Kmety- Frey-féle választásból ismerünk. Hogy ráismertünk igen megörült és mindjárt annyira otthon érezte magát, hogy Kossuth Ferenc és Glatz Antal módjára neveletlenkedni kszdett. Azt hittea jámbor, hogy ő neki minden szabad. Beszélt a munkapárti inci-finci ugrándozó fiskálisokról, a közjegyzői ur MEGÉRKEZTEK a LEGJOBB MIK ŐSÉGtí és LEGDIVATOSABB salon-, ebédlő* és hálószoba-, valamint futószőnyegek 28 KRAJCÁRTÓL FELJEBB, JÓT­ÁLLÁS MELLETT KAPHATÓK STEINER LAJOS DIVATÁRUHÁZÁBAN KOSSUTH LAJOS-UTCA TELEFON 120.

Next

/
Oldalképek
Tartalom