Esztergom és Vidéke, 1910

1910-06-12 / 47.szám

hogy én, a leggyerekebb mesékért rajongó gye­rek, mit csinálok az iskola poros padjai között. Tudom, kíváncsi arra, hogy hogyan értenek meg engem liliputi emberkéim, mikor a nagyokat is oly sokszor szfinksz elé állítom. Mikor még újságíró voltam, csakugyan azt hittem magam is, hogy minél ostobább a tanító, annál könnyebben megértik őt a gyerekek. Mert hiszen annak le sem kell ereszkedni hozzájuk. Az ostoba ember lelke és esze époly fontos, mint a gyermeké: tehát megvan kettőjük között a harmónia. Ami a nevelésben époly fontos, mint a muzsikában. Ma azonban, mikor már magam is gyakorlati pedagógus vagyok: hajlandó vagyok ebből valamit engedni. Mert most már tudom, hogy nem az a legfontosabb, hogy a gyerekek értsék meg a tanítót, hanem, hogy a tanító értse meg őket. Ez sokkal nehezebb. S ép ezért bátor vagyok most már leszögezni azt a tételt, hogy nem mind jó tanító, aki ostoba. De, hogy ezek között mégis több akad: azt még ma is elisme­rem. Mert az ostobaság testvérei rendesen a lel­kiismeretesség, buzgóság és szorgalom. Mig a zseniális embereknek ép ez az Achilles-sarka. Tehát megkülönböztetett, intelligens gon­dolkodással is lehet valaki kitűnő tanitó-nevelő. Csak egy kis szív kell hozzá. Csak meg kell ta­nulni szeretni az iskolát. Mert az iskola él. Az iskolának vágyó, ég felé törekvő lelke van, amit a szeretet tart fönn. A tanítónak az iskolát sze­retni kell tiszta, plátói szerelemmel. Mert aki szereti iskoláját, rosz tanító nem lehet. Azt azonban mégis jól sejtette kedves Mar­git, hogy én, a formák, szabályok, elvek és kap­tafák halálos ellensége, a mai tanítási modorral nem lehetek valami benső viszonyban. Ha nem játszhatnám ki a metodikát, tanmenetet, tantervet, órarendet és a tanfelügyelőt: nagyon hamar meg­undorodnék az iskolától. Ugy sétálnék a padok között, mint a rab a börtön udvarán: fáradtan hullanának le ajkamról a szavak és enervátlan esnék ki kezemből a kréta. Ha nem lenne sza­bad a lelkiismeretem: ambiciómat megölné az előírás és az utasítások százféle neme. Az én is­kolám teljesen az enyém. Az utasításokat és sza­bályokat bezárom a fiókba. (Csak a felügyelők előtt veszem ki.) Nem akarom megölni növendé­keim egyéniségét. Az órarendet a gyermekek nyörről. Az egyik pillanatban azt hiszi, hogy az a leány az övé lesz, a másikban már elszomoro­dik arra a gondolatra, hogy hányan udvarolnak neki, mennyi színtelen, jelentéktelen fiu sugdos a fülébe, s ő nem mehet hozzá. Nem mehet, megakadályozza őt valami észzavaró, képzeleti gyötrő szellem, a reményrabló, a szivhidegitő. Fáradt lélek az ő lelke, a szép álmai vérszínű virágdíszét mindig letorolja egy könyörtelen, rügy­fakasztó fuvallat. Az ő el nem csókolt csókjai sirnak a lelkében, az ő soha teljesülésbe nem menő ábrándjai kínozzák őt. Mindig egy ecsettel festette álomképeit, melyet mintha egy bűbájos manótól lopott volna, olyan színdúsak, puhán ra­gyogóak voltak a képei. Majd egy boszorkányos kéz mintha elvarázsolta volna az álomképeket, kilopva belőlük a szépségeket, fakó foltokat le­helt rájuk. Nincs egy cseppnyi harmónia a lel­kében, minden húrja széthangolt, üresen szóló, zavaros. A szerelmi romantika az, ami nagyon sok szenvedést okoz. Mert nagyon, fénysugárral a homlokát körülövezve szeretnek talán valakit, s igaz, hogy ez az érzés jár a legnagyobb boldog­sággal, de egyúttal a bús, szivet sorvasztó kese­rűséggel is. (Folyt, köv.) kedve szerint változtatom. A tanmenet: az apro­pos. A tanitás formája a tárgy természetéhez si­muló : mese, vicc, ironikus kérdés és egyszerű kijelentés. Ugyanezek az etikai nevelés eszkö­zei is. Az I. fiúosztályt tanítom. Csak a szellemi és fizikai fogyatkozású gyermekeknek van meg­határozott helyük. A többiek úgy ülnek, amilyen sorrendben jöttek. Tehát mindig máshol. S ha egy fiú elkésik : az egész osztály megfeddi evvel a kétsoros ősi nyolcassal: „Aki ide későn ballag: Rest fiú a neve annak !" Ezután már csak nagynéha kell magamnak is szólnom, mert társai versikéjét nagyon a szi­vére veszi a kis nebuló. S most már hetenként körülbelül csak ketten késnek el. (Folyt, köv,) József pénzügyi titkár és Guruby Dezső kataszteri biztos előterjesztették az utazó küldöttség véle­ményes jelentését a földadó kataszter kiigazítása tárgyában az eszközölt helyszíni vizsgálatok alapján. Az előadott javaslatokban megnevezett és alább felsorolt községeket az utazó küldöttség beutazván, a helyszínén nyert tapasztalai alapján ajánlotta a földadó bizottságnak, hogy az eszter­gomi becslőjárás I. osztályozási vidékébe tartozó Bajna, Bajót, Esztergom, Tát, Piszke és Mogyo­rósbánya községek az I. osztályba soroztassanak, mig Dömös, Csév, Leányvár, Dág, Sárisáp, Csol­nok, Dorog, Tokod,. Nagysáp, Nyergesujfalu és Pilismarót uj osztályba vétessenek a bizottság által. Az esztergomi becslőjárás második osztá­lyozási vidékébe tartozó Ebed, Gyiva, Köbölkút Kisujfalu, Muzsla, Németszőgyén, Párkány és Sárkány falván ak uj osztályba sorozását a megye törvényhatósága és a községi képviselőtestületek kérték. Bucs község képviselőtestülete és 20 köz­ségbeli földadó köteles birtokos az észlelt sza­bálytalanságok és sérelmekre való hivatkozással szintén uj osztályba való sorozásukat kívánták. Mindezen községek kérelmének a bizottság helyt adott. Bart, Érsekkéty, Dunamocs, Karva és Ma­gyarszőgyén községekre vonatkozólag az államkincs­tár kiküldöttje, a megyei előadó uj osztályozásba sorozást kért az általa észlelt aránytalanságok miatt. Ezen 5 községnek uj osztályba való soro­zásához a bizottság hozzájárult. Bucs községnek a IV-ik osztályba való soroztatása iránti kérelmét ellenben a bizottság elutasította, mert a vármegye területére csak két osztályozási vidék van a tör­vény által megállapítva. Az I. és II. osztályozási vidékekhez tartozó községek határainak uj osz­tályba sorozása iránt indított becslő eljárás ezzel befejezést is nyert és az előadói javaslatok elfo­gadásával a bizottság működése őszig felfüggesz­tetek. A többi községben csak a birtok valósitá­sok fognak eszközöltetni, mig az adó-osztályok megmaradnak úgy, mint azt az 1875. évi VII. t. c. magállapitotta. — A „budai dalárda és a budai Zeneaka­démia" f. hó 19-én a Kovácspatakban együttes hangversenyt tart, melyet zártkörű táncmulatság fog követni. A rendezőségben a helybeli fiatalság is résztvesz, miután a Kaszinó elvállalta a rende­zést. A rendező bizottság már együtt van s a meghívók legközelebb ki lesznek bocsátva. A be­lépődijat a rendezőség személyenkint 2 koronában, a családjegy árát 5 koronában állapította meg. — E két előkelő egyesület ezen hangversenyével kiváló műélvezetet fog szerezni városunk mű­velt közönségének, mert ily impozáns terjedelmű ének- és zenekar előadásában igen ritkán van alkalmunk gyönyörködni. A budai dalárda 80 tag­gal lesz képviselve, a budai Zeneakadémia vegyes kara 120 tagból áll. A műsorból kiemeljük a bu­dai dalárda által előadandó magyar népdalokat, és néhány bravúros énekkari számait. A zene-, akadémia előadja: 1. Benza: Sajkadal, Tavaszi dal, Táncdalok; 2. Várföldi: Magyar népdalok; 3. Szautner: Olasz népdal koszorú. Ebből külö­nösen felhívjuk előre is a figyelmet Heszmann Józsa úrhölgy szoprán szólójára és Nádor Jenő úr tenor szólójára, Chrisztián Gizella és Anics Olga úrhölgyek zongora kíséretére. A hangverseny tiszta jövedelme a Kovácspatak szépítési alap ja­vára fordittatik. A két egyesület vezetősége is meg fog jelenni a kiránduláson ; még pedig a „budai Dalárda részéről Rózsavölgyi Gyula főv. al­polgármester, elnök ; Petz István p. ü. tanácsos, Baránski Gyula dr. ügyvéd, székesfőv. biz. tag, alelnökök és a tisztikar; — a Zeneakadémia ré­széről Szobovits Lajos ny. min. tan. elnök; Szaut­ner Zsigmond karnagy, zeneigazgató; Bánlaky Adorján min. oszt. tan. gazda és a tisztikar. — Az érkező vendégeket a város tanácsa képv. Hoffmann Ferenc p. ü. tanácsos, a vármegye nevében dr. — Az esztergomi mandátum. Az eszter­gomi munkapártnak óriási küzdelemmel kivívott győzelme, amellyel Kálmán Gusztáv államtitkárt Esztergom számára megnyerni sikerült, most már, — hogy a vesztes párt keserűségei elmul­tak, — pártkülömbség nélkül közmegnyugvást eredményezett. Ez a megnyugvás, azóta hogy a esztergomi mandátum sorsa felől néhány fővárosi lapban megjelent és most már ismert hátterű hi­rek dementáltattak, őszinte örömet és büszkesé­get keltett Esztergom minden jó polgárában, te­kintet nélkül a választási harc alatt elfoglalt párt­állására. Ez az általános megnyugvás, a társa­dalmi békének a régi nyugodt mederbe való visszaterelődése — ugylátszik — szálka azok szemében, akik a zavarosban szeretnek halászni. E zavarosban halászok a társadalmi egyensúly helyreállása után azonnal munkához láttak és amint a jelekből látszik, állandóan permanenciá­ban is vannak. Az ő művük volt a fővárosi la­pokban elhelyezett ama hir, hogy Kálmán Gusz­táv lemondott az esztergomi mandátumról és hogy Hencz Károly óhajt Esztergomban jelöltsé­get vállalni. Az ő kezük munkáját látjuk abban is, hogy most azt híresztelik, hogy az államtitkár mandátumát „egyes függetlenségi polgárok telje­sen a maguk felelősségére és költségére, petícióval óhajtják megtámadni. Mindkét híresztelés alapja és célja kézen fekvő és világos. A zavarosban halászni akaró alakok trükjei nem céloznak egye­bet, minthogy valami uton-módon megmásítsák az államtitkárnak azon erős elhatározását, amely­lyel az esztergomi mandátumot magának megtar­tani óhajtja. Az esztergomi mandátumról való lemondás híresztelését maga az államtitkár de­mentáltatta. A petícióval való fenyegetőzést pedig mi deklaráljuk oly nevetséges és kétségbeesett manővernek, amely épen azokat fogja tönkre si­lány itani, akik ilyen fegyverekkel dolgozni akar­nak. Mi nem keressük azt, hogy kinek az érdeké­ben és kinek az érdekeiért történnek ezek a gyanús utócsatározások, de figyelmeztetjük mindazokat, akiknek akár közvetlenül, akár közvetve részük van benne, hogy ha sikerülne nekik az államtitkárt Esztergomra való elhatározásában megingatni, az egész város közmegvetése fogja őket visszataszí­tani abba a posványba, ahonnan ideig-óráig ki­emelkedtek. — A vármegyei földadó bizottság ülése. Az 1909. évi V. t. c. 3 §-a értelmében megalakí­tott megyei földadó bizottság pénteken délelőtt tartotta második ülését a megyeház nagytermé­ben. Az utazó küldöttség tagjai B. Kobek Kornél, Geiger Ferenc, Szekér Gyula és Renner József, valamint a kir. kincstár képviseletében Zulawszki

Next

/
Oldalképek
Tartalom