Esztergom és Vidéke, 1905

1905-06-10 / 47.szám

hajthatlanság esetében a Btkv. 53. §-ához képest 3 (három) napi és 1 (egy) napi fogházra lesznek átváltóztatandók. Egyszersmind vádlottat arra is kötelezi hogy a 21 korona 40 fillérben már felmerült és a még fölmerülendő bűnügyi költséget a m. kir. államkincstárnak, az 1890. évi XLIlí. tc. értelmében, ugy 64 korona tárgyalási és felebbezési költséget a főmagánvádlónak 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizesse meg. Végül kimondja, hogy a másodbiróság ítélete a vádlott költségére az „Esztergom és Vidéke cimü lapban közreteendő lesz. INDOKOK: A kir. törvényszék büntető fellebbviteli tanácsa az elsőbirósági előtt megtartott három rendbeli tárgyalás eredménye és különösen Dr. Berényi Zoltán, Osváth Andor, Dvihally Géza és királyfalvi Krafft Károly tanuknak vallomása alapján ugy az iratokhoz csatolt „Szabadság" cimü lap 1904, évi május hó 4-dik számában megjelenő szerkesztői üzenet figyelembe vételével megállapítja, hogy vádlott főmagánvádlót a most emiitett szerkesztői üzenet megjelenése után és annak kapcsán Dr. Berényi Zoltán és Osváth Andor előtt „komisz uzsorásnak,, illetőleg „közönséges uzsorásnak,, elnevezte, és ugyancsak a szóban forgó szerkesztői üzenet megbeszélésével Dvihally Géza és királyfalvi Krafft Károly előtt emiitette, hogy a főmagánvádló őt meguzsorázta, az egy „közönséges uzsorás". Annak kiemelésével, hogy a vádlott állításainak bebizonyítását, — jóllehet a sértett fél annak megengedését — bíróság előtt maga kívánta, — meg sem kísérletté, a kir. törvényszék a fentemiitett kifejezéseket olyanoknak ismerte fel, a melyek valódiságuk esetében főmagánvádlót, kinek jellembeli érintetlensége már foglalkozásánál fogva is fokozottabb megfigyelés és bírálat tárgya, kétségtelenül a közmegvetésnek tennék ki. Ily kifejezések használata Btkv. 258ába ütköző rágalmazás vétségét megállapítja s igy a vádlottat e vétségben bűnösnek kimondani kellett. A büntetés kiszabásnál a kir törvényszék figyelembe vette, hogy a vádlott terhére súlyosító körülmény fenn nem forog, mig túlnyomó s igy a Btkv. 92. §-ának alkalmazását indokoló enyhítő körülményt látott a vádlott büntetlen előételén kivül abban, hogy vádlott egy oly hi^api közlemény miatt, melynek megjelenését az ő rágalmazásának, vagy tevőleges közreműködésének tulajdonítani nem lehet, kérdőre vonatott, nyilatkozat kiállítására felhivatott és kifejezéseit az őt e hírlapi közlemény miatt mintegy felelőségre vonni akaró fömagánvádlóval szemben \étmadt izgalmának hatása alatt használta: Az eljárással és a védelemmel felmerült bűnügyi költségekben való elmarasztalás a Bp. 480. §-án, a másodbirósági ítéletnek közzétételére, vonatkozó rendelkezés pedig a Btkv. 277. §-án alapszik. Komárom, 1904. október hó 29-én. Pulay Géza s. k. curiai biró, kir. törvényszéki elnök. Dr. Kéri Miklós s. k. előadó. (P. H.) Jelen másolat hiteléül Clementis kezelő. 3987. 1905. B. szám. Hivatalos másolat. Ő Felsége a király nevében a m. kir. Curia rágalmazás vétsége miatt vádolt Csepreghy Gyula ellen az esztergomi kir. járásbiróság előtt folyamatban tett s ugyanott 1904. évi augusztus hó 4-én 1904. B, 243/10 sz. alatt, a komáromi kir. törvényszék által pedig Gerenday József főmagánvádló felebbezésére 1904. évi október hó 29-én 3356. szám. alatt elintézett bűnvádi pert a védőnek írásban indokolt semmiségi panasza folytán 1905. évi április hó 27-ik napján tartott nyilvános tárgyaláson, amelyben Bömches Gyula kir. curiai tanácselnök, Nagy Sándor, Szentimrei Ernő, Dr. Podhorányi Gyula és Dr. Verovácz Gyula mint itélő bírák vettek részt, a koronaügyészség képviseletében Dr. Tassy Pál koronaügyészi helyettes járt el, a jegyzőkönyvet pedig Dr. Csengey Miklós kir. albiró mint tanácsjegyző vezette, a koronaügyészi helyettes meghallgatása után vizsgálat alá vévén következő ítéletet hozott: A semmiségi panasz a B. P. 437. §. negyedik bekezdése értelmében elutasitatik. Egyúttal azonban a kir. törvényszék másodfokú ítélete, a cselekmény minősítésére és a büntetés kiszabására nézve, a B. P. 385. §, 1, b, pontjában meghatározott és e szakasz végbekezdéséhez képest hivatalból figyelembe vett semmiségi ok miatt megsemmisitetik. Csepreghy Gyula vádlott a Btk. 258. §-ában meghatározott rágalmazás vétsége helyett a Btk. 251. §-ába ütköző becsületsértés vétségében mondatik ki bűnösnek és ezért eme §. alapján a komáromi kir. ügyészséghez 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett befizetendő az 1892. évi XXVII. tcikk 3. §-ában jelzett célokra fordítandó és behajthatlanság esetében, a Btk. 53. §. értelmében, egy (1) napi fogházzal helyettesítendő husz (20) korona pénzbüntetésre ítéltetik. Egyebekben a kir. törvényszék Ítéletét a jelen ítélet nem érinti. INDOKOK: A kir. törvényszék másodfokú ítélete ellen vádlott védője a B. P. 385. §. 1. a. pontja alapján a miatt jelentett be semmiségi panaszt, mert a vád alapjául szolgáló tényállás nem állapítja meg a rágalmazás vétségének tényálladékát. Ez a semmiségi panasz, a mennyiben a védő bűncselekmény tényálladékának hiányzását vitatja, mint alaptalan el volt utasítandó, mert a kir. törvényszék által megállapított és a B. P. 437. §-ának .első bekezdéséhez képest a kir. Curia határozatára nézve is irányadóul szolgáló té nyek alapul vételével, a vád tárgyát képező tett büntetendő cselekmény tényálladékát megállapítja. A cselekmény minősítését illetően azonban figyelembe veendő, hogy a kir. törvényszék tényként csupán azt állapitotta meg, hogy vádlott a főmagánvádlót Dr. Berényi Zoltán és Osváth Andor előtt „komisz.uzsorásnak" illetőleg „közönséges uzsorásnak" elnevezte, majd Dvihaly Géza és Királyfalvi Krafft Károly előtt emiitette, hogy a főmagánvádlő őt „meguzsorázta", az „egy közönséges uzsorás". Habár az a kitétel, „meguzsorázta" — tényállást tartalmaz is, — mely alkalmas arra, hogy azt, a kiről állíttatott, a közmegvetésnek tegye ki; — minthogy azonban ez a kijelentés kettőnél több személy előtt nem tétetett és igy ebben az esetben a Btk. 258. §-ának egyik lényeges ismérve t. i. a „többek" előtti tényállás hiányzik, — a többi kijentések pedig oly határozott tényállítást, a minőt a Btk. 258. §. feltételez, nem foglalnak magokban, azonban mindazon kitételek kétségkívül a magánvádlóra nézve meggyalázok s mint ilyenek a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségének az ismérveit kimerítik : ezekhez képest a kir. törvényszék az által, hogy a vád alapjául szolgáló tettet a Btk. 258. §-ában meghatározott rágalmazás vétségének minősített, a mi nyilván a vádlott sérelmére szolgált, a B. P. 385. §. 1. b. pontjában megjelölt és e §. végbekezdése szerint hivatalból figyelembe veendő anyagi semmiségre szolgáltatott alapot: — a miért is a kir. törvényszék ítéletének a cselekmény minősítésére és a büntetés kiszabására vonatkozó részét, Bp. 385. §. 1. b, pontjában meghatározott semmiségi oknál fogva a B P. 437. §. harmadik bekezdése élelmében hivatalból megsemmisíteni és a törvénynek, ugy a bűnösség fokának megfelelő ítéletet hozni kellett. Kelt Budapesten 1905. évi április hó 27-én. Oberschall Adolf sk. elnök. Podhorányi Gyula sk. előadó. Az emberiség 70 0-a szenved étvágy hiányban, emésztési gyöngeségben és rendetlen székletételben, és mindnyájan rájöttek, hogy ezen bajok által az általános jól érzés, élet- és munkakedv lesznek háttérbe szorítva. Sajnos azonban kevesen vannak tisztában azzal, hogy ezen jelenségeknek gyorsan mily gyógyithatlan következményei vannak. És mily könnyű ezen segíteni! A mindennapi borhoz rohitschi „Tempel quelle" vagy hasonló szívósabb régi bajoknál reggel (egy órával reggeli előtt) rohitschi „Stiriaquelle" a legjobb hatású. I. * E rovatban közlőitekért nem vállal felelősséget a Szerkesztő. Védjegy: „Horgony". A Liniment. Capsici comp., a Hüryony-Pain-Expeller pótléka egy régjónak bizonyult háziszer, mely már több mint 35 óv óta legjobb fájdalomcsillapító szernek bizonyult koszvénynél, csúznál és meghűléseknél bedörzsölésképpen használva. Figyelmeztetés. Silány hamisítványok miatt bevásárláskor óvatosak legyünk és csak olyan üveget fogadjunk el, a mely a „Horgony" védjegygyei és a Richter czégjegyzéssel ellátott dobozba van csomagolva. Ára üvegekben 80 fillér, 1 kor. 40 f. és 2 korona és úgyszólván minden gyógyszertárban kapható. — Főraktár: Török József gyógyszerésznél, Budapesten. Richter gyógyszertára az „Arany oroszlánhoz", Prágában, Elisabethstrasse 5 neu. Mindennapi uétkflldét. UJ! UJ! COOK& JOHNSON araer. szab. tyúkszemgyürüje. A jelenkor legjobb és legbiztosabb szere, nagy szerű hatással és azonnal csillapítja a fájdalmat — Kapható minden gyógyszertárban. Ausztria-Magyarországban. 1 darab borítékban 20 fillér. 6 darab kartonban 1 korona, postai küldés esetén 20 fillérrel több. - Főraktár Magyarország részére : Törők József gyógyszertára Budapest, vi. Királyutoa 12, — Központi raktár Magyarország-Ausztria részére: „A szamaritánushoz." Gráz. elárusító Esztergomban Schenkengel A. FERENCZ JÓZSEF út 68. sz. kapja mindenki kívánatra ami 1500nál több képet tartalmazó érdekes Universal jegyzékünket, mely mindennemű szükségleti cikk és érdekes újdonság bevásárlásánál nélkülözhetlen. A pontos cimnek levelező lapon való közlése után az „Érdekes Universal-fegysek*-eX ingyen küldi meg Heinrich Kertész cég Wien I. Fleischmarkt 18—246. I. Figyelmeztetés. Ezennel tudomására hozzuk a nagyérdemű áramfogyasztó közönségnek, hogy fizetéseket csakis a Széchenyi-téri városi irodánkban, vagy pedig „Villamos mü" feliratú sapkával ellátott Meszes János pénzbeszedönknél nyugta ellenében eszközöljön. GANZ és TÁRSA üzemvezetősége. Stájerországi gyógyfürdő TOBELBAD Grác mellett. Idény: májustól - októberig. Fekszik 330 méter magasan a tenger szine felett. Két vasúti állomással. Gráctól kocsival egy órányira. Posta- és távíró-állomás. Rág ismert vastartalmú melegforrás, (acélforrás) 30° C. (23° R) — 25° C. (20° R.) hőmérséklettel, enyhe éghajlattal és erős erdei levegővel, majd kiterjedt íenyőerdőkkel. Gyógyhatással bir: ideg betegségnél: neurasthiánál, ideggyengeségnél, hátgerinc, agybántalmaknál, hysteriánál, görcsöknél, neuralgianál stb. nőibetegségeknél: vérszegénységnél, bél- és hólyagkatarusnál stb. Igei. ajánlatos fürdő lábadozóknak és gyenge gyermekeknek. Gyógymódok: gyógy-, külön- és úszómedence-kádfürdők, meleg forrásvízzel, fenyőfa és villamosfürdök, massirozás, hydropathiai gyógymódok, napfurdők stb. — Rendelkezésre állanak olcsó, úgy egyes szobák, mint villák, gyógyterem, igen jó étkező helyiségek. — Kitűnő zenekar. — Kimerítő felvilágosítással ingyen és bérmentve szolgál az igazgatóság. Wed. Univ. Dr. Alexander Blumaner tulajdonos. Sarg-iéle Glycerin szappan úgy felnőtteknél, mint gyermekeknél a leggyöngébb korban a legkitűnőbb tisztító szernek bizonyult. Ismert tekintélyek, mint dr. Hebra tanár. Schauta, Frühwald, Breus Károly es Gusztáv, Schandlbauer stb a legjobb eredménynyel használják. III.