Esztergom és Vidéke, 1904

1904-08-11 / 64.szám

2 ESZTERGOM és VlDÉKK ,64. szám.) 1904. augusztus* 11 korához és társadalmi állásához mér­ten szerénynek kell lennie, de a gyermeknek, az ifjúnak valóságos disze a szerénység. Fájdalom, a mai korban a szerénytelenség, a tolako­dás, az erőszak, az ámító szinész- kedés hamarabb győz : azonban a cél elérése csak úgy lelketemelő, ha megérdemeljük. A pöffeszkedő, üresfejü, szívtelen gőg, az öndicsek­vés sohasem győzheti le a helyén való alkalmazkodó szerénységet. A lelki nagyságban mindig van bizo­nyos fokú szerénység ; az arrogáns, gőgös ember nem lehet nemes- Ielkü. Minden műveltségnek alapja a szív és az ész. A rossz ember nem lehet művelt, valamint az ostoba sem ; azért fordítson a szülői ház már a lehető legkorábban nagy gon­got arra, hogy a gyermek szivének minden erényét kifejlessze, de az ésszel párhuzamosan, mert szív és ész elválhatatlanok, csak a kettő együtt tud tökéletesen munkálkodni. A sziv az ész nélkül együgyüen cselekszik, a gonosz úton járó ész nem ész, hanem megvetésre méltó raffinéria. Ha a szülői ház ápolja a nemes erényeket, akkor megveti az ember nemeslelküségének alapját, ellenkező esetben pedig rosszlelküség ver gyökeret az ártatlan szívben. Egyi­ket is, másikat is alig lehet kiirtani. Akinek a jelleme fizikailag is, erköl­csileg is nemeslelkü családból szár­mazik, annak szivében — egy-egy abnormis esetet leszámítva — csak jó tulajdonságok verhetnek gyöke­ret, de aki otthon emberszólást, rá­galmazást, irigységet, önzést szem­lél, annak a leikébe ezek a tulaj­donságok fognak befurakodni és abban tovább fejlődni, olyannyira, j hogy egyikben sem talál rosszat. Pedig rút lelki hiba az embersaólás, galádság a rágalmazás, megvetésre méltó az irigység, az önzés, meg oktalanság is, mert az csak látszó­lag van hasznára mindenkinek, való­jában leáiacsonyitja az embert. Az okos anya nem fogja engedni, hogy e hibák gyermeke jellemét meg­rontsák. Tanítsa meg a család a gyerme­ket arra, hogy mást megbecsüljön erkölcsi értéke szerint, a külsőség, a látszat, a felszín sohasem lehet egyenlő értékű a lélek tartalmával. Aki másban az erkölcsi értéket megtalálja megbecsüli az maga és erkölcsi értékre törekszik; aki nem találja meg az igazi emberi érté­ket, az lelki szegény, de erkölcsileg gyáva is, mert nem meri az előkelő lelket a saját törpeségével össze­mérni. Inkább növeljük a gyermek­ben az erkölcsi bátorságot, az meg­tanítja tűrni a sors csapásait, az emberek galádságát elviselni s erős akarattal a cél felé törekedni ; de legyőzi az erőszakosságot, a me­részséget is. Dittler Regina. A „Santafei“-kröl. Esztergom, aug. lo-én. „Született Pichlerek“ címen „Sántá­iéi“ aláírással az „Esztergomi Lapok“ legutóbbi számában egy vezető cikk jelent meg, melynek a tenorja, bogy a városi villamosmü hálózatának munká latai nem folynak akadálytalanul, mi­vel van sok oly rövidlátó ember, aki föltünési viszketegségbol, vagy vaska­lapos maradisága által, minden haladás kerékkötőjévé válik, kik unalomból a a város dolgainak bírálatával szórakoz­nak s bogy ha egy közmű építése van napirenden, alig tették meg annál az első kapavágást, ott áll az esztergomi polgár a maga különleges gáncsaival. Majd igy folytatja a cikkíró : „Itt van pl, a villamos mü építése. Nagyobb gonddal még nem tárgyalták egy közmű létesítésének ügyét s ami­kor a kivitelre kerül a sor előállanak a dologhoz értő (!) urak és úgy a fó­rumon, mint a társaság találkozó he­lyein rögtön készek a súlyos kritiká­val, bogy egyéniségük individualitását átültessék a türelmes szemlélők közé. így tettek legutóbb a villamos veze­tékek vitelére való oszlopok érkezése­kor is. Elmondották, hogy ezek görbék, idomtalanok, görcsösek, toronymagas- ságuak, szóval olyanok, hogy ha fel­állítják őket, minden jó Ízlést lábbal ta­pos a város hatósága. Ezzel szemben a józan kritika megállapította, hogy vö­rös fenyőben soha s?álegyenes fát kapni nem lehet, mert az bizonyos mértékben mindig hajlott, azonban az utcáinkon lerakott oszlopok ennek az ismert ál­talános tulajdonságnak dacára, megle­pően szépek. Hogy továbbá nem kell attól tartani, hogy a vállalkozó cég visszaél a belé helyezett bizalommal, mert annak múltja és jó hírneve ezt kizárja s különben is olyan szerződés köti, amelyet hogyha bármily kis rész­letében be nem tart, az általa létesí­tett műnek átvételéi: a város azonnal megtagadhatja. így áll a dolog, de a szenzátió ked­véért ütni kell a nagy dobot s hiresz- telni szükséges, hogy itt is vannak szü­letett Pichlerek, akik vigyáznak — Esztergomra!“ Amennyiben a Santafei szerinti gán- csoskodást mi voltunk bátrak gyako­rolni lapunkban, s amennyiben lapunk ! szerkesztője volt az, ki a fórumon sú­lyos kritikát merészelt gyakorolni a ; villamos vezetékek oszlopainak görbe- sége és gyalulatlan volta miatt, a so­rok nekünk vannak adreszálva, de ha nem is i lelnének minket oly kézzel foghatólag, azokra a következőkben vá­laszolunk. Hogy Santafei-t meggondolatlan és teljesen alaptalan kirohanására írási viszketegsége közepette a tárgy kiányai avagy a sugalmazás vagy megrendelés vihette csak, ennek igazoláséra felhoz- ! zuk a következőket. Tiefenthal Gyula városi mérnök julius 95 én felhívta az építési naplóban a vál­lalkozó céget, hogy ne állítson görbe oszlopokat fel, és a szerződés értelmé­ben gyalulja azokat meg. Erre a mérnököt az indította, hogy a város kül ső részeiben már bizonyos számú oszlop fel volt állítva, melyek görbék és gyalu­latlan ok voltak. Julius 26-án a villamos telep épitésé­es si­tuk. . . eltudtuk nézni órákig azt a sok fényes pontot, mintha mind a bol­dogságunk tüköré lett volna. Egy este, oh ezt az estét sohsem fo­gom elfelejteni, amint ott ültünk egy­más mellett, Feri az én édes kis uram átkarolva szinte remegő hangon kér­dezte. Mit tennék ha néki el kellene mennie ? Pajkosan szája elé tartottam kezem, hogy tovább ne mondja ... De nem is lett volna ideje, mert egyszerre éles kürt rivalgás hasította át a levegőt. Feri felugrott. — Mennem kell — volt felelete. A kürt hangja mind közelebb, köze­lebb hangzott. Majd nagy sokaság lépt® he házunk udvarát. A haza ifjú honvédéi jöttek Periért, hogy azután tovább menjenek házról ház ra és elvigyék az apákat és fiúkat mind- mind és velők az én nyugalmamat, boldogságomat. Sietve búcsúztunk, alig volt annyi idom, hogy a fatojásért men­jek, abban tartottam rózsafű'érem, szive fölé a zsebébe tettem, hogy segítse védje a veszedelemtől. Felkötöttem a kardját — egy csók és ő eltávozott. Soká mintegy megkövültén bámultam utánok, majd a nagy porfellegtől és az előtörő könnyeimtől nem láttam semmit — csak a kürt, az hallatszott még a távol­ból lassan, elhalóan, úgy éreztem mintha megrepesztené a szivem . . . Hosszú nehéz évek következtek . . . a pósta mindég jött, hol ez, hol az az ismerős vagy rokon esett el a csataté­ren. Sok vér folyt . . . sok nehéz köny hullott akkor a haza, a magyar szabad­ságért. Majd a pósta is elmaradt. Évek jöttek, évek múltak — kis le- | ánykám a te édes anyád már rég ki-1 mondotta az apa szót, anélkül, hogy is- j merte volna és én a kétség és remény közt tanítottam szeretni és imádkozni az1 apáért. Nem tudtam sem életéről sem halá­láról. Egyszer amint kint jártunk a kertben, akkor is tavasz volt, egy elcsüggedt fáradt embert láttam közeledni kopott I rongyos honvéd ruhában. Annuska hozzá szaladt és günyögő hangon kérdezte az idegent. — Honvéd bácsi édes apát nem látta ? Mikor jön haza, anyuska nagyon várja! A férfi hosszan, soká nézte a gyerme­ket, lerogyott melléje és rekedten kiál­totta. Az én gyermekem. — Azután egymás karján sirtunk soká . . . Feri zsebébe nyúlt és egy tojást adott a kicsikének. Hogy megörültem, mikor láttam, hogy meg van a tojás, elvettem és nézegettem — láttam, bogy az egyik felén egy jókora luk van, nevetve mon­dám férjemnek. — Feri, volt időd ide egy lukat vájni! — Nem én vájtam hanem a golyó, nézd csak még benne is van ! Bizony ha ez a tojás nincs a zsebemben, nem élnék. Egyik ütközetben erős ütést éreztem a szivemen, oda kaptam, hát ez a tojás volt — csak azután vettem észre, hogy a rózsafűzér és a fa tartotta vissza a golyót. — Istenem — csak annyit tudtam mondani, egészen elszédültem a rémü­lettől . . . ajkamhoz szorítottam a tojást é3 még ma is őrzöm, mint legszentebb ereklyémet . . . * Majd megmutatom néked Anikó. Az almárium elrejtett fiókjából szá­raz rózsa levelek közül vette elő nagy- anyó, az ütött kopott lyukas tojást, a a rózsafüzér és a golyó benne volt. Megilletődve szorította magához az ereklyét. Anikó nagyanyja nyakába bo­rulva csendesen zokogott. Azután leszaladt a kertbe, megkereste az imént még annyira megvetett fato­jást, gyöngéden megtörülgetve csókol­gatta. A lépesön nagy apó jött fel Ferivel kedélyesen beszélgetve. — Nos mit szól az ón kis Annim ? — Édes — édos Ferim ez az én leg­kedvesebb húsvéti tojásom. Kriegs Au Mella. nek ellenőrzésére hivatott bizottság foglalkozott a szerződésellenes oszlopok­kal, és sürgönyt menesztett a vállalkozó céghez, tudatván véle, hogy a görbe és gyalulatlan oszlopokat el nem fogadja, tLyenek felállítását beszünteti. Majd az itteni vezetőséggel is tudatta, hogy ha a görbe és gyalulatlan oszlopok fel is vannak állítva, azok eltávolitandók, mi­vel azok átvétetni nem fognak. Ugyancsak jálius 26-án történt, hogy a város fő útvonalán, a Kossuth Lajos utcán osztották ki az oszlopokat helyükre s mi ekkor lettünk figyelmesek, látva, hogy a város főutcáját görbébbnél gör­bébb oszlopokkal látják el, s julius 27- én d. e. x/2 11 órakor szerkesztőnk fel is hívta Tifenthal Gyula városi mérnök figyelmét az oszlopokra an­nak hivatalos helyiségében, ki azt válaszolta, bogy az oszlopok már meg­vannak hiányolva s intézkedés történt. Hogy a mérnök már julius 25-én s a bizottság 26 án kifogásolta azokat, er­ről tudomásunk nem volt, s igy irtuk azt a közleményt, mely a lap julius 28- án megjelent számában látott napvi­lágot. Julius 27-én 4203j904 tan. sz. a. a ta­nács határozatából ment a fenti sürgöny tartalmához hasonló erélyes átirat a vállalkozó céghez, mire a cég válaszában elismerve, hogy hibázott, Ígéri, hogy azt jóvá teszi, Ígéri hogy a görbe osz­lopokat kicserélteti, s vonókéssel gyaluval megfogják az oszlopokat mitni, gyalulni. Julius 28-án válaszolva a mérnök a cég sürgönyére, tudatta véle, hogy a vonó­késsel való faragást nem acceptálja, az oszlopokat gyalulni kell. Julius 29-én a cég sürgönyileg újból tu­datta a várossal, hogy a görbe oszlo­pokat el fogja távolitani és hol szüksé­ges az oszlopokat gyaluitatni fogja. Erre a mérnök azt válaszolta a cég­nek, hogy a kinem elégítő választ I tudomásul nem veszi, mivel az oszlopokat , nem szükséghez képest, hanem feltétlenül I gyalulni kell. Julius 30 án 127/a 904. közgy. szám alatt a képviselőtestület határo- i zatából kifolyólag ment a céghez egy erélyes tiltakozó felhívás a görbe és ! gyalulatlan oszlopok ügyiben. Augusztus 2 án a városi mérnök az építési naplóban észrevételezte, hogy’ az oszlopok még mindig nincsenek eléggé | meggyalulva, mire augusztus 3-án a cég képviselője kijelentette, hogy azok ' simára fognak gyalultatni, s hogy a hiányosak pótoltatni fognak. ' Ugyancsak augusztus 2-án 4330/904. tan. szám alatt ment negyedízben figyel­meztetés a város részéről a céghez melyben a város tudatja, hogy feltétle­nül megkívánja, miszerént teljesen si­mított és gyalult oszlopok állítassanak fel. Majd végül augusztus 6-án 4363/904. tan. szám alatt ment az ötödik óvás a város részéről, melyben a tanács figyel- mezti a céget, hogy az oszlopok nem szükséghez képest, hanem feltétlenül gyalulandók, s hogy a görbe és gyalu­latlan oszlopokat át nem veszi, mert egyenes és simára gyalult oszlopokat követel. Ezen most felhozottak után, a mik­nek igaz voltáról bárki meggyőződést szerezhet a mérnöki hivatalban és a városházán levő akták és jegyzőkönyvek­ből, kérdjük már most: gáncsoskodtunk-e mi ? Beigazoltuk, hogy mielőtt mi, és mié ott szerkesztőnk a vezetékek oszlo­pait szóvá tette volna, már a mérnök, az ellenőrző bizottság és a tanács óvást emeltek a vállallkozó cégnél az oszlo­pok miatt, s a szerződés betartását kö­vetelték, de beigazoltuk azt, hogy leg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom