Esztergom és Vidéke, 1902

1902-01-16 / 5.szám

vek mellett haladva tehet eleget nemes, de terhes hivatásának. Pólya Lajos, cv. ref. lelkész. Az iparosok és munkások nyugdíj­biztosítása. IV. Folytatólag közöljük a >Magyarországi munkások rokkant- és nyugdíj egyletének* alapszabályaiból a főbb pontokat : 24. §. A tagot megillető nyug­dij az ő halála után felosztatik az árvák között s azok a reájok eső részt neveltetési járulékképen mind­addig élvezik, mig a fiuk a 13-ik, a leányok a 14-ik életévet be nem töltik. 25. §. Az árvasegély a férjet, illetőleg apát megillető rokkant­nyugdíj-) segély nevelési járulék cimén 6 részre osztatik fel; s mind­egyik árva az őt megillető egyha­todát kapja az alapszabátyok 24. § ában körülirt ideig. 26. §. Az árvák részére biztosí­tott nevelési járulék, illetőleg se­gélyösszeg élvezete megszűnik : a) ha a fiuk a i3-ik, a leányok pedig a 14-ik életévet betöltötték; b) ha meghalnak ; c) ha az anya újra férjhez megy; d) ha az árva állami, vagy ma­gánintézetben teljes ellátásban ré­szesül, mindaz ideig, mig ily inté­zet kötelékébe tartozik. 32 §. A tiszt, elnök, ki közfel­kiáltással s mindig a munkaadók sorából választandó s ki vagyoni­lag teljes garanciát nyújt, őrködik az egylet minden rendű pénzok­mányai fölött. Joga van az egylet beléletében részt venni, s a gyű­léseket, ha megjelen, vezetni. 38. §. Az ellenőrző bízottság öt tagból áll, kik a küldöttek köz­gyűlésén évenkint szavazattöbbség­gel választatnak. Célja a választ­mány pénzbeli ügykezelését folyton ellenőrizni és a pénztárak állasát, valamint a havi kimutatásokat idő­ről időre megvizsgálni. — E bi­zottsághoz intézendők a választ­mány ellen tett pénzügyi panaszok, mely azt megvizsgálni s azon esetre, ha a választmánynyal ki­egyezés nem jöhetne létre, eldön­tés végett a közgyűlés elé terjesz­teni köteles. A rokkant segélyezések nagysága. -j - I. oszt. II. o. hll. o. hvszam . . . korona korona korona 10 évi tagság után 8.40 9.80 [j 11.90 15 évi tagság után 9.— 10.50 12.75 20 évi tagság után 9.60 11.20 13.60 25 évi tagság után Io.2o| 11.90 1445 30 évi tagság után 10.80 12.60 II 1530 35 évi tagság után 11.40 13.30 - 16.15 40 évi tagság után 12.— 14.— 17.— II Az alapszabályok itt bemutatott pontjaiban vannak azon irányelvek lefektetve, melyek szerint az egye­sület működni kivan. Céljainak ma­gasztosságát senki kétségbe nem vonhatja. Nem áll azonban arány­ban a csekély heti tagsági dij a nyugdíjazás esetén nyújtandó ösz­>zeg magasságával. Csak ugy nyujt­latjá ezeket a magas segélyeket az egyesület, ha minél többen sora­koznak iparosaink és munkásaink közül zászlaja alá. Biztat a remény, logy az egylet iránt a legutóbbi dőben mutatkozó érdeklődés azt a cözönyösséget, melyet eddig ta­pasztaltunk, meg fogja törni. Csak maguk veszik hasznát ipa­-osaink és munkásaink, ha minél :öbben iratkoznak be ez egyesü­ltbe. Tájékozásul végül megemlítem, logy jelenleg van az egyletnek lazánkban 64 fiókja, több mint [7000 taggal. Az egyesület va­gyona pedig 1901. évi december íó végén az 550000 koronát meg­laladta. Zeke József. Már kozmás. Kár az időért; Pesten van a menyasszonya, gazdag és még hozzá szép is! — Ugyan, ugyan, de jól vagy érte­sülve Lilikém, talán már láttad is a menyasszonyát és megolvastad a hozo­mányt ? — szólt bosszúsan Piroska. Köszönöm, nem Ízlésem, azt nem kere­sem a Vörös sarkán! — Nem édesem, semmi különös érdeklődés nincs a dologban, — szólt át Edith, — csak azért kér­deztem a nevét, mert Piroskával ösz­szeszámitottuk, hogy hány fiatal ember lesz a mulatságon; kerül e minden lány­nak négyes táncosa. Bele számítottuk Berezel Pistát is, bár nem tudom, tud e négyest táncolni, mert manap nem sikk, korrektül végig­járni. — Biztositlak Edith, ha a négyest Berczellel akarod táncolni, jó lesz, ha elküldöd neki, saját szavai szerint »poszt resztant a négyes figurák leírásátc, kü­lömben furcsa figura válik belőle. — Ha beleszámítottuk is Berezelt a többi közé, légy nyugodt, hogy csak mint mentő csónak fog szerepelni, ő csak a végszükségben szokta magát fel­áldozni. — De akkor se lennék én az áldozat tárgya, — indignálódott Edith, mert már angazsálva vagyok. — Hiszi a pici, — súgta oda Lili Klárinak- Bezzeg, zavarba jönne, ha megkérdezném, ki a táncosa. De csak azért se hallottam! Majd éppen most fognak vele előre foglalkozni, mikor az a divat, hogy csak közvetlen négyes előtt kérik tel a lányokat. — Gyula megmondta nekem, „mikor szidtam őket a jó szokásukért, hogy azért futnak utolsó pillanatban táncos­nőért, mert bosszantja őket, ha kosár­ral járnak egyik hölgytől a másikhoz. Hát Istenem uram, egypárszor csak megtörténik, hogy le vagyunk foglalva, mikor többen vetélkednek, de egy fettí­rozott szellemes barátnőm szerint meg­történt már többször is vele, hogy > vész­harangként* zúgott fűiébe az első be­harangozás és Tantalusz kínjait szen­vedte át addig, mig megjelent egy mu­tatós táncos. — Jaj, csak kész lenne már a ruhám, meglásd Klárika, kinos feltűnést fog kel­teni, kék düsessz, gyémántos tüllel át­húzva. De el ne árulj ám ! — Ugyan, ne légy gyerek, tudod, hogy hű titkos tanácsosod vagyok. — Hidd el Klárikám, örülök, hogy már táncolhatok. Itt csak farsangban élvezhetem azt a felséges ostobaságot, a mitől másnap olyan vagyok, mint az esti bogárka. De azért szívesen kaparom le a lakk cipőm talpáról a ragaszkodó vixet, csak táncolhassak ! Pedig parkett is lehetne már, elég gazdag a káptalan. Es te hogy birod megállni a tilalmat ? En bizony nem kérdezném a doktort, hanem tán­colnék és punktum ! Közigazgatási bizottsági ülés. Esztergom jan. 14. Esztergom megye közigazgatási bizott­sága ez évi első ülését ma tartotta, me­lyen a szakelőadók, a közigazgatásnak, december havi menetéről számoltak be. A kevésbbé felemlitésre méltó szoká­sos havi jelentések előadása és előadmá­nyok letárgyalása után, a különféle szak­bizottságok a következőkép alakíttattak meg: A fóldmivelésügyi minisztériumot ér deklő ügyekben szakelőadóvá 1902. évre: Geiger Ferenc. Az évi és évközi jelentést előkészítő bi­zottságba 1902. évre elnökül: B. Szabó Mihály, tagokul : Kobek István és id. Eggenhofer József. A fegyelmi választmányba 1902. évre : Vargyas Endre, Bárczy László, Heya Tivadar és Matyasovszky Kálmán ren­des, dr. Prokopp Gyula és Thaly István póttagokul. A fellebbezett gyámsági és gondnok­sági ügyek Il-od fokú elintézésére hiva­tott küldöttségbe: Frey Ferenc, dr. Pro­kopp Gyula, Heya Tivadar és Mattya­sóvszky Kálmán rendes, Usztanek Antal és Geiger Ferenc póttagokul. A börtönvizsgáló küldöttségbe : Elnökül: Heya Tivadar, tagokul: Seyler Emil, Thaly István és Kossár Dezső. A pótadó kivetés elleni felszólamlások elintézésére hivatott küldöttségbe: Heya Tivadar, Usztanek Antal, Kobek István és Bárczy László. Az erdei kihágási Ilod fokú bíró­ságba : Heya Tivadar, dr. Prokopp Gyula, Frey Ferenc és Mattyasóvszky Kálmán rendes, Reviczky Károly, id. Eggenhofer József, Geiger Ferenc és Boronkay Jenő póttagokul. A mezőgazdasági munkásügy ékben Ítél­kező H-od fokú bizottságba: Mattya­sóvszky Kámán, Héya Tivadar, Revicky Károly és Usztanek Antal rendes, Frey Ferenc, id. Eggenhofer József, Kobek István és Boronkay Jenő póttagokul. Az erdészeti bizottságba : Elnökül: B. Szabó Mihály, tagokul: Revicky Károly és Revicky Gábor. Az országos tanítói nyugdijintézeti bi­zottságba : dr. Hulényi Győző és Uszta­nek Antal. — Már nem szeretek annyira ugrálni. Két éve még fölszólaltam volna a zsar­noki tilalom ellen, de most! — sóhaj­tott Klárika. — Talán már vén lány vagy ? No csak gondold meg magad 18-ig és gyere el; kivel fogom én a publikumot meg­kritizálni, ha te nem leszel ott ? — Lányok, értem itt van már a cse­léd, — szólt Piroska, — jó lesz búcsúzni, hogy a koncert után tartalmas témákkal újra megjelenjünk. — Akkor öltözzünk mi is Klárika, ki­séretünk kint vár ! A leányok búcsúznak, de nem oly hu­zamosan, mint ha a mamák (pardon: a mamuskák !) is itt lennének. Mert ők bi­zony a ajtóban intézik el a legfonto­sabb ügyeket. Lehet, hogy évek múlva mi is igy te­szünk talán, hogy a bucsu egy ujabb >stácvizitnek« is be fog illani, de most csak a »prókátor* nem állja meg, hogy az ajtóból még egyszer vissza ne kiált­son : — A viszont látásra Edith a kon­certen pezsgő vérrel és pezsgő kedvvel, ha már a pezsgős sátor elmaradt! — Szervusztok lányok ! Igen, a viszont­látásra a mulatságban ! hallatszik utoljára Edith ajkairól. És a sok szellemes semmiséget hallott kis budoár néma lesz és sötét, hogy egy hét múlva ismét befogadja szentélyébe a csakis itt elmondható hirek titkait. Helyettesítés a párbajnál. Vasárnapi számunkban Irtuuk a pár­bajról, erről a sok esetben szükséges rosszról és vezető cikkelyünk általános aktualitását efemer aktualitássá tette egy kinos eset, mely városunk köznyu­galmát az elmúlt napokban megzavarta. A nélkül, hogy ezen afférnek részle­teit tárgyalni akarnánk, mégis, mint a közvélemény megnyilatkozásának orgá­numa, nem zárkózhatunk el általában el­mondott nézeteinknek egyes speciális esetekben való nyilvánítása elől sem. A párbajt, mint anakronizmust hely­telenítettük apró okoknál, de elkerülhe­tetlennek találtuk súlyos természetű, kényszerítő körülmények között. A mai társadalmi közfelfogás bizonyos úzusokat létesített, szabályokat jegecesi­tett ki, a melyeket »lovagiasság szabá­lyaidnak neveztek el. Mivel pedig a párbaj ma még eltö­rölve nincs, sőt a statisztika még csak csökkenésről sem bir beszámolni, kény­telenek vagyunk az adott viszonyokat respektálva, a szabályoknak egyik pont­jára nézve észre vételinket legjobb meg­győződésünk szerint megtenni, a néküi. hogy magunkat a csalhatlanság tudatában ringatnánk. Szólni akarunk ugyanis a helyettesí­tésről a párbajoknál. A különböző párbajkodexek megenge­dik a sértettnek^ hogy ha a kíméletre jogo­sító életkorba, vagyis a 60. évbe belé­pett, magát legközelebbi férfi hozzátar­tozója által helyettesíthesse. (Clair Vil­mos párbaj codexének 15. §ában a. b. c. d. pontok.) Azonban a sértőnek nincs jogában magát helyettesittetni. Az mindenkor csakis saját személyében köteles elégté­telt adni (L. ugyancsak 15. §.) Azért emeljük ezt ki, mert városunk­ban némelyek oly kombinációkat fűztek a jelenlegi afférhez, a melyek a kó­dexek idevágó határozataival ellentétben állanak. Mi keresni valója lehetne egy megsértett férfinak a sértést elkövető fián, vagy más hozzátartozóján ? Igen, az lehetséges egy esetben, ha ez a hozzátartozó nyilvánosan azonosí­taná magát a sértővel és hozzájárulását fejezné ki a sértési szándékhoz. Csak­hogy ez ekkor egy második, külön ügy­gyé alakulna. A mi pedig az elégtételadás módját illeti, éppen erre vonatkozik a párbajok számának lehető csökkentésére irányuló mozgalmak tendenciája is. Ha én vala­kinek, a kit megsértettem, kijelentem, hogy: > bocsáss meg pajtás, vagy bocsás­son meg uram, ez a sértés csak beteg­ségeimből származó izgatottságomnak volt kifolyása, de restellem és sajnálom, hogy megtörtént*, — hát akkor az én egyéni véleményem szerint az adott viszonyok közt én korrektül jártam el. Ha pedig ellenfelem az én betegsé­gemet igazoló orvosi bizonyítványt ma­gát is a további eljárás beszüntetésére alkalmasnak véli, ez csak lovagias ta­pintatára enged következtetni. Ennyit óhajtottunk megjegyezni a vé­lemények lisztázása érdekében. Farsangi vers. Papolhatsz tudós bölcseségről. Borsó az, a mit falra hánysz ; Legkedvesebb dolog a földön Mégis csupán a tánc, a tánc. Kivágott ruhák, lenge fodrok S ti szűzi, édes illatok, — Hány férfiszivet ejtetek meg, Hány sóhaj száll utánatok ! Kivágott ruhák, lengi íodrok, Tűz ajkak, égető szemek . . . Oh többet ér az üdvösségnél Elkárhozni tiértetek !

Next

/
Oldalképek
Tartalom