Esztergom és Vidéke, 1898

1898-01-30 / 9.szám

mig ezeket be nem hozzák, az ide­gen anyanyelvű községek teljes inegmagyarosodását hiába remé­nyeljük. A bátorkeszi példa mindenek­előtt azt mutatja, hogy a magyar istentiszteletek előkészítésének az iskolában kell megtörténnie. Ezt hangoztatja az egyházmegyei főha­tóság is. De ha az iskolával tény­leg szolgálni akarjuk a hazafias célt, nem szabad megelégedni azzal, hogy egyáltalán legyen iskola. Á la Bátorkesz— annak az iskolának jól vezetettnek, magyar szelleműnek kell lenni s a nemes és szent cél érdekében bizony nem szabad sem­miféle tekintetből, szánalomból, el­nézésből sem, a iskola élén oly férfiakat megtűrni, akik akár rossz­akaratból, akár tehetetlenségből, akár képpzettség hiányából akadá­lyai a magyarositási törekvéseknek. Fájdalom a vármegye r. k. iskolái­ban találunk ilyeneket. Bebizonyosodott mindenütt, ahogy Bátorkeszen is, hogy az iskolai ma­gyarorodás egyik főkelléke a ma­gyar nyelvű hitoktatás. A kir. tan­felügyülő legutóbbi havi jelentésé­ben konkrét adatokkal bizonyította be, hogy amely idegen ajkú köz­ség iskolájában (példa Dorogh) magyar nyelvű a hitoktatás, a növendékek is összehasonlithat lanul nagyobb előremenetelt ta­núsítanak a magyar nyelvben, mint ahol az iskola magyar tannyelve da­cára a lelkész a hitoktatást nem -magyar nyelven végzi. (Ahogy Csév, Leányvár példája is bizo­nyítja.) Már pedig a magyar hit­oktatás elrendelésének semmi aka dálya nincs, mert ha még hivatkoz­hatnak is arra, hogy a templomban be nem vezethető a magyar hitszó­noklat, amíg a felnőttek mindnyájan meg nem értik azt, az iskolára, an­nak felsőbb osztályaira e kifogással nem lehet élni, mert amint megér­tik azok a gyermekek a számtant, a földrajzot magyarul, megértik a katekizmust és a bibliát is s min­denesetre viszás hatással van fogé­kony ifjú lelkükre, ha tapasztalják, hogy mig az egyéb ismeretet hazá­juk nyelvén sajátíthatják el, addig épen az Isten igéjét papjuk csak tót, német stb nyelven véli előad­hatónak. Mert következtetni már az az arasznyi iskolás emberke is tud! Az egyházmegyei főhatóság ismé­telten tett már Ígéretet a magyar nyelvű istentiszteletek fokozatos behozatalára nézve s a fokozatos­ságnál természetszerűleg a magyar­ság legbuzgóbb apostola sem kíván egyelőre többet. Megelégednék vele, amint nem elégedhetik meg azzal, hogy a kapott ígéreteket — bár akadály nincsen — teljesítve nem látja, Mert nyíltan ki merem mondani: ax istentisztelet fokozatos magyarrá tétele a vármegye egyik köz ségében sem járna a hivek hité­letének veszélyeztetésével, mert ha egy vasárnapon a hallgatóság nem is érti meg még teljesen a ma­gyar szónoklatot, a hónap többi három vasárnapján pótolható volna a mulasztás. S a amenyiben azzal érvelnek, hogy éppen nagy ünne­peken nem lehet a magyar nyelvű hitszónoklatokat tartani, mert akkor van legtöbb hallgatóság a templom­ban, hát kezdjék meg az ujitást kö­zönséges vasárnapokon, ahogy ép­pen mult héten — saját iniciatívajá­ból, bár hivei ismételt sürgeté­sére — a dághi plébános megkez­dette és folytatni óhajtja. Hogy mily örömmel fogadták a tót ajkú hivek ez ujitást, tanúságot tehet róla az egész falu. És különösen nem értjük miért haboznak a magyar nyelvű isten­tiszteleteknek behozatalával olyan községekben, amelyekben maga a nép évek óta sürgeti azt. Például Kesztölczön. Vájjon nem gondolják-e, hogy a hitbuzgó katolikus önkény­telenül elidegenedik attól a nyelvtől, amelyet papja — bármennyire óhajt­ják is hivei — nem tart méltónak az Istennel való közlekedésre. Mind e körülmények, azt hisszük, eléggé illusztrálják, hogy a vallásos­ság kára nélkül bizony megtehetné már ma, sőt megtehette volna már régebben az egyházmegyei ható­ság az első lépést a szószék meg­magyarositása érdekében s bizony elérkezett az az időpont, amelynek megállapítását a vármegye törvény­hatóságához intézett legutóbbi át­iratában magának tartotta fenn. Még ez meg nem történik, min­den más törekvés mindég csak féleredménnyel fog járni; a haza­szeretetnek tettekben s nem cifra frázisokban, csillogó ígéretekben kell megnyilatkozni, mint a bátor­keszi hitközség bebizonyította. Ajánljam azoknak, akiket illet, ol­vassák el néhányszor figyelmesen, jóakarattal, nyilt füllel a bátorkeszi közgyűlés szónokának megnyitó be­szédét és szívleljék meg annak utolsó passzusát is :» ... a hala­dás eszméje mindig maga előtt ta­lálta a maradiság rozsdás vaskapu­ját, de hiába ! — az időt, a kort visszatolni nem lehet; az eszme, amely megszületett, amely az em­beriség egy részének lelkéből, mint közóhaj, mint közszükség fa­kadt, az eléje torlódó akadályokat a haladás gyémánt íegyverével le­dönti s előbb-utóbb de biztosan dia­dalt arat.* De a jó hazafiaknak ezt bevárni nem szabad. Reménylem nem is fogják . . . A társaságból. Farsangi naptár. Január 30 : A Kath. Legényegylet táncpróbája. Január 30: A Párkányi Legényegylet mulatsága. Február I : Katonatiszti hangverseny. Február 2. A szentgyörgymezei Olvasókör estéje. Február 5. Kék asszonyok álarcos bálja. Február 5 : Kereskedő bál. Február 12 : A Tornaegyesület mulatsága. Február 13 : Az ev. ref. egyházközség estélye. Február 13 : Polgári bál. Február 17 : Katonatiszti bál. Február 19: Diáktáncpróba. Február 21 : A «Kat. Kör» humoros estélye. Kaszinó-estéljf — Január 27. — A közönség igazán nem lehet elegendő elismeréssel a >Kaszinó« műkedvelő gárdája iránt, mely fáradtságot, mun­kát nem kímélve dolgozik azon, hogy az egyesületi tagoknak minél több kellemes szórakozást szerez­zen. Akik csak a műkedvelő elő­adásokat látják, tapsolják, aligha gon­dolnak arra, meddig tartott, mily sok időt emésztettek azok a próbák, ame­lyek a Kaszinó mindég perfekt, aprólé­kosságokig gondos előadását megelőzik. Éppen azért ez a derék kitartó gárda s annak vezetője minden dicséretet érde­mel. Minden dicséretet érdemel a di­rektor ur a csütörtöki estért is, amely­nek színdarabjait nem csak betaní­totta, de a két darabban vezető szerepet is vállalt. Az első da­rab: >Mézeshetek után* egy fiatal iró elnyújtott munkája, amely Dreyfus : Egy kis vihará-ban sokkal Ötletesebben és rövidebben van feldolgozva. A magyar szerző a szellemet a tollban felejtette. Igy a szereplőknek {Perényi Irma és Büttner Róbert) nehéz hálátlan dolguk volt, de ügyességük, alakító képességük, igazi szini tehetségük bizonyítékára szolgál, hogy e határozottan gyönge da­rabban is erős, kétségtelen tartós hatást tudtak elérni. Perényi Irma k. a., a szín­pad egyik primadonnája, tavaly­ról is régi kedves ismerőse a közönségnek, de most egészen uj oldalról — mint pattogó haragos me nyecske — a legteljesebb hatással mu­tatta be egész tehetségét, szeretetre­méltóságát, nagy Kiváló temperamentu­mát. Büttner ur is sikeresen megküzdött a nem egyéniséghez illő szerep nehéz­ségeivel. Hogy azután Csóri cigány {Istvánffy Elemér) megjelent a színpadon az ő ere­deti, karakterisztikus kosztümjében és maszkjában, a vidámság a színpad alatt állandóvá vált. Istvánífy ur derék, élethű és éppen ezért nem könnyű előadása meg is érdemelte azt a sok tapsot, ame­lyet érette kapott. A cigány dia­lektust, a cigány furfangot, egyszóval a cigányt igazán meglepő élethűséggel mutatta be. A tapsvihar kölönben úgyis megillette őt, mint az előadás után kö­vetkezett tánc igazán buzgó, faradhatlan rendezőjét. A legzajosabb hatást mindenesetre a műsor harmadik száma, a bohózat számba menő > Valami hibája van« cí­mű francia vígjáték keltette. Műkedvelői előadásainkon sokszor láttuk már Büttner Róbert urat hálás és hálátlan szerepek­ben, de igazi színjátszó tehetsége még egyben sem nyilatkozott meg oly iga­zan, oly közvetlenül, oly hatásosan, mint a csütörtöki nagybácsi szerepében. Ez az alakítás bármilyszor professzionátus szí­nésznek dicséretére vált volna, ennél többet nem mondhatunk. El kell azon­ban ismerni, hogy a darab nagy sike­rében méltón osztoztak vele társai: Vég­helyiné urnő, aki igazán excellált ez este, Véghelyi, műkedvelő színpadunk kipróbált erősségei és egy novicia: Hajas Olga, aki a szobacicus szere­pét valóban sok temperamentummal, kedvessséggel, üdeséggel töltötte be. A műkedvelő gárda igazgatója igazi tehet­séget fedezett fel benne. A mulatságon jelen voltak: Büttner Róbertné, Csupor Istvánné. Czinder Antalné, Etter Gyuláné, Etter Ödönné, Földváry Istvánné, Finitzer Fülöpné és Gizike (Bátorkesz), Farkas Gyuláné, Gerenday Józsefné, Gedeon Zoltánné, Guoth Ágostné, György Emődné, Gyurányi Etel, Özv. Gferlich Gusztávné, Gönczy Béláné, Gartsik Nagysallay Istvánné, Hajas Simonné, Gabriella, Anna és Olga, HulényiGyőzőné, Ivanits Istvánné, Ivanits Gyuláné (Pár­kány), Ivanovics Béláné, Kuffller Hugóné (Párkány), Martinecz Józefin, Meszéna Kornélia, Munkácsy Károlyné, Nagy Pálné és Erzsike, Nozdroviczky Miklósné és Olga, Niedermann Jánosné, Nieder­mann Józsefné, Niedermann Pálné, özv. Niedermann Károlyné, Özv. Perényi Henrikné és Irma, Rudolf Mihályné, dr. Rhörich Lászlóné (Bátorkesz), Szalay Béláné (Pusztamaróul), Schönbeck Mi­hályné és Márta, özv. Szegedy Sán­dorné. A műkedvelő előadást a főgimnáziumi igazgató társaságában dr. Francsics Nor­bert tankerületi főigazgató is végig hall­gatta. * A parasztbál meghívói ma küldet­nek szét. Aki tévedésből nem kapott, forduljon Etter Ödön úrhoz, a bállbizott­ság titkárához. Az érdeklődés a mulat­ság iránt napról-napra növekedik s amint halljuk, a legtöbb hölgy esztergomi nép­viseletben szándékozik megjelenni. * Jelmez-estély. A következő meghívót vtetük : «Meghívó a piszke-lábatlani höl­gyek által 1898. évi február hó 8-án Nó­gell Sándor vendéglőjében rendezendő zártkörű jelmez-estélyre melyre kivül címzett urat és b. családját tisztelettel meghívja a rendezőség. Kezdete este fél 9 órakor. Belépti dij : személyenkint I frt. (Jelmez nem kötelező senkire.) Jönnek! Jönnek Mik jönnek? THE SISTERS BARRISON 3 \ SVENGAL1, A BŐSZ % §> ós I' 1 TRILBY, A SZÖSZKE. 5 TOVÁBBÁ: Jönnek! Jönnek! Esztergom, január 29. — Személyi hir. Francsics Norbert tan­kerületi főigazgató csütörtökön városunkba érkezett. — Esküvő- Szölgyémi Gyula városi tanitó íebr. i-én tartja esküvőjét Pach Irén kisasszonyai, Pach Antal városi képviselő leányával. — A Kaszinó Uj tagjai. A Kaszinó választmánya legutóbbi ülésen Jaklits Károlyt (Hontvisk) Erős Somát és Váczy Gyula pénzügyőri biztost tagjai közé vette fel. — Nyugdijszabályzat. Az e célra ki­küldött bizottság ma tárgyalta a vár­megyeházán a megyebeli jegyzők nyug­díj-szabályrendeletének módosítását.

Next

/
Oldalképek
Tartalom