Esztergom és Vidéke, 1898

1898-03-13 / 21.szám

ményeljük, hogy a jobb érzésű polgárok módját fogják találni idecsalni azt a bizonyos márciusi szellőt, amely városunkban is megtisztja a levegőt a tehetetlenség, kétsziiiüség és kapkodás kártékony kövér bacilIusaitól. A közgyűlésről különben tudósításunk a következő : A közgyűlés eléggé látogatott volt, aligha tévedünk azomban, ha e látogatottság, okát nern ott keressük, hogy a tárgysorozat egyik pontja abszolút többség szavazását követelte. Dóczy Ferenc a Fürsztféle sikkasztás ügyében már a napirend előtt fel akart szólalni, mikor azonban felvilágosították, hogy ez ügygyei a tárgysorozat szerint úgyis fognak foglalkozni, egyelőre elá 1lott a szótól. Abszolút többség nem levén jelen, a Borz és Bohátka-féle házak megvétele tárgyában határozatot nem hozhattak, hanem azt a f. hó 31-iki közgyűlésre halasztották, amikor a jelenlevők minden körülmények között határozni fognak. Következett a Fürst-ügy. Az elnöklő polgármester előadta, hogy Fürst Miksa végrehajtó jogtalanul, hivatalosan lebélyegzett nyugtákkal * hivatalos pénzeket szedett fel, azokat saját céljaira fordította. Mikor az elnök az adótárnoktól ebbeli manipulációjáról értesült, letartóztatása iránt azonnal intézkedett, hivatalától felfüggesztette, kéri ellene a fegyelmi vizsgálat elrendelését és illetményeinek beszüntetését, továbbá mivel sikkasztása »okozati összefüggésben látszik lenni a keliő ellenőrzés hiányával* kéri a sikkasztó főnöke ; Hoffmann Ferenc pénzügyi tanácsos ellen is a fegyelmi vizsgálat elrendelését. A város• nak különben kára nincs. Hoffmann Ferenc kijelenti, hogy a fegyelmi vizsgálatot ő is kéri maga ellen. De tiltakozik ama vád ellen. hogy ellenőrzése nem volt elég szigorú. Körülbelül négy hónap előtt vette észre, hogy Fürst nem dolgozik, feltűnően köitekezik. Rögtön áttekintette az adokönyveket, de azokban hibát nem talált, azt hitte tehát, hogy az illetékek befizetésénél lehetnek hiányosságok s e gyanúját Bánffy Károly adóellenőrrel január 14-én közölte is. Igy akarta kereszttűzbe fogni az illető hivatalnokot, de többet nem tett, mert pozitív alapja nem volt s Fürszt úgyis mindég arról panaszkodott, hogy ő kiüldözi hivatalából. Zsiga Zsigmond a fegyelmi vizsgálatot'nagyon kényes dolognak tartja. Nem lát kellő okot fenforogni arra nézve, hogy azt ez esetben a p. ü. tanácsos ellen elrendeijék. Egyelőre csak elővizsgálatról lehetne szó. Az elnök kijelenti, hogy a törvény tisztviselők ellen elővizsgálatot nem ismer. Pach Antal helyesli a polgármester eréiyességét. Hoffmann maga beismeri, hogy már négy hónapja gyanakodik Fürst "iránt, hát miért nem tett jelentést. [Elnök : Tett, ki is adtam azt Fürstnek, aki csak az utóbbi napokban felelt reá.) Hiszen legalább 6—8 hónap óta kellett már sikkasztania. És a tanács mégis csak mult hóban ajánlotta, hogy >a gyanús tisztviselődnek 130 frtot előleget adjanak, amit meg is kapott. - Dóczy Ferenc tudja, hogy a közgyűlés hatáskörébe" tartozik a hibát el övető tisztviselőt felelősségre vonni, de viszont a közgyűlésnek kell őrködni, hogy városi tisztviselőt ok nélkül meg ne hurcoljanak, most pedig ez az eset forog fenn. Ott, ahol annyi az adó hátralék, mint nálunk, lehetetlen kikutatni, hogy pld. X. és Y. adóját a végrehajtónak lefizette. Indítványozza, mondják ki, hogy a p. ü. tanácsos mulasztással nem vádolható, Hoffmann Ferenc kéri, hogy vegyék tekintetbe, miszerint hónapokig beteg.és hivatalától távol voit. Novemberben vette át tulajdonkép hivatalát s azóta mindég nagyon is szigorúan ellenőrizte Fürstöt. Gyanús különösen januárban lett előtte amikor egyre utazgatott és százasokkal dicsekedett. Szenttamási Béla felhozza, hogy a polgármester indítványában előbb azt mondotta »hogy a sikkasztás okozati összefüggésben látszik 1 nni az ellenőrzés hiányával«, majd később, hogy a fegyelmi vizsgálat elrendelését »a kedélyek megnyugtatása végett kívánja.« Kijelenti mindenekelőtt, hogy itt hullámzó kedélyek nincsenek. De hivatalos sikkasztásról sem lehet szó, mert akik a pénzt Fürstnek adták, tudniok kellett volna, sőt mivel mind intelligens emberek voltak, bizonyosan tudták is, hogy Fürstnek nincs joga pénzfelvételre. Ők pusztán kényelemszeretetből cselekedtek, maga a város — mint maga a polgármester mondotta, nem károsodik. #ki károsodott, az végezzen Fürsttel, a fegyelmi vizsgálat elrendelésére okot nem lát. Dr. Földváry István szerint súlyos beszámítás alá eső dolgoknál soha sem szabad hogy személyes szimpátiák, vagy antipatiák után induljunk, A bűnös bűnhődött, köztisztességét s ezzel mindent elveszített. O mindig amellett volt, hogy köztisztviselő ellen mindig rendeltessék el a fegyelmi vizsgálat, ha reá ok van, de ez esetben —minden szimpátia, vagy antipatiától eltekintve — nem látja elérkezettnek az időt erre, mert a polgármester jelentésében egyáltalán nincs kitüntetve az a bizonyos »okozati összefüggés.* Ezért indítványozza, hogy a közgyűlés egyelőre semmi határozatot ne hozzon, ne mondjon reá igent, se nemet, hanem utasítsa a polgármestert hogy ejtsen szigorú vizsgálatot annak kiderítése iránt, hogy a p. ü. tanácsos a szervezési szabályrendelet által előlirt kötelességét megszegte-e (Helyeslés.) Frey Ferenc véletlenül jelen volt a polgármester szobájában, amikor oXtDobay p. ü, titkár felhozta, hogy Fürst végrehajtónál feltűnő sok a be nem hajtott adóösszeg és éppen a vagyonosabb osztályban. A szintén jelenvolt p, ü. tanácsos ur azt mondotta, hogy ezt már jelentette a polgármesternek. (Az elnök tagadólag int.) Igenis ezt mondotta s erre a polgármester ur azt jegyezte meg; »miért nem jelent írásban !« (Kacagás.) Amint tudja a tanácsos másnap jelentését be is adta írásban. Ez esetet különben csak azért hozza fel, mert mint akkor többeknek emiitette, ő is bizonyos okot sejtett, amiért Fürst éppn a vagyonosabb izraelita kereskedők adóját nem hajtja be, de sikkasztásra gondolni neki sem volt esze-ágában. Elnök elejtvén a maga propozitióját, maga is csatlakozik a főügyész indítványához s nagy zavartan súgja meg a képviselőtestületnek, hogy a fegyelmi vizgálatot a p. ü. tanácsos ellen csak azért proponálta, mert » felsőbb hatóságával ugy beszélte meg.» (Altalános zúgás.) A közgyűlés szintén dr. Földváry indítványát fogadta el, mire még a főügyész megjegyezte — reflektálva a polgármester mentegetődzésére, hogy minden félreértés elkerülése végett kijelenti, hogy ő a felsőbb hatóság minden törvényes intézkedése előtt mindég meghajlott. Elnök: (közbevág). Nem írásban kaptam, csak szóval, kérem, csak szóval a . . Az általános derültség megszakítja a további vitát, mire még kimondják, hogy az uj munkástörvény értelmében munkásigazolványok kiállításával Horváth Lajos tanácsjegyzőt bízzák meg. Az ülés végén Dóczy Ferenc megsürgette, hogy a katonai kórház előtt az elhatározott fásítást mielőbb hajtsák végre. Riporter. Ármentesittf társulat a megyében. Esztergom, március 12. Mint ismeretes, Ebed, Muzsla, Karva és Bucs községek végre is megunva a folytonos árvizpusztitást, amely sokszor nyár idején is egész termésüket tönkretette, s amelytől alig egy esztendőben lettek megkímélve, szövetkeztek arra nézve, hogy ez elemi károk megszüntetése céljából ármentesitő társulatot létesítsenek. Az ige testé Ion, az érdekeltek nem riadtak vissza a. tetemes költségektől, amelyek végre is megélhetésüket célozzák, s immár ápril hóban a nagyszabású munkálatok megkezdődnek. A hivatalos néven Ebed/oki Ármentesitő és BelvizlevezetŐ Társulata választmánya Vimmer Imre ur elnöklete alatt legutóbbi ülését f. hó 7-én tartotta, amelyen fontos határozatok hozattak. Mindenekelőtt bemutatkozott Gorzó j Nándor, a társulat megválasztott igazí gató mérnöke s székfoglaló beszédjével j.mely képzettségének s hivatottságának j fokmérője volt, általános tetszést araj tott. Majd tudomásul vették, hogy a földmivelésügyi miniszter — a kért 200,000 I frtos kölcsön igénybevételét jóváhagyta. | Azután elhatározták, hogy a közgyülés elé javaslatot terjesztenek, mely szerint, a munkásnép érdekében is, a dunai | védtöltések házilagos kezelés mellett, a zsilipek pedig célszerűségi szempontból, vállalati uton készíttessenek el. Ezzel kapcsolatban ugy a kisajátítási eljárások keresztül vitelére, illetve az érdekelt birtokosokkal az előzetes egyesIségek megkötésére, valamint az épitke\ zés részleteinek megállapítása és felügyeilete végett bizottságok küldettek ki — s reményelhető, hogy az előmunkálatok l befejezte után s ha a tavaszi árvíztől már j egyáltalában nem kell tartani, az épitkeizés ápril hó közepén tényleg kezdetét veheti. j Kimondották továbbá, hogy az árte| rület mennyisége, az 18jó. évi áruizszin | alapul vétele mellett, kerületi lejtméréssel, műszakilag lesz meghatározandó. Végül megállapították a f. évi költségelőirányzat tervezetét, a mely jóvá[ hagyás végett még a közgyűlés elé terjesztendő s amelyet alább közlünk, — | megjegyezvén, hogy a költségvetés azért maradt ily későre, mert a társulat csak a mult év vége felé alakult meg s műszaki tisztviselő hiányában működését tulajdonképen csak most kezdheti meg. I. Szükséglet. 1. Társulati elnök számadá- frt kr i sai szerint előlegezett és részére visszatérintendő költségekre 250 2. Igazgató-mérnök fizetése és illetménye február hó 15-től kezdődőleg 1662 50 3. Ártéren kívüli kiküldetéseknél napi- és fuvar dijakra 100 4. Az ártéri költségek kivetési munkálataira .... 60 5. Irodai kiadásokra és pedig : a. Iroda helyiség bérlete, I fűtése és viláuitására ... 80 b. Irodai helyiség berendezézére és buutorozására . . 80 c. Mérnöki műszerek és eszközök beszerzésére .... 400 d. Az árterületre vonatkozó kataszteri térképek és egyéb kataszteri adatok beszerzésére 120 e. Rajz és iró eszköz, pénztári és iktató könyvek, törvények, valamint egyébb szükséges nyomtatványokra . . 150 6. Védanyagok és eszközöknek már a f. évbeni beszerzésére 1000 7. Árvédelmi tartalékalapra . 5400 8. A töltés kitűzése, részletes felvételére, s ugyezen kiviteli tervek, valamint a ki° sajátitási terveknek elkészítéséhez megkívántató műszaki segítség, napszámok, fuvarok, stb. 400 9. A töltés céljaira szüksé-' ges területek vétel árára és kisajátítási eljárásra, a kultuszmérnöki hivatal előirányzata szerint ........ 22500 10. A kult. mérnöki hivatal általános költségvetése alapján a védtöltés kiépítésére 36,000 kilométer földmozgósitás után á. 25 kr . . . . . 90000 11. Az ebedpusztai,- ebedfoki és marászkai csőzsilipek kiépítésére a kult. mérnöki hivatal előirányzatához képest 15000 12. Ideiglenes belvíz leeresztésre és a zsilip építésnél vízmentesítésére egy önműködő 20 cm. széles szívócső vezeték beszerzésére 500 13. A zsilipek mindkét oldalán és Karva községnél egy külün árvizet jelző, tehát összesen 7 drb. vas vízmérce felállítására á 40 frt ... 280 14. A kölcsön kötvény illetékére és a tör'esztési részletek bélyegeire 600 15. A kölcsön töke árfolyam veszteségére 12000 16. Az állampénztárba befizetendő egyévi annuitás . . 9750 17. A hitelező bank által visszatartandó 1% biztosíték 2000 18. Vegyes és előre nem látható kiadások 100 Összes szükséglet: 162432 50 II. Fedezet. 1. A munkálatok költségeire felvett névértékű kölcsön 200000 Levonva ebből az előirányzat szerinti szükségletet . . 162432 50 Maradvány : 37567 50. Esztergom — Paris. Esztergom, március 12. Több izben megemlékeztünk már lapunkban arról az előkelő, a főváros legkiválóbb szereplői által kedvezményezett vállalatról, amelynek célja, hogy Magyarország az 1900 ik évi párisi kiállítást a lehető legnagyobb kényelemmel, a legpecizebb időbeosztással aránylag a legolcsóbb áron tekinthesse meg. Megemlítjük azt is, hogy a vállalat minden nyerészkedési szándék nélkül, tisztán kulturális célból alakult, részben hogy Magyarországyot méltó keretben mutassa be a francia fővárosban, részben, hogy a franciák szimpátiáját Magyarország számára teljesen megnyerje. Az ország minen nagyobb részében már megalakultak a vállalatot támogató helyi bizottságok, amelyek élén a