Esztergom és Vidéke, 1897

1897-03-18 / 22.szám

falpillér minden • cmméterére 5.42, 5.50 kgram esik, mig a megengedhető meg­terheltetés 7 kgram. Ugyanígy elfogadta a talaj megterheltetését, melynek min­den FJ cmméterére 2,38 kgramm esik, — mig a megengedhető 3—5 kgram, — mely megterheltetés még a legvizenyő­sebb belyen sem idézhet elő sülyedést. A fedélszék uj részeinél faragott geren­dákat hoz javaslatba, mig a régi hullá­mos cserép helyébe, mivel a tetőrészük hosszuk, s igy az esőviz az ereszhez kö­zellevő sarkoknál behatolhat a fedélszer­kezetre, inkább kettősfedésü lapos cse­repet ajánl, mi 2100 írt különbözetet idézne elő. Az ablakfalak oldalfülkéit be­felé rézsutaknak véleményezi, mi a vilá­gosság előnyére szolgál. Áttérve a költségvetésre, az ellen, ne­vezetesen az egységi árakra nézve el­tekintve kisebb számadási hibáktól, nincs észrevétele, egyedül némely tétel szöve­gezését nem tartja a város érdekében elég körülírtnak, világosnak. Igy az ala­pozási munkálatoknál kitüntetni kéri az esetleg előálló viz kimerítését. A beton anyagának keverési arányát, 1 rész ro mán cement, 2 rész érdes iszap nélküli folyam homok és 4 rész zúzott és mo­sott kavicsban írja elő. Az utcai falaknak (szürkére való) be­meszelését mellőzi, s helyette a cement habarcs természetes színét véleményezi meghagyni, mert a meszelés, rövid idő­közben megújuló, s nagy kiadással járó terheket róna a városra. Az ablak szárnyak anyagát jó minő­ségű borovi fából irja elő, mig a külső homlokzati diszitményeket terrakottából ajánja. Megtakarítást, mintegy 2571 frt 21 krt. remél melyhez számítandó az alapoknál bizton elérendő 7—8000 frt, mi a mé­retkülönbözetből származik, s igy a szá­mításba vett megtakarítás, mintegy 9600—10,600 írt, melyből levonva a többlet munka cimén felvett 800 frtot, marad 8800—9800 frt, melyhez viszont hozzáadandó az árlejtésnél elérendő ár­kedvezmény, s igy mindenesetre na­gyobb összeggel fog megapadni a 95,684 frt 25 krt, tevő építési; és a 6680 forintot tevő bontási költség. —P­A Takarékpénztár közgyűlése. Esztergom, március 17. Az Esztergomi Takarékpénztár f. hó 14-én délelőtt 10 órakor tartotta 53. évi rendes közgyűlését, amelyen megjelent 62 részvényes, akik összesen maguk és megbízások folytán 334 részvényt kép­viseltek. Dr. Feichtinger Sándor kir. tanácsos elnök konstatálja : 1. hogy a közgyűlés megtartásához elég részvényes van együtt, 2. hogy a közgyűlés ideje és rendje a lapok utján rendesen közzété­tetett, 3. a meghívók az alapszabályok 15. §. rendelkezéséhez képest pontosan kiküldettek, ennek folytán megnyitja az ülést. Ezután Bleszl Ferenc titkár fölolvasta az igazgatósági jelentést, melyben 5,122,215 frt 33 kr vagyonnal és az 1896. évi üzlet­eredménynyel 65873 frt 87 krral ugyan­csak 5,122,215 frt 33 kr teherrel 1896. dec. 31-én lezárt mérleget elfogadásra ajánlja. Továbbá bejelenti Havasi Imre volt ügyész nyugdíjazását és Mattyasóvszky Kálmánnak helyébe való megválasztását, végül Berán Károly segédtiszt rendsze­resítését. Maid a felügyelő bizottság jelentése következett, melynek alapján az 1896. évi nyereség 65873 frt 8y krt tesz ki. Ebből megy osztalékra 80 írtjával 48000 frt, a tartaléktőkéhez csatolt 10% 6587 fit 39 kr, jótékony célra 4736 frt 33 kr. Különleges tartalék alapra 1113 frt. 38 kr. tiszti nyugdíj alapra 980 frt. 72 kr. jutalékokra 4456 frt 5 kr. A jóté­kony célra szánt összeg a következő­képpen oszlik el: I. Évközben kiadatott. 1. Iparostanon­cok orsz. kiáll, költségeire 20 frt, 2. Óvóképző intézet szegény tanulói részére 15 frt, 3. Bajóthi templom 25 frt, 4. Ipa­rosok és segédek orsz. kiáll, költségeire 50 frt, 5. Régészeti társulat 10 frt, 6. Egyébb jótékony adományokra 28 frt, 7. kegydijakra 1803 frt, 33 kr. Összesen: 1951 frt, 33 kr. II. A közgyűlés határozata folytán ki­adandó : Alapítvány ként: 1. Az eszter­gomi reáliskolának 100 frt, 2. Az esz­tergom városi és megyei egyesült tű­zoltó egyletnek 100 frt, 3. Az eszter­gomi köz kórházra 50 frt, 4. Az eszter­gomi aggok házára 50 frt, 5. Az eszter­gomi főgymnáziumi segélyegyletnek 30 frt, 6. A reáliskolai segélyegyletnek 30 frt, 7. A párkányi tűzoltó egyletnek 15 frt. Összesen : 375 frt. Folyó kiadásokra. 8. Az itteni gazdasági egylet szőlő is­kolájára IOO frt, 9. Az esztergomi kis­dedovódának 75 frt, 10. Az esztergomi elemi iskolát látogató szegényebb gyer­mekek segélyezésére 60 frt, 11. Eszter­gom és vidéke szépítésére alakult egy­letnek 50 frt, 12. Esztergom sz. kir. vá­ros által segélyezett zene iskolára 25 frt, 13. A vízivárosi apáca zárdát látogató szegényebb gyermekek segélyezésére 25 frt, 14 A kir. városi apáca zárdát lá­togató szegényebb gyermekek segélye­zésére 25 frt. 15. Az iparostanoncok munka kiálitására 20 frt, 16. A helybeli jótékony egyletnek 20 frt. 17. Az érseki tanitó képezde szegényebb tanulói se­gélyezésére 10 frt. Összesen: 785 frt. III. Az intézeti 30 éves jnbileum alapra 2000 frt. Főösszeg : 4,736 frt. 33 kr. A mérleg megállapítása után a fel­mentvény az igazgatóságnak és felü­gyelő bizottságnak megadatott és a köz­gyűlés minekutána Havasi Imre volt tár­sasági ügyész urnák nyugdíjazása alkal­mából a társulat bensőbb köréből történt kilépése felett az igazgatóság által mé­lyen érzett sajnálkozása és a nevezett ügyész urnák hosszas önzetlen és buzgó működése felett kifejezett elismerés hang­jaihoz a legmelegebben csatlakozott és ezt jegyzőkönyvbe iktatta, Ha­vassy Imre nyugdíjazását Maty­tyasóvszky Kálmán megválasztását, és Berán Károly véglegesítését, tudo­másul vette. Rónay Béla elhunyt igaz­gatósági tag elhalálozása, a kegyelet je­léül jegyzőkönyvileg lett megörökítve. Végre a tiz kilépő régi igazgatósági tag helyébe megváíasztattak : Frey Ferenc, Mattyasóvszky Lajos, Szecskay Kornél, Szerencsés Mihály, Brutsy Gyula (uj,) Grósz Ferenc, Schönbeck Imre, Oltósy Ferenc, Etter Gyula, (uj) és Kollár Ká­roly. Néhány szó Kimérésünkről. Esztergom, március 17. Tisztelt Szerkesztő ur ! Még az ókorban állapították meg bölcs férfiak, hogy a gyomor igen fontos alkatrész az emberi szervezetben s ha az rosz, kárté­kony befolyással van tulajdonosa minden működésére. A .régiek ez állítását teljesen acceptálják a fin du siécle legmodernebb ülozófjai is és éppen ezért, azt hiszem, nem cselekszem helytelenül, midőn be­cses lapjában, amely rendesen maga­sabb régiókból vett thémákat szo­kott tárgyalni, néhány oly sornak kérek helyet, amely szoros öszefdg­gésben van a — gyomorral s igy ha nem is ideális tárgy, de minden­esetre közérdekű. Mészárszékeinkről akarok beszélni amelyek ellen az utóbbi időben itt is, ott is sok panaszt hallok, még pedig nem annyira a kimért hus kvalitása mint az árak miatt. Az árak nem tulmagasak, ezt el kell ismernünk, csak hasonlítsuk Össze például a fővárosi vásárcsarnokok hivatalos árfolyamával, ámbár kétségtelen, hogy a kifogástalan hus mind a fő­városba vándorol, nekünk pedig a >ausschusz« marad hátra. Ami a panaszokra okot ad, az árak hullá­mozása, egyenlőtlensége. A legtöbb mészárosnál ugyanis nincsenek fix napi húsárak. Külörnb­séget tesznek a rendes és a futó vevők, a félfontot és két kilót vá­sárlók, a csinos és csúnya szakács­nők stb. között s egy délelőtt, akár­csak a borzén, tizfezer is változik portékájuk árfolyama. Mivel pedig klasszifkadójuknak sokszor még a személyes rokonszenv, vagy el­lenszenv is az alapja, az ugyan­csak gyakran igazán igazságtalan. Sok visszaélés történik a cson­tokkal is, amennyiben hus gyanánt nyomtatékul árusítanak oly csont­részeket is amelyek a hústól elvá­laszthatók, s amelyek ilyetén hagl­nálálását rendezett húskimérési vi­szonyok között sehol meg nen¥ engedhetik. E bajokon segíteni vajmi könyü feladat volna. Egy hüiki mérési szabályrendelet, amelynek pontos betartása persze szigorúan ellenőr­zendő lenne, egy csapásra meg­szüntetné a felsorolt bajokat. A főváros hasonló szabályrendeletet már 1889-ben életbeléptetett s azóta is bőséges alkalmuk nyílt annak üd­vös voltáról meggyőződni. Hogy az illetékes köröknek némi utmutatással szolgáljunk,fmegszere^zj tük a főváros e szabályrendeletét s közöljük a minket érdeklő paragra^ tusokat. íme az árjegyzékről szóló: A mészárosok s általában minda­zok, kik a főváros területén szarvas­marha-, borjú-, nemkülönben juhhús árusításával foglalkoznak, kötelesek székeikben s egyéb eladási helyeiken, szembeötlőleg, a főváros tanácsa által megállapított minta szerinti jegyzéket kifüggeszteni s ebben mindenki által könnyen megkülönböztethetőleg s ol­vashatólag kitüntetni, hogy mely nem­ből, minő húsrészeket, mily áron mér­nek ki. Kötelesek nevezetesen a jegy­zékben : a) külön-külön kitüntetni az ökör­(tehén), a borjú- s a juhhúst; b) kitüntetni azt, hogy mindezen husnemekből mily húsrészeket árusí­tanak s ezen husrészek, minőségüket (értéküket) tekintve, mely osztályban tartoznak ; végre c) kitüntetni azt, hogy a husminősé­gek különböző osztályainak s az ezekbe sorozott különböző elnevezésű husré­szeknek minden egyes husnemnél és pedig ugy az ökör- (tehén), valamint a borjú-, nemkülönben a juhusnál külön­külön kilogrammonként minő árak felel­nek meg. Ezen jegyzékbe a mészárszékben il­letőleg eladás helyen nem kapható husnemeket és húsrészeket felvenni tilos. A csontrészekre nézve a követ­kező paragrafus intézkedik : Hus gyanánt csak húsrészek s a húsban levő, attól elváfaszthattan csontok árusíthatók. A hústól elválasztható csontoknak, nevezetesen fej- és Iábcsontoknak, to­vábbá a belső s egyéb, kevésbé él­vezhető állatrészeknek, mint: vese, máj, tüdő, lép, sziv, tőgy. a hussulyba számítása, vagyis ahhoz nyomtatékként adása tiltatik és csak külön minőség­ként árusításuk engedtetik meg. Nem kevésbé fontos a szabály­rendelet ellen vétők megbünteté­sére vonatkozó következő szakasz is : Ezen szabályrendelet áthágása kihá­gást képez, mely a a mennyiben az 1879: XL. t.-cz. 137. és 138. §-aiban említett kihágásról van szó, az illető törvényszakasz szerint, különben pedig 2 íorinttól 50 forintig terjedhető s a fő­városi szegényalap javára fordítandó pénzbüntetéssel, az ezt képező Összeg behajthatlansága esetén 5 napig ter­jedhető elzárással büntetendő. Az elzárás időtartama az 1878 : XL. t.-cz. 22. §-a értelmében határozandó meg. íme a fővárosi intézkedések, ame­lyek ami viszonyainkra is teljesen reáiüenek s bizonyára épp oly hasz­nos eredményeket prudukálnának, amilyeket Budapesten, üppen ezért s az egyre szaporodó panaszokra való tekintettel, mi, a, fogyasztó közön­ség, tisztelettel kérjük az illetékes köröket, hogy szívleljék meg az ügyet, bármily csekély fontosságúnak látszik is az s nem kételkedünk, hogy a megfontolás után igazat I fognak adni nekünk s a szabályren­deletet életbe léptetik. S ha már egyszer a mészárszé­kek megrendszabályozásába bele­kezdenek, még egy szerény indít­ványom volna. Városunkban általá­nos szokás, hogy a mészárszékek kihajtott boltajtajára hatalmas hus­masszákat, egész sertéseket, fél ök­röket függesztenek ki. Véleményem szerint, ez a mucsai szokás is beszüntetendő volna. Először eszté­tikai szempontból, másodszor a köz­egészségügy érdekében. Sőt rendé­szeti szempontból is, mert akárhány mészárszék előtt a kifüggesztett vé­res kirakat annyi helyet foglal el hogy a járókelők kénytelenek a gyalogjáróról letérni, ha nem akar­ják ruhájukat tönkre tenni. A mé­szárszék nem olyan üzlet, amelynek ilyen kirakatra volílÉ szüksége. Bi­zonyos vagyok benne, hogy hanem is fog lógni odakünn az ürüfer­tály, azért senki se fog bemenni az üzletbe, — hogy esernyőt vagy csizmát kérjen. Hogy pedig ezzel az nem éppen ideális témával oly hosszasan fog­lalkoztam, szolgáljon mentségül,­hogy a panaszkodó szegény ember. Megye és város. O A Gosztayer-ügy. A városi iskola­szék keddi ülésén tárgyalta a közigaz­gatási bizottságnak Gosztayer Berta ta­nítónő ügyében hozott ismert határoza­tát. A higgadt többség ellenezte a fel­lebbezést s igy egyszerűen napirendre tértek fölötte. Az összes szavazatokkal kettő ellen elvetették dr. Fehér Gyula plébánosnak azt az indítványát is ; hogy már most legalább fegyelmi vizsgálat indittassék Gosztayer Berta ellen. Diíficile est satiram nom siribere. O Utcakövezésünk. A Magyar Kera­mit-gyár Részvénytársaság még mult év november havában ajánlatot tett a város­nak az utcák keramittal való burkolá­sára. A villamos gyorsaság századába teljesen beillő tanács e hó 10-iki ülé­sén végre tárgyalás alá vette az ajánla­tot és azt határozata, hogy kérdést intéz a társulathoz, vájjon hajiadó volna-e a város valamelyik legforgalmas­sabb helyén 50 — 100 fj méternyi te­rületet próba-burkolattal ellátni ugy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom