Esztergom és Vidéke, 1896

1896-02-23 / 16.szám

1896. február 23. KS^TEÍfcöJVr* és VIDÉKE. (16, s&átóS t almás küzdelem, mely a napirenden levő tárgyak megvívásában kifejlődött úgy pro mint kontra az érvek igaz fegyverével lett eldöntve. A közgyűlést délelőtt pont kilenc óra­kor szép számmal megjelent képviselők jelenlétében Maiina Lajos h. polgár­mester nyitotta meg, a megvitatás alá kerülő első tárgy a város által iskola cél­jaira megvenni célzott telkek, illetve há­zakra vonatkozó tanácsi és pénzügybi­zottsági vélemény volt. A vitát dr. Fehér Gyula plébános nyhotta meg, ki szép és átgondolt be­szédben kiterjeszkedett a duna-utcai meg­venni célzott házak, illetve az ott építendő leány és elemi fiúiskola helyéül kiszemelt területnek úgy előnyös mint hátrányos oldalára s végül is a megvételt javasolta. Dr. Földváry István a helynek külö­nösen egészségügyi szempontból való meg­világítását tartja kívánatosnak s e végből a városi főorvos véleményét kívánná hallani. Dr. Feichtinger Sándor erre csak­ugyan nyilatkozott is, és pedig oly ki­mondhatlanegészségesnekdéklarábaa szó­ban forgó helyet, hogy épen ezért sokan nem hitték el a nagy dicséretet. Mindjárt utána teleszí Ferenc nem is tartja szerencsésnek a vételt iskolai célra, mert azt hiszi hogy a városeszek egye sitése' következtében, a városnak nem a szélén és nem is a Dunaparton, hanem annak központján sokkal előnyö­sebb hely és terület volna található, egyébbként a vételt nem ellenzi. isiedrem&im József á kiszemelt terüle­tet iskola céljaira nem tartja jónak és ma .ához a vételhez sem járul hozzá, azzal érvelvén, hogy a mennyiben a reáliskola a szenttamisi városházába helyeztetik, ezzel legalább egy rövid időre a tisztviselők elhelyezése is megoldást nyer. Dóczy An'al szintén nem látja célsze­rűnek az elemi iskolát a Duna-utcára vinni, különösen a nagy költségek pzem­ponljából nem tartja helyesnek, hogy az építkezésbe azonnal belemenjütik. Maiosi József a vétel melleit van. azonban csakis a fiu-gyermekek elhelye­zésére kívánna egy földszintes épületet megépíttetni. Dr. Csernoch János szintén a megvé­tel és az építkezés ellen érvel. Dóczy Ferenc nem látja a kérdést kel­lőleg előkészítve, miért is eziránt a ta­nácsot vélné megkeresni. Ily értelemben nyilatkoznak Ehucsi János és dr. Walter Gyula. Szenttam'ísi Béla a már kialkudott telkek megvételét ajánlja, mig ellenben Tátus János még egy emelettel a város­házát javasolja felépíttetni. Végre is határozathozatalra került a sor s ekkor dr. Hele Antal oda nyilat­kozik, hogy ha úgy tétetnék fel a kérdés, vájjon a telkek megvétessenek-e vagy sem, ő nemmel szavazna, miután előbb meggyőződést kivan szerezni aziránt, hogy a reáliskolának a szenttamási városházán való elhelyezése a tisztviselők elhelyezését lehetségessé teszi-e, ha igen, úgy ő a vé­telhez nem járulhat, egyébiránt hozzájá­rul, hogy a 30 napra kitűzendő köz­gyűlés tárgysorozatába a kérdéses vétel kitüzessék. Ily értelemben is lett a határozat kimondva Hasonló vitára adott alkalmat a Lőrinc­utcán kisajátított telkekből fönmaradt részletek felhasználására vonatkozó pénz­ügyi bizottsági és tanácsi javaslat. Dr. Hele Antal, Wimmer Ferencz, Waldfogel József, dr. Földváry István és ti inka Ferenc a mellett szólaltak fel, hogy az építkezést a város saját rezsijére eszközöltesse. Ellenben Mattyasóvszky Lajos, Bren­ner József, Brucsi János, Marosi József és Brucsi Gyula azt vitatták, hogy az építést megelőzőleg próba eladás tartas­sék, s csak azután ha az árverés kellő e.edmé: yre nem vezetne, határoztassék el az építkezés. A lia ározat hozatala felállás utján tör­tént és a nagy többség ellene nyilat­kozott az eladásnak. És e helyütt — annak dacára, hegy mi is az eladás mel­elt foglaltunk állast, — nem tartjuk he­lesznek a kisebbség azon eljárását, hogy a már kimondott határozat ellen, név­szerinti szavazást akartak mintegy kierő­szakolni. Hiszen éppen abban fekszik az alkotmányosság, hogy a kisebbség meg­hajol a többség akarata előtt, ne n zárja ki ez, hogy a fokozatos fellebóvítel igénybe ne vétessék. Utolsó nap A négy napig tartott heves viták a pén­teki üléssel értek véget. A tárgysorozat előtt dr. Fehér Gyula szóllalt fel, utalván arra, hogy az ,Esztergom és Vidéke 1 legutóbbi számában »egy apa« aláírással a »közönség körébőh cimü rovatban egy cikk jelentt meg, melyben egy apa azt pa­naszolja, hogy a leányiskolában több ta­nuló difteritiszben van, és hogy ennek dacára semmi intézkedés nem történ^. Nem akar úgymond hírlapi polémiába bocsátkozni s azért a közgyűlési termet választja fórumul a válasz adásra. Beis­meri, hogy gyanús tünetü betegedések fordultak elő és annak igazolására, hogy mulasztás nem történt, utal arra, hogy február 7-iki kiléttel a betegedésekre nézve írásbeli jelentés ment a főorvoshoz, majd arra, hogy ujabbi eset alkalmából ugyancsak ment jelentés a főorvoshoz. Dr. Feichtinger Sándor ezek igazolá­sául felmutatja a két Írásbeli jelentést, s az ügyről megnyugtatólag referált a köz­gyűlésnek. Felemlíti továbbá dr. Fehér Gyula, mi­szerént van eset arra, hogy egy gyermek difteritiszben fekszik s a szülők oly gon­datlanok, hogy az egészséges testvéreit a beteg gyermeknek iskolába küldik. Ez úgymond csak a szülők gondatlansága, mi ellen az iskolai hatóság mit sem te­het. Ha tudomására jön az iskolai ható­ságnak a betegedés, úgy a jelentés meg­tétetik, de képtelenség, és nem lehet fel­adata az iskolai hatóságnak, hogy midőn miről sincs sejtelme, ő nyomozzon. Egy­ben kikelt a helyi lapok szerkesztői ellen, kiknek, nézete szerént kellene annyi qualitikációval birniok, hogy a közle­mény valódiságáról meggyőződést sze­rezzenek. Méltányoljuk Dr. Fehér Gyula úr ér­zékenykedését, mint ki azon iskolának igazgatója, de észrevételeinket felszólla­lására a következőkben adjuk meg. La­punk a közérdek szolgálatában áll, és a «közönség köréből* cimü rovatunk köz­érdekű, és személyeskedéstől ment fel­szóllalások közlésére, mindenkinek díj­talanul rendelkezésére áll. Hogy a köz­lemény tartalma való-e, annak nyomo­zása hatáskörünkön kivül áll, már csak azon indokból is, mert a közlem íny tar­talmáért a felelősség a beküldőt terheli. Készséggel adtunk volna az igazgató úr cáfolatának helyet, de tőlünk még orvos­rendőri functiókat is követelni, túlzás. A qualificatióra vonatkozólag, — tekintettel az igazgató urnák ez ügybeni nagymérvű érdekeltségére és elfogultságára — ré­szünkről ez alkalomból csak az megjegy­zésünk, hogy a példabeszéd azt tartja : »aki haragszik annak nincs igaza.« Felolvastatott és tárgyaitatott a minisz­ter leirata, melyben dr. Feichtinger Sándor kórházi főorvos nyugdíjaztatására vo­natkozó közgyűlési határozatot jóvá nem hagyja, melyre vonatkozó tanácsi és pénzügyi határozat az volt, hogy ujabbi informáló felirat intéztessék a belügymi­niszterhez a határozat elfogadása tárgyá­ban, ki közlött intézvényét érthetetlenül téves .informáíió alapján hozhatta. Dr. Berényí Gyula méltatva egyrészt a főorvos érdemeit, másrészt pedig erősen bírálgatva a belügyminiszteri intézvényf, főleg indokaiban ajánlja a tanácsi hatá­rozat elfogadását. Bártfay Géza utalva a kórházi szabályokra azt. javasolja, hogy hivassak fel a kerházbizo tság előterjesz­és megtételére, s csak annak alapján tés kapcsán intézzen a közgyűlés feliratot a miniszterhez. Dr. Fehér Gyula a mi­niszteri intézménynyel nemcsak a főor­vossal szemben lát meg nem érdemelt és kíméletlen bánásmódot, de a közgyűlés tekintélyén is érzékeny csorbát lát ütve. Dr. F'öldváry István nem annyira a nyugdíj megvonása kérdéséből foglalko­zik a leirattal, mert hisz úgymond ha a miniszter nem is hagyná jová, hogy a főorvos nyugdija a kórház terhére essék, úgy még mindig fog találni a közgyűlés módot arra, hogy annak kiérdemelt nyug­diját miből födözze, de nézete szerént itt az erkölcsi oldala az ügynek a fő. A közgyűlés a tanács határozatát egy­hangú lelkesedéssel fogadta el, egy­úttal pedig a főorvosnak kérelmére két havi szabadságidőt adott. Majd Dr. Mátray Ferenc helyettes kór­házi főorvos fizetése tárgyában érkezett ministeri intézvényt tárgyalta a közgyűlés, melybea a belügymínister a helyettes fő­orvos részére megszavazott 1200 forintot 900 írtra redukálta, mint amennyi a fő­orvos fizetése eddig volt. Sajnálattal vette tudomásul a közgyűlés Dr. Mátray Fe­rencnek állásáról való lemondását. Dr Földváry István előadta, hogy ő úgy van értesülve, miszerint Dr. Mát­ray Ferenc nem a ministeri leirat követ­keztében, hanem a végből mondott le, mivel az általa felkarolt uj kórház épí­tése a napirendről levétetett. Indítvá­nyozza, hogy kéressék fel dr. Mátray Ferenc, miszerint állásában továbbra is maradjon meg, mi elfogadtatott. Végül a városi rendőrkapitányi hiva­talból kiadott lólevelek kiállításánál elő­fordult szabálytalanságok tárgyában tett polgármesteri jelentés vétetett tárgyalás alá. A pestvidéki törvényszék ugyanis egy büntető per iratait azzal tette át a pol­gármesteri hivatalhoz, hogy a vizsgálat folyamán az lett megállapít/a, miszerint a helybeli rendőrkapitányi hivatalban né­hány lólevél kiállítása körül szabálytalan­ság fordult elö. Niedermann József rendőrkapitány ezen ügynek a közgyűlés elé vezérlésében személye ellen támadást látott, s igy közte és a h. polgármester között heves szóharc fejlődött ki, mely azonban a főkapitány jelentése után csakhamar békés mederbe terelte tett. A főkapitány előadta, hogy a szabály* talanság az egyik díjnok tudatlanságából keletkezett, melyéit őt okozni nem lehet. Ezrekre megy úgymond és sokszor oly tömeges a marha levelek kiállítása, hogy azt egy embernek végezni, fizikailag le­hetetlen, s igy kényszerülve van díjnok segédkezését igénybe v(nn ; . Magos Sfn­dor és dr. Földváry István hozzászó-, lása után a közgyűlés egyhangúlag elha­tározta, hogy az ügyet a napirendről leveszi, azzal tovább foglalkozni nem óhajt, s az iratokat visszaküldi a tör­vényszéknek. mellett ment el. Amint "meglibbent szok­nyája az egyik vasoszlopot súrolta, egy­szerre kibukkant a vörösödő vadszőlíö indák közül a fekete ember. Arca még barnább volt, mint rendesen, vagy talán csak sápadtabb. Ijedten, szinte öntudat­lanul kérdezte tőle : — Hát mama nem ment be a városba ? — De bement és én éppen ezért ma­radtam itt. Mert beszélnem kell önnel. Ha édes anyja itthon van, ugy sem tehe­tem. Nagyon óvatos, nagyon szigorú mama. Hát most beszélek, ha megengedi, Ugy emlékezik, hogy biccentett a fejé­vel kérésére. Megállott, könnyű cipője mintha oda tapadt volna a kavicsos útra. A férfi lázasan, szaggatottan beszélt. — Szeretem Liza, végtelenül szeretem. Napok óta félek már, hogy ez a hatalmas érzés őrültté tesz. Tudnom kell a sorso­mat. Határozzon Liza ! Bronz arca lángba borult és a nagy férfi reszketett. Amint a lebukó nap vörös­sárga sugarai ráhullottak fekete alakjára, mintha a legenda sátánja állott volna előtte misztikus tüzfelhőben. Félelmet és undorodást érzett egyszerre és még sem felelte azt, ami szinte eiőszakosan tola­kodott elő ajkaira. Valami benső, titkos erő mondatta vele: — Engedje meg, hogy gondolkozzam szavain. Mindenben nehezen tudom elha­tározni magamat. Merán könyörgött a szemével. —• De ne várakoztasson sokáig. Hol napig . . . — Holnapig, mondotta és befutott a házba. És az éjjel nagyon sokat, végtelen sokat gondolkozott. Mint gyermek feküdt le és amikor fölébredt, nő volt, kinyílt szemű, megtört nö. A tízórás nyári éj­szaka örökévalóság volt neki. De reggelig határozott. Azt hiszi még sem volt igaza Harvigh Annusnak. Anyja nem rossz asszony, de már közel áll hozzá. És ime a válságos percben a sors kezébe szol­gáltatta az egyetlen módot, amelylyel még megmentheti őt. Összébb húzódott a padon. És mintha a nyári este csendességében valaki melléje telepedett volna. A haja szőke volt, a hangja szelid es aranyos csengésű. Édes kék szemével sokáig nézte őt szomorúan, elmerülve de elégedetten: — Jól cselekedtél, becsületesen csele­kedtél. Isten veled, mi elválunk. A szi­vünk vérzik, de majd csak elvérzik egyszer. És azután a szőke árnyék eltűnt mel­lié. Ö meg erőszakosai! felszakította le­tapadt szemhéjait. A fekete ember állott előtte és két sárga rózsát nyújtogatott feléje. Mosolyogva vette át tőle az erős szagú virágokat. — Miről gondolkozott, Lizuska ? — Tegnapi szavairól. — Hát határozott? . . Ez a kis fe­hér kez . . . — Magának adom. A bronzember összerezzent és ajkához emelte hideg kezét. A csók forró volt, hosszú volt, rettenetes volt. Elszakította ajkáról a kezét és felugrott a padról. Bele­kapaszkodott a karjába. — Jöjjön velem. A papához viszem. Szótlanul, gyors lépésben mentek előre a százados fasorban. A naptányér már félig alábukott a messzi kék hegyek mö­gött. A kis tó úgy csillogott, mint egy óriás könnycsepp. A fényes víztükör mo­hon falta magában az utolsó sugarakat, a mig egészen megtelt velük. Akkor elsi­mult, megnyugodott, mint jóllakott gyer­mek. A kerekes szék most is ott állott a jázminbokrok között. A vén ápolónő kö­hécselve kötögetett mellette. Liza hangos szava hirtelen megzavarta az öreg urat örökös gondolat nélkül való mélázásában. — Apa, édes apa újságot mondok. Menyasszony vagyok, — és Meránra mu­tatott. Az öreg ur ráemelte merev, üres sze­mét s ő úgy látta, hogy pillanatra élet, világosság lopózott a homályos, megtört szempárba. — Szeresd, ha szeretted, modotta resz­kető gyönge hangon. Odabukott sovány, kiszáradt nyakába, forró arcát ezüstszínű hajába temette. — Szeretem, apa, szeretem és mosoly­gott, nevetett, kacagott, mig a könye ki­csordult bele. A terrász széles lépcsőin éppen akkor jött le az asszony lassú, ringó járással, szoknyáját kecsesen felfogva, valami tej­szinü, könnyű felhőbe burkolódzva. És azóta Liza menyasszony. Az aranyos­haju, nevető szemű Liza. Amint mondják, csöndes, halavány menyasszony és a szeme sem nevet többé. Hanem azért sietve, szorgalmasan dolgozik a fehér meny­asszony-ruhán. Júniusban megtartják az esküvőt. MUNKACS Y KÁLMÁN. — Országos csavargók, Á belügyminis­ter a következő országos csavar­gókat tiltotta ki az ország valamennyi kórházából r Szentes recté Szveteiz József csavargó, Brerina József asztalos, Drugics' Miksa búvár, Folusz János kereskedő, Higer Ferenc napszámos, Hibancs Béla molnár, Kohn Milán, Popovics István kő­mives, Pidve Mile erdész, Vabus József gyári munkás. Ezek olyan emberek, akik egész életüket kórházban töltöttek. E& ís élet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom