Esztergom és Vidéke, 1896

1896-08-20 / 67.szám

hát a hivatalukban maradtak to­vább. Másképpen kellett volna eljárni, tisztelt polgármester ur, bár azaz eljá­rás kissé hosszadalmasabb s fárasz­tóbb is lett volna a rövidke rendelet kiadásánál. Szépen, figyelmesen át­vizsgálni a tisztviselők munkaköny­vét, íróasztalát s akinél sok restan­cia, kevés kiosztott szám mutatko­zott volna, annak a jövőben több ügyet adni s megmondani neki: — Kedves barátocskám, neked ennyi meg ennyi restanciád van! Ha ezt x. nap alatt fel nem dolgo­zod, kénytelen leszek meghosszabbí­tani hivatalos óráidat, amig meg nem tisztul íróasztalod ! Ez a rendelet igazságos lett volna s nem sújtott volna mást, mint azo­kat, akik arra rászolgáltak s nem kedvetlenítette volna el azokat, akik eddig mindég eleget tettek köteles­ségüknek s akiknek a jövőben majd még többet kell dolgozni — mások hanyagsága miatt. Ismeretes ugyanis, hogy a pol­gármester ur osztja ki az ügydara­bokat a tisztviselők között feldol­gozás végett. Már most ha látja, hogy valamelyik tisztviselő jó mun­kaerő, elkészül rendesen napi mun­kájával, annak folytonosan szaporítja a munkaporcióját, el-elszedegetve azt a hanyagabb munkásoktól. Igaz, hogy ezzel apasztja az aktarestan­ciát, de nem nagyon emeli a szor­galmas tisztviselők kedvét s nem nagyon tesz eleget az igazságosság követelményeinek. A szervezési szabályrendelet elő­írja azt is, hogy mely természetű ügydarabok mely tisztviselőnek osz­tandók ki, A restanciák szaporodá­sának oka részben az is, hogy a polgármester ur a szabályrendelet ez intézkedését nem tartja be. Arra szignálja az ügyet, aki éppen eszébe jut neki. Mikor azután az illető ügy­ben valami folytatólagos okmány érkezik, addig rendesen elfelejti, kire szignálta az elsőt s odaadja az aktacsomót — másnak. Ennek ter­mészetesen elejétől végig kell ta­nulmányoznia az egész irathalmazt, ami bizony nincs az elintézés gyor­saságának előnyére. Mindé körülmények következtében megtörténthetik az, hogy a szorgal­mas tisztviselők, bármennyit fáradnak is, még a meghosszabbított hivatalos órák alatt sem készülhetnek el mun­kájukkal, amennyiben napról-napra több, másoktól hozzájuk osztott ügyet sóznak a nyakukba s aminek ered­ménye azután nem lehet más, mint hogy az a néhány fehér-holló is el­veszíti a munkakedvét. Amig, ha a pol­gármester ur megtartaná a szervezési szabályrendelet intézkedéseit, senki­nek sem osztana ki több ügydara­bot, mint amennyi megilleti s a fent­említett módon megrendszabályozná a hanyag tisztviselőket, a íelemelt tisztviselői létszám mellett bizony semmi szükség sem volna a hivata­los órák meghosszabbítására. Igy pedig az egész uj intézkedés­nek nem lesz egyéb eredménye, — mint általános elkedvetlenedés. Ez pedig a polgármester urnák éppen ugy nem válik előnyére, mint hasz­nára a városnak. Tisztelettel Egy városi képviselő. feszületet, hogy megkönnyítsék vele a halált, mert csuklott már s melle a kín­tól összeszorult. Kilencz órakor a főnöknő elmondotta a halotti imat, az apácák meghatott szívvel cellájukba vonultak s a kolostor álomba merült. Csak Audovére nem aludott; a menekü ­lőre gondolt; mikor látta, hogyan ván­szorog két vén testvér karján a kerten át, hirtelen egy gondolat fogta el: , a haldokló bizonyára apja ellenségei közül való, az öldöklésből megszabadult, a ret­tenetes hajótörésnek végső roncsa. Az ütközet bizonyára a környéken folyt le s az erdő mostanság alighanem tele van sebesülttel: vérező és nyöszörgő nyomo­rultak, kínlódó és fekélytől rut emberek lepik el a kolostor környékét. Július közepe felé jártak és a sok li­liom balzsamos illattal töltötte el a kertet ; Audovére kisasszony lement a kertbe. A holdvilágban fürdő liliomok hosszú szára, mint megannyi lándzsa meredt az éjszakába; a királykisasszony előbbre­előbbre lépkedett közöttük s lassan té­pegette a virágok szirmait. De, ó irtózat! A virágokból sóhajtás, hörgés szállt föl a levegőbe ; mintha nem virágot, de hust markolna a kezébe ; majd valami meleg csöppent kezére, mintha köny volna; a liliomok illata kellemetlenné, nehézzé lett, csészéjük gyilkos illattal telt meg. De Audovére, ámbár egyre fáradtabb lett, folytatta gyilkos munkáját: könyör­telenül leverte, fáradhatatlanul tépte-szag­gatta a kelyheket és a bimbókat; de Osztályozás a tanítóképzőben *) Esztergom, augusztus 19. Nem csekély meglepetés fogja érni azt, ki szorgalmasan olvassa az értesítőket, akkor, ha az »Eszter­mennél többet tiport el, annál nagyobb mennyiségben kelt föl több és több virág. Mintha' egész táborral támadt volna föl léptei alatt a sok komor, felmeredő el­lenséges virág ; a holdfényben valóságos dárdás, alabárdos hadsereg terült szét előtte — bármilyen fáradt volt is, a rom­bolás dühe, Őrjöngése hajtotta : szaggatta, gyilkolta, törte, a mi elébe akadt . . . egyszerre megállította egy látomás. Virágos bokor mögül kékes fényben egy férfi holtteste merült íöl karjai ke­resztbe voltak hajtva, összezsugorodott lábai egymáshoz szorultak; sebes mel­lét és véres kezét kitárta az éjszakába; sárral és vérrel bemocskolt töviskorona borult halántékára — s a királykisasszony rémülten ismert a menekülőre, akit aznap este vettek föl, a kriptában haldokló se­besültre. Kínosan nyitotta föl dagadt szemhéj ját és szemrehányó hangon mon­dotta : — Miért ütöttél meg ? mivel bántot­talak ? Másnap kiterülten, a szivére szorított liliomokkal, üveges szemmel, holtan akad­tak reá. A fasorban feküdt a kerti be­járónál ; de körülötte valamennyi liliom piros volt. Soha sem nyílnak már azek ezután fehéren ... Igy halt meg a királykisasszony, a mért hogy július havában beszívta a zárdában nőtt liliom illatát. Franciából: E. A.' gomi királyi érseki tanítóképző* in­tézet értesítője akad a kezébe. Ha nem csak átszaladunk azon, mint a szülő, kit a gyermeke ér­demsorozatán kivül talán csak a kíváncsiság ösztönöz arra, hogy megnézze a szomszéd gyermekéét, vagy esetleg más rokonaiét is, akkor látni fogunk oly ritka vonásokat az intézet beléletére nézve, melyek csak néha észlelhetők. A kíváncsi csak érdemsorozatot néz, de azt is csak futólag teszi, pedig mi mindent lehet ebből meg­tudni, ha azokat az üres számokat összehasonlítjuk, ha tanulmányozzuk az egyesek előmenetelét. Legyünk kíváncsiak s megtalálunk mindent! 1895. szeptember 26-tól a követ­kező napokban képesítőt tett 21 je­lentkező. Ebből visszavetve lett 4. Elégséges 7. Jó 8. Jeles 2., mind­kettő magántanuló. 1895/6. tanév végén május 21-től június 2 napjáig képesítőt tett 48 jelentkező. Ebből visszavetve lett 13, köztük nyolc Esztergomban végzett. Elégséges lett 8. Jó 19. Jeles 6. Kitűnő 2. Mindkettő az Esztergom vízivárosi felsőbb nevelő intézet belnövendéke. Tehát a bukott 13 között van itt végzett 8, idegen képzőben vagy magánúton végzett 5. Az idegen kevesebb ! A legjobb jegyekkel bir és pe­dig jelessel 8, ebből 6 magántanuló, az összesből 3 férfi, a többi nő. Igy a magántanulók többre vit­ték, mint a rendes növendékek. Kitűnő van kettő és ez is nő, zárdabeli növendék. A kitüntetett magántanulók szinte nők s mind a zárda növendékei. Igy volt az intézet az 1894/5-ik tanévében is, a jobb növendék mind nő volt, ők a babérvivők s magán­úton, vagy a zárdában végeztek. Mindebből az tűnik ki, hogy a zárdában jobban tanítottak. De lehet az is, hogy a 96-ik tanévben képe­sítőt tett 42 férfi gyengébb tehet­séggel volt megáldva, nehezebb gon­dolkodással, mint az ugyanekkor ugyanazon tanárok előtt ugyanazt a vizsgát kiálló 6 nő bármelyike. A magánvizsgát végzettek szám­szerint 75 -en voltak, köztük is éle­sebb elméjűek, okosabbak, szorgal­masabbak a nők, csak ők bírtak ki­tüntetést szerezni. Ezek után állithatjuk bátran, hogy okosabbak a nők, többre vihetik, mint a férfiak. Ha ugy van ez, szé­gyen, nagy szégyen ! Lehetséges, hogy az ok másban rejlik ; a férfiak könnyelműek, nem fogják fel komolyan hivatásukat, lus­tábbak, inkább mással foglalkoznak; de hát a nő mind felfogta, hogy mi vár reá, hogy komoly tanulás az eszköz ezen pálya eléréséhez ? Ez is különösnek tűnik fel! Ha a növendékek nem voltak gyenge tehetségüek, se lusták és ha felfogták, hogy mire készülnek, még csak két eshetőség fordulhat elő, melyek csak a tanári karban kereshetők: vagy nem igazságos a klasszifikáció, vagy nem volt helyes a tanítás. Igazságtalan a klasszifikáció akkor is, ha nem azt a jegyet adják az illetőnek, melyet megérdemel, akkor is, ha egy intézet növendékei kö­zött, mint egykor hazánkban a ne. mesék voltak, — vannak kiváltsá­gosak. Ha a nőket enyhébben vizs­gáltatták, mint a férfiakat. Az igazságos érdemsorozat buz­góságot kelt, nemes vetélykedésre indít. A versenyzés pedig, ha azt felbirja kelteni növendékeiben a ta­nító, hatalmas eszköz a végcél elé­réséhez. Az igazságtalanság elked­vetlenít, nemtörődömséget szül. Lehet-e erős akarata a növendéknek tanulni, ha látja, hogy egy másik, ki kevesebbet tud, előbbre halad és ő marad; még egy kis ideig törek­szik, végre hanyatlik s több esetben meg is bukik. A képző tanítókat nevel, kik is­mét hivatva vannak klasszifikálni: ha igazságtalanságot látnak, mit kíván­hatunk tőlük ? Igazságotj de kevés­nél fogjuk tapasztalni azt, mert leg­nehezebb igazságosnak lenni. Emiitettem még, hogy ok lehet a helytelen tanítás, miről nem egyszer olvashattnnk már a lapok hasábjain. Ennek az okát ismét más helyen kellene keresni. Eddig az volt a legnagyobb hiba, hogy nem szaka­vatottak tanítottak, de oly káplánok, kiknek nem jutott hely, esetleg oly fiatalok voltak, hogy nem szentel­hették fel őket s ott volt a képezde, ide küldték tanítani. Mit várhat­tunk tőlük ? Azok a tanárok még csak, kik­nek apjuk tanitó volt, mutathattak módszertani előadásokat, de a többi, kiknek más teendőik is voltak, csak mellékesnek tartották a tanítást. Eleinte bejártak gyakorlóba a sz. kir. városi iskolába, később, hogy itt kevés idő jutott a hallgatásra, mert távol volt, gyakorló lett a vízi­városi iskola. Mit tanultak ott gyakorlóban ? — Nagyon keveset. Gyakorló alatt is­métléseket tartottak, vagy maguk a növendékek tanítottak. Az illető tár­gyat otthon kidolgozták, előadták, de tanítani, különösen mint a taní­tást soha sem láttak. Erről a tanításról pedig a tanári kar is tudhatja, hogy mit ér! Most választhatunk, mi az ok, melyek a hibák, s hol gyökeredzik a hiba? Censor. *) Szerkesztőségünkön kívül álló kézből vettük e cikket, amelyet közlünk, hogy a benne felvetett kérdés megvitatható legyen. A szerk. Megye és a város. Gazdasági tanácsosunk figyelmébe. A szervezési szabályrendelet 49. §-ának 5-ik pontja, az utcák kövezete és az utak jókarban tartása feletti felügyelettel a gazdasági tanácsost bizván meg, felhívjuk a tanácsos ur figyelmét arra, hogy a város legélénkebb forgalmú utcáján, mely egyszersmind országút is, a Buda­utcán, és pedig annak torkolatánál, hol az utca a legkeskenyebb, a csatorna­tisztitás következtében öt helyen lett az utcaburkolat felbontva, s ezek közül há­rom helyen már második hete, hogy fel lett szakítva. Az, ki szemtanuja volt az elmúlt esős napokban azon állatkínzásoknak, melyek a kátyúkban tengelyig megfeneklett ko­csik kivontatásának következményei, méltó megütközéssel kérdezheti: >hát azért járul a közterhek viseléséhez az adózó közönség, az az igavonó tulajdo­nos gazda s vájjon azért fizet kövezet­vámot az a vidéki, hogy állatjai agyon csigáztassanak, nyomorékok legyenek ? mely utóbbi esetben, ki viselje aztán a kárt ? az a szegény gazda, avagy az a fejős tehén, az adózó polgárság?* Hiszsziik és reméljük, hogy e szavak nem fognak a pusztában elhangzani. Egy szemtanú.

Next

/
Oldalképek
Tartalom