Esztergom és Vidéke, 1895
1895-06-13 / 47.szám
óta beszéltek — hogy nagy erényei mellé nagy hibák tárulnak. Valódi grand seigneur volt, de nagyúri nonchalancet tanúsított a kötelesség enyhe felfogásával szemben. Haladó korunk megfeszített munkát kivan és ő nem volt a munka embere. Az apró mulasztások ime fejére nőttek. Kimutatta a vizsgálat napnál világosabban, hogy személyes mulasztásaiból a város közönségének nagymérvű kára van. Evek óta a kórház pénzei az ő kezeihez folytak be és ő nem fizette ezeket le azonnal, csak most, miután a vizsgálat szorgalmazta a lefizetést. Van-e még a lefizetetten kívül hiány, azt a további vizsgálat van hivatva kideríteni. Természetesen e hibák, melyek az egyén karakterét teszik kifogásolhatóvá, lenyomják az erények mérlegét és dr. Helc Antal egy pillanatig sem maradhat a díszes, előkelő polgármesteri állásban. Hisz a tények konzekvenciáját ő maga vontale, mikor lemondott állásáról. De viszont a közigazgatási bizottság Ítéletét egyrészt túlszigorúnak, másrészt időelőttinek kell tartanunk. Túlszigorúnak, mert mi szükség van fegyelmi eljárásra, mikor a fegyelmi hatóság által alkalmazható legnagyobb büntetést, a hivatalvesztést már Helc Antal maga alkalmazta önmagára ? Időelőtti az ügynek a törvényszékhez való áttétele, mert ami hiányt a vizsgálat eddig kiderített, azt ő — bár későn —- de mégis pótolta. Lesz-e még hiány, az ezutáni vizsgálat dolga és ekkor, de csak ekkor lesz alkalom a törvényszék beavatkozására, ahogyan ezt Kossár kir. főügyész ki is fejtette, ő pedig ennek megítélésére hivatásánál fogva is komptensebb, mint a bizottság többi tagjai. A bukott polgármester felé a közrészvét nem csekély része fordul. Becsülik benne a tehetséges, a jó embert. Ez már természetesen a szív dolga, az ész azt mondja, jobban van igy. A többi fegyelmi eljárás alá fogott tisztviselő valószínűleg egy kis dorgatorium árán menekül a kellemetlen helyzetből, vagy ha nem hibás, nem fog ártani az eszmék tisztázása már csak a közönség megnyugtatása szempontjából is. Hogy Esztergom városa emelkedjék, első sorban tisztakezű, feddhetlen jellemű, vasszorgalommal és kitartással, de tehetséggel is biró tisztviselői karra van szüksége. Ezt tartsák szem előtt azok, akik Esztergomnak az új polgármestert adni fogják. Dr. Helc Antal ügye. Esztergom, június 12. Két testület foglalkozott a polgármesternek káros feltűnést keltett ügyével. Először a városi közgyűlés, azután a közigazgatási bizottság. A képviselő-testület ülése. A városatyáknak még vasárnap este kézbesítették a meghívókat. A hétfői ülés tárgysorozatát lakonikusan igy jelentette a meghívó : »Egyetlen tárgy dr* Helc Antal polgármester hivatali lemondása. < Hétfőn reggel 9 órára egészen megtelt a városház szűk gyűlésterme a képviselő-testület tagjaival és érdeklődő" közönséggel. Valóságos temetői hangulat uralkodott. Az elnöki széket dr. F e i c hti-nger kir. tanácsos, városi főorvos foglalta el a következő beszéddel : >A ma délelőtti órákban tartott tanácsülés megbízásából, a mai közgyűlésre az elnöki széket elfoglalom. A 68-iki törvény azt rendeli, hogy a polgármester akadályoztatása esetében őt a helyettes polgármester, annak nem létében a legöregebb tanácsnok helyettesíti. Én 22 év óta vagyok a képviselő-testület tagja, ezen jogon foglalom el az elnöki széket. Tek. közgyűlés ! Szomorú érzettel és nyomott hangulattal, de őszinte szívből üdvözlöm a képviselőket és tisztviselőket és ezennel megnyitom a közgyűlést. A gyűlésnek egyetlen tárgya van, a mint a meghívókból értesültek, hogy Esztergom város polgármestere ezen díszes állásáról lemondott. A lemondást a mai közgyűlés elé terjesztem azon kéréssel, hogy azt elfogadni méltóztassék. A lemondás szövegét méltóztassék figyelemmel meghallgatni. < Ezután Feichtinger Kollár Károly főjegyzőnek akarja átadni az iratot felolvasás végett, de az lecsüggesztett fővel, könyezve ül helyén és nem képes ez olvasásra. Az elnök tehát maga olvassa föl dr. Helc kérvényét, amely igy kezdődik : Hivatalos ügykezelésem körében előfordult szabálytalanságok következményeit magamra nézve levonva, polgármesteri állásomról ezennel lemondok.* Azután köszönetet mond dr. Helc azon bizalomért, melyben a város közönsége őt 28 évi városi szolgálatban részesitetCS". Elnök: Tek. közgyűlés ! A polgármester úr ezen levelének tenorjából méltóztatik észrevenni, hogy neki megmásithatlan szándéka ezen állásáról lemondani, 28 évig szolgálta a várost, 5 évig mint tiszteletbeli, 23-ig pedig megválasztott tisztviselő, ebből 9 évig volt polgármester. — Ezen idő alatt mindenkor kiváló finom modora által, a nagy közönségirányában való előzékenységével, a nagyok mint kicsinyek iránti jóindulatával tünt ki. De legnagyobb szolgálatot tett nekünk azáltal, hogy a város érdekeit helyesen képviselte és érdekeit előmozdította. Bölcsessége és higgadtsága leginkább kitűnt a gyűlések vezetésében. Nem marad más hátra, minthogy kérelmét teljesítsük. — Részéről ajánlja, hogy a lemondást fogadja el a közgyűlés. Brutsy János képviselő : Mély megilletődéssel és sajnálattal hallja a lemondást, különösen mert a város most forduló ponton áll. Ha a polgármestert nem is lesz többé szerencsénk ez állásban látni, nem tartja őt számunkra egészen elveszett embernek. Hozzájárul ahhoz, hogy a lemondás tudomásul vétetik. Dr. F ö 1 d v á r y István: Minthogy mindenkinek szabadságában áll saját akarata szerint tetteiből a konzekvenciát levonni, a közgyűlés ez órában alig tehet egyebet, minthogy elismerve a polgármester úrnak több iránybani kétségtelem érdemeit, a lemondást elfogadja. Midőn ő maga hozzájárul a lemondás elfogadásához, egyszerűen minden további indokolás nélkül kéri azt elfogadni. Tekintettel azonban arra, hogy a város rövid ideig sem maradhat fej nélkül, kéri, hogy a közgyűlés keresse rneg a legideiglenesebb helyettesítés iránt az alispán urat. Egyúttal indítványozza, hogy a közgyűlés Niedermann Pál, Marosi József, Brutsy János, Dóczy Ferenc, Brenner József, Mattyasovszky Kálmán, Pongrácz Zsigmond, Maiina Lajos urakból álló bizottságot küldje ki, akik az utódnak a polgármesteri hivatalt átadják. (Elfogadjuk.) Elnök: Addig is, mig az alispán úr intézkedik, valakit meg kell bízni a helyettesítéssel. (Felkiáltások : Földváry !) Dr. Földváry: Nagyon sajnálom, de én erre nem vállalkozhatom, mert az ügyvédi rendtartással ellenkezik. Maga részéről Niedermann József rendőrkapitányt javasolja. (Átalános helyeslés.) Hosszabb vita után, melyben Brutsy János, P a c h Antal, dr. Földváry, dr. Fehér Gyula vettek részt, abban állapodik meg a közgyűlés Földváry indítványára, hogy ideiglenesen, mig az alispán intézkedik, az elnöklő főorvos úr bízassék meg a polgármesteri teendőkkel. (Elénk helyeslés.) Dr. Feichtinger megköszöni a bizalmat és a közgyűlést bezárja. Ezután a hallgató közönség távozik a teremből s a képviselők bizalmas tanácskozást tartottak. Ennek más eredménye nem volt, minthogy be kell várni a további fejleményeket, addig várjunk türelemmel . . . A közigazgatási bizottság ülése. A nagy izgatottságot keltett ügyben a vármegyei közigazgatási bizottság mindjárt utána következő napon, kedden délelőtt Kruplanicz Kálmán főispán elnöklete alatt ülést tartott. A főispánon kivül összesen 17 tag volt jelen. Néma csöndben hallgatták B. Szabó Mihály főjegyző, bizottsági előadó jelentését. Az előadó mindenek előtt azt a június 8-án kelt jegyzőkönyvet olvasta fel, melyet a városi ügyek vizsgálatával megbízott urak : Héya Tivadar ügyvéd, Mattyasovszky Vilmos megyei főügyész, dr. Lipthay János megyei főorvos, Hamar Árpád aljegyző és Gunda Zoltán belügyminiszteri .számellenőr terjesztettek a bizottság elé. E jegyzőkönyv szerint a belügyminiszter 364 7 3. számú rendeletével ők mint megbízottak küldettek ki, hogy az Esztergom-városi közkórház orvosi igazgatását, ügykezelését, számvitelét és pénzkezelését általában, az igazgató-főorvosi állásnak helyettessel való betöltése előtti időkre nézve részletesen, valamint magát a város pénzkezelését behatóan és szigorúan vizsgálják meg. A vizsgálat ez év május 15-én kezdődött. A városi pénztár kezelése körül több szabálytalanságot és mulasztást talált, hasonlókép az azelőtti és mostani kórházgondnok ügyei körül. Dubovszky Lajos pénztári dijnok is szabálytalanságot követett el, mert közvetlenül a vizsgálatot megelőzőleg adópénzt vett át és a pénztárnoknak átadta. Ezek miatt előadó javasolja, hogy a bizottság vonja fegyelmi vizsgálat alá Szabó József városi pénztárnokot, H a j n a 1 y Gyula volt kórház-gondnokot, Bártfay Géza jelenlegi kórház-gondnokot és D ub o v s z k y Lajos pénztári dijnokot. Legnagyobb szabálytalanságot, sőt a jelentés szavaival »büntető-törvénykönyvbe ütköző üzelmeket* követett el a város polgármestere, mivel a vizsgálatot megelőzőleg dr. Helcz Antal által évekkel ezelőtt, 1888-tól kezdve átvett ápolási dijak számoltattak el a pénztári naplóban és pedig dr. Raisz Gedeon közegészségügyi felügyelő ittlétéről a vizsgálatot megelőző napig 1233 frt 40 kr. A vizsgálatot közvetlenül megelőző napokban 873 frt 04 kr és a vizsgálat megkezdésétől a mai napig 1288 frt 99 kr, összesen .3^93 frt 43 kr. És minthogy a városnáT fofyó vizsgálat még mindig deríthet ki olyan körülményeket, amelyekre nézve Helcz Antalra vagyoni felelősség hárul, ezért ellene hivatalos kötelmeinek hanyag teljesítése és közpénzeknek saját céljaira való felhasználása miatt a 1e^y«lmi--^rj^f : ás elrendelését javasolja. Egyúttal az iratok bűnfenyitő eljárás végett a komáromi törvényszékhez tétessenek át. Súlyosbító körülmény, hogy dr. Helcz Antal egyszer már dorgálásra és 100 frt pénzbüntetésre és többször rendbüntetésre ítéltetett. Mattyasovszky Kálmán bizottsági tag szólalt fel az előadó drákói szigorúságú javaslatát követő halotti csöndben : Hogy dr. Helc lemondott és épen a mostani súlyos körülmények közt, sajnálatos tudomásul vesszük. De ő azt veszi észre, hogy az előadói jelentés a lemondás előtt kelt és nem számolt azon jogi következményekkel, mi ebből folyik. Nem számolt le azzal, hogy ha egy tisztviselő lemond, elrendelhető, de nem elrendelendő a fegyelmi eljárás, mert a tisztviselő már a fegyelmi büntetés legmagasabb fokát, a hivatalvesztést mérte magára. Nem fogadja el, hogy vagyoni felelősség létezik, mert a vizsgálat még nincs befejezve. Nem fogadja el előadó indítványát. Héya Tivadar: A polgármester nincs privilegizálva. Ha ő a pénzeket magánál tartja, akkor a pénztárnoknak is eszébe juthat ez és csak akkor teszi vissza, mikor miniszteri biztos jön a pénzeket szorgalmazni. Küszöbön van az egyesítés, szükséges, hogy tiszta munka legyen. Az előadó nézetéhez csatlakozik. K o s s á r Dezső komáromi kir. főügyész : Mattyasovszky szavaihoz hozzá nem járul, mert a törvény igen ruganyos eféle dolgokban. A vizsgálat még nincs teljesen befejezve, az összeg taxatíve nincs meghatározva. A polgármester több éven át élvezte a közönség bizalmát és ő ugy tudja, hogy hivatalát megelégedésre viselte, nem talál tehát méltányosságot abban, hogy a szigorú fegyelmi eljárás mondassék ki. Az, hogy hivatali sikkasztás büntette miatt intézkedjünk, teljesen idő előtti. Nézete szerint legczélszerübb volna a számvizsgáló küldöttségnek visszaadni az iratokat, hogy a még hátralevő vizsgálatot vezesse keresztül és állapítsa meg, hogy forog-e fenn vagyoni felelősség a polgármester mulasztása folytán, vagy sem ? Reviczky Károly : A vagyoni felelősségnek csak egy létező hiány képezheti alapját. Minden van a jegyzőkönyvben, csak az nem, hogy csakugyan van-e hiány ? Sikkasztásnak csakugyan nem lehet minősíteni. — Ilyen lesújtó kritikára mi jogosultak nem vagyunk. O is akarja, hogy a hivatalos vizsgálat folytattassék, de ma még tárgytalan a fegyelmi vizsgálat. Miután több szónok nem jelentkezett, K r u p 1 a n i c főispán szavazás
