Esztergom és Vidéke, 1891

1891 / 86. szám

ben, egy fővárosi nevelő intézetben, egy tanítványtól kapta. — Uj főmérnök. Mercz Imre kir. főmérnököt Baross miniszter több rend­beli panaszra Ipolyságra helyezte át Bóka kir. főmérnök főnöksége alá. Esztergomba a csongrádi főmérnököt, Csaby Amlort helyezték át, ki mar a napokban városunkba telepedik s hiva­talát november elsején voszi át. Öröm­mel üdvözöljük Baross intézkedését, mely ngy a varos, mint a megye kö­zönségét a legkellemesebben érinti. — Európai Utazás. Müller Gyula az esztergomi fiatalabb keieskedők eg^ik derék tagja, belgiumi, angolországi, fruneziaországi, olasz- és görögországi utazásából már szerencsésen vissza­érkezett. — Vasutunk már javában prüsz­köl Kenyérmező felé, kavicsos kocsikat vontatva a töltésekre. November végén mindenesetre meglóg tölteni az ünnepi megnyitás. — A sínek lerakása vasutunk épí­tésénél gyors tempóban halad előre. Csütörtökön még a szt János-pataknál dolgoztak s pénteken és szombaton bi­zonynyal végeztek annyit, bogy az al- lomásháznál találjuk őket hé'főre. A közönség kiváló érdeklődéssel kiséri e munkát, mely valóban érdemes is a megtekintésre. — Megrendült hivatal. Minthogy a borárak rohamos emelkedésével a boi- fogyasztás is rohamosan csökkent, en­nél fogva a fogyasztási adóhivatal azon kellemetlen helyzetbe jutott, hogy a megajánlott és miniszterileg jóváhagyott adóösszeget sehogy sem képes kielégí­teni. Ezen viszonyok létrejöttével taka­rékosság utján véltek a bajon enyhí­teni, azzal t. i. hogy két ügyért állá­suktól fölmentettek. De ez csak csöpp volt a tengerbe, mert a fizetendő adó­tétel oly magas, hogy azt csak's a leg­gyökeresebb megtakarítás révén érhetik el ; sőt az njabbi tapasztalatok oly vi­szonyokról beszélnek, hogy minden meg­takarítás hiú kísérlet a pénzügyi te­kintetek kielégítésében, ha a 24,000 frtnyi borfogyasztási adó 14,000 frtra nem szállittatik alá. A takarékosságot oly módon vélik elérhetni, hogy az ügy érek számát még kettővel kevesbí­tenék sőt megszüntetnék a könyvvivői és pénztáros állásokat is s az ezek ál­tal végzendő functiót a kir. városi pénztári hivatal állal végeztetnék bi­zonyos honorárium mellett. Ezen az utón azután megtakarítanának tiszti és ügyéri fizetésekben, bázbérbeu és tűzi­fában közel 4000 forintot, mely az adózóközönség javára volna elszámol­ható. Hogy e tervezgetések jól fognak-e beütni, már az újév első hónapja meg­mutatja. Ha a kincstár a kórt és meg­okolt leszállításokhoz nem járul, el lehelünk készülve, hogy újév után fináuczokhoz kerül a hivatalos kezelés. — Telefon. Az esztergomi telefon­nak eddig a következő huszonhét elő­fizetője van: 1. Főszékesegyház, 2. Seminárium, 4. Főkáptalani központi hivatal, 4. Esztergomi Takarékpénztár, 5. Bokros Károly, 6. Brauner Ferencz, 7. Brutsy János, 8. Csáky Károly gróf, 9. Eggenhoffer József, 10. Esztergom és Vidéke, 11. Fehér Gyula dr.f 12. Frey Ferencz, 13. Grünwald Testvérek Esztergom-Párkáuy, 14. Kitczinger Jó­zsef, 15. megyeri Krausz" Izidor Ke­nyérmező, 16. Laiszky János, 17. Mi- liályfi Lipót, 18. Müller Gyula, 19. Nagy Pál, 20. Niedermanu Jáuos, 21. Pfalcz József, 22. Schengel-Knorr, 23. Schleiffer Lajos, 24. Schwarcz Adolf, 25. Schwarcz Samu. A hátralevő 3 oszlop jelentkezzék Niedermanu János vagy Frey Ferencz urnái s akkor az esztergomi telefon sorsa el vau döntve. A haladásért lelkesülő pogárok közül azt hisszük, hogy sokkal több lesz háromnál. Lapunk zártakor értesítenek, hogy a doroglii bányatelep és Rudolf Mihály is előfizetőkul jelentkeztek. — A vágóhíd ügyében a napok­ban a törvényhatóságtól végzés érke- zatt a városhoz. Eszlergom városa ugyanis az uj vágóhidat a dorogbi-uton fekvő Horváth Mihály tulajdonát ké­pező kert, illetve most már mintegy ezer négyszögölnyi szántóföld területén óhajtja fölépíteni. Felkéri tehát a köz­igazgatási bizottságot, bogy a további lépések megtétele előtt annak megálla­pítsa czéljából, vájjon a kiszemelt terület kifogástalan-e annak a hely­színén való megvizsgálását elrendelje s erről a város hatóságát értositse. Az uj vágóbid területéről szóló jelentést a törvényhatósági egészségügyi bizottság­nak adták ki, hogy a város által vágó­híd helyére kijelölt területre nézvo a város küldő'tével a szemlét eszközölje és az alispánhoz harminc/, nap alatt jelentést terjesszen elő az iránt, vájjon az uj helyen a vágóhíd felállítása egész­ségügyi tekintetből nem ütközik-e akadá­lyokba. A város küldöt tet nevez ki oz ügy­ben, akit Boronkay Lajosnál, a közegész­ségügyi bizottság elnökénél jelentenek be. November közepéig tehát hivatalos vé- ményt fogunk hallani az ujonan ki. szemelt terület arravalóságáról s igy a vágóhíd ügye talán még a mi évszá­zadunkban mégis csak megoldásban fog részesülni. — Károlyi Lajos színigazgató teg­nap este megjelent szerkesztőségünkben és kijelentette, hogy az enyhe időjárás miatt a terembeli előadásoktól a nél­kül is tartózkodó közönség előtt később fogja megkezdeni a saisont meglehető­sen uj műsorral s most egyelőre Kő­bányára megy, hol már szombaton elő­adást tart. Károlyi ugyanis már kiadta az előleges szini-jelentést Esztergom­ban s igy szükséges is volt, hogy más­felé gravifáló tervét megmagyarázza és megoko Ija. — Közadakozásból. A felső sziget, az u. n. városliget kedvelőinek s egyál­talán az egész város közönségének nagy szolgálatot tett a derék szépítő társa­ság, midőn közadakozásból Nedeczky Pál ufibiztos által a romlásnak indult töltést derekasan helyreállította. Ezen munkálatok költségéhez járultak : Gróf Mailálh György 10 frt, Kruplanicz Kálmán 2 frt, Andrássy János 1 frt, Reviczky Győző 1 frt, Véghelyi Ödön 50 kr, dr. Feichtinger Ernő 50 kr, N. N. 1 frt, B. Szabó Mihály 2 frt, Keller Benedek 1 frt, Kollár Péter 1 frt, Frey Ferencz 2 frt, Szabó Iván 1 frt, Ivanovics Béla 1 frt, Ivanits István 1 frt, dr. Perényi Kálmán 1 frt, Meszéna Ferencz 1 frt, Villányi Sza- niszló 2 frt, Niedermann Pál 1 frt, dr. Lipthay János 1 frt, Reviczky Gá­bor 1 frt, Mattyasovszky Vilmos 1 frt, Heya Tivadar 2 frt, Boronkay Lajos 2 frt, Havasi Imre 2 frt, Mattyasovszky Kálmán 2 frt, Tónay Pál 50 kr, dr. Walter Gyula 1 frt, ngs. Krotky József 1 frt 35 kr, ngs. Pellet József 1 frt, mgs. Sujánszky Antal 2 frt, ngs. Blü- melhuber 1 frt, mgs. Knauz Nándor 1 frt, mgs. Majer István nagyprépost 10 frt, mgs. Palástby Pál 1 frt, ngs. Maszlaghy Ferencz 1 frt, ngs. Mally 1 frt, ngs. dr. Csibulka Nándor 1 frt, ngs. dr. Koszival István 1 frt, ngs. Rainer Lajos 2 frt, Víziváros község 20 frt. Összesen nyolezvanöt frt 85 kr. A t. adakozók hálás elismerést érde­melnek. — Müszinház. Ma és kedden este az arénában bűvészeti előadások leszuek. — A mi szükségesebb. A M. H. közli a következő alkalmi anekdotát: Csáky Albin gróf a kultuszminiszter csak nemrégiben tért vissza Budapestre szepes-mindenszenti birtokáról, a hol a nyarat szokta tölteni. Ott történt meg vele, hogy a régi árendása, egy jóravaló zsidó ember, audiencziára je­lentkezett nála. A miniszier nyomban bebocsátol(a magához régi ismerősét és megkérdezte tőle : — Hát mi jót hoz? — Kegyelmes uram, X. plébánost jöttem ajánlani. Nagyon derék pap, mondhatom; jó kanonok lesz belőle. Tessék kinevezni ! — Hm, édes áren­dás ur — felel a miniszter nevetve — jó kanonok könnyen akad a sok plébános közt. Hanem ajánljon nekem inkább egy jó — herczegpimást í mert arra most [nagyobb szükségem volna. — A közönség köréből. Tok. szerk. ur ! Alulírott, ki régi előfizetője va­gyok az E. és V.-uek, ismerve e b. lap mélyen tisztelt szerkesztőjét, ki a] közönség köréből gyakran hoz és szí­vesen közöl mindent, mi a közönségnek fáj, — vagyok bátor egy eddig {járat­lan eset történetét leírni, egyszersmind kérni, hogy b. lapjában annak tért engedni szíveskedjék. Folyó hó 23-án reggel ugyanis nagy siránkozva eljött hozzám özv. Raub Ignácznó s elmeséli, hogy tegnap este a fertálymester meg­szólította, hogy holnap reggel a zálo­golás reá kerül, tehát iparkodjék pénzt teremteni s tar! ozását kiegyenlíteni. Eljött elpanaszolni, hogy ő minden adóját már kifizette s mégis 53 frt illetékért fel van véve két sertése és egyéb ingósága, melylyel ő nem tarto­zik. Elveszem tőle a fizetési megha­gyást s elmentem a község házhoz, az épp ott lévő kir. végrehajtónak muta­tom. A tisztelt végrehajtó ur böngé­szett egy ideig s azután elővéve az esztergomi adóhivatal által Szentgyörgy- mező községnek kiküldött kimutatást, mely szerint több rendbeli bélyegcson- kitás és 51 frt 50 kr az A *245/86. szám alatt mint hagyatéki illeték volt kitüntetve. S minthogy én a panaszló asszouy két kiskorú testvégének ma­gán-gyámja vagyok, eszembe jutott, hogy a hagyatéki százalék az eszter­gomi árvaszék által az oltlevő összegből még 1886-ban kifizettetett, tehát ha­gyatéki százalék czimen ily nagy ösz- szeg nem létezhetik. Kikértem tehát a fent érintett számokat, mentem az adó­hivatalba és ime, ott rájöttem, hogy 50 kr hagyatéki leltár hiánya helyett 50 frtot tüntettek ki a szentgyörgy- mezei kimutatásban s mind az 50 kr háromszorosát 1 frt 50 krt; tehát 50 kr és 1 frt 50 kr helyett 51 frt 50 krt. Nekem, ki egyszersmind elöl­járó vagyok, jutott volna azon szomorú ténykedés, hogy a nevezett nap dél­utánjára a kir. végrehajtó ur mellé voltam r#ndelve, hogy 2 frt helyett 51 frt 50 krt érőt, tehát e szegény özvegy asszony három árvája alól el kellett volna vinnem az utolsó párnát is. — Ez alkalommal tudatom a ntek. Pénzügyigazgatósággal is, hogy jó lesz azon hivatalnoka szemét megvizsgál­tatni, ki a krajczárokat forintoknak nézi s ezáltal egy szegény özvegyasz- szonyt három árvájával a tél küszöbén megfoszt élelmétől és takarójától, — vájjon nem hibás-e a szemére ? ! s ha esetleg hibás, úgy helyébe egy épszemű hivatalnokot állíttasson. Megjegyzem még, hogy ezen furcsa eset megtörténte után, minthogy az adóhivatal által nem volt a községnek rendszeres kimutatása, az igen tisztelt állami végrehajtó úrral a magam fogatján zónáztam el Ebedre. Kiváló tisztelettel Szentgyörgymezőu, okt. 24. Haller Fereucz, községi elöl­járó. — A sztléleki iskoláról. Varga Márk sztléleki adminisztrátor úrtól a (övetkező nyílt levelet kaptuk : Tok. izerk. ur! Az E. K. utolsó számában dvastain Kruplauicz kir. tan. alispán írnak a megyei közgyűlésen tett jelen- rését a falusi iskolákat illetőleg. Töb- lek közt a szentlóleki iskoláról ezt: ,Szentiéleken a magyar nyelvből és az jgyéb tantárgyakból a növendékek nem. ,udnak semmit.« Az alispán ur azon­nali az okokról, melyek az okozatot izülték, teljesen hallgat. Én tehát negragadva a kínálkozó alkalmat, re­nden elmondom mind azt, a mi a szt- éleki tanítót tanításában akadályozza j igy a tanulók tudatlanságát előmoz- litja : 1. A szentlóleki község anyagi lelyzete oly elhanyagolt állapotban van, hogy a tanítót nem képes rendes ,dőben fizetni. A tanítónak 71 frt évi izetéset nogyedévenkint kellene meg­kapnia s fél év is elmúlik, inig az első negyed évit sok utánjárás folytán megkaphatja : tehát anyagiakban több­ször kell szükséget szenvednie. Ezer és néhány száz frt községi adó van hátralékban, a község épületei dűlő - félben, szolgái fizetetleuek, pedig az évi irányzatban mind fölvételik a költ­ség s még sem történik semmi ; ha­nem ez ellen senki sem szólal fel . . . A tegyző felveszi évi fizetését s más­sal nem törődik. Tessék tehát a köz­ség ügyét rendezni és a tanító fizeté­sének rendes kiszolgáltatását kieszkö­zölni, akkor megkívánhatjuk a muukát, különben a ki nem eszik, nem dolgoz- hatik. 2. Hajtsék végre az iskolai mu­lasztásokról szóló törvényt. A mulasz­tások száma ugyanis több százra rúg ; ilyen körülmények között tehát elő­menetelt nem lehet kívánni. Kérdem podig, ki ezen szomorú állapotnak az okozója ? Mindenesetre nem más, mint a kinek a törvényt kellett volna végre­hajtani, vagyis a kir. tanfelügyelő ur. Néhány év előtt sajátkezű log nyújtot­tam át e tanfelügyelő urnák a mu­lasztások számát s a helyett, hogy segített volna a bajon, azt válaszolta: »minek adnak be ennyi mulasztást.« Ez idő óta tehát nem adtunk be egyet sem. Minek, hisz az idevouatkozó tör­vény hallgatagon tűr mindent, a pap pedig és a tanító nem hajdú, sem csendőr, sem a törvény végrehajtója. De ha akarna is valamit tenni a pap, nem tehet semmit, mert nincs joga, az eszközök pedig hiányzanak. 3. A tanfelügyelő ur ne kívánjon falusi is­kolában olyat, ami csak középiskolába való. Fül tanúja voltam kérdéseinek s csodálkoztam azon, hogyan lehet egy falusi iskolásnak ily kérdéseket faladui. Itt is, ott is a hiba, mert a törvényt ott, hol kellene, nem alüalmázzák, de ha a pap kerül szóba, bezzeg reá ol­vassák a törvényt, ha szent kötelessé­gét teljesítette is. — Ennyit akartam az igazság érdekében nyilvánosságra hozni. P. Administrator. — Másodvirágzás. Az esztorgomi határban pompásan nyitó orgonavirágot találnak. Másutt az idei páratlan ősz még a gyümölcsfákat is virágzásnak indítja. — A párkányi vásár az idén óriásinak Ígérkezik. A szélrózsa minden irányából nagy sokadaloin gyülekezik össze. Hasonló szép idő emberöltők óta nem kedvezett az országos vásárnak. — TŰZ Dömösön. Hétfőn tűz ütött ki Dömösön, hol Zvoleuszky András és Presszer Nándor háza égett le. A kár — hivatalos bejelentés szerint — négy­száz forint. — Névmagyarosítás. Wall fisch Jenő és Tivadar párkányi illetőségű buda­pesti lakosok vezetéknevüket Vállas-ra magyarosították. MCI.KI As S'/.KIíKICSZ'l’Ő : KÖRÖSI LÁSZLÓ dr.

Next

/
Oldalképek
Tartalom