Esztergom és Vidéke, 1891

1891 / 30. szám

ESZTERGOM, XIII. ÉVFOLYAM, 30. SZÁM. 1891. APRIL 12. e MEGJELENIK' HETENKINT KÉTSZER: VASÁRNAP ÉS CSÜTÖRTÖKÖN. ELŐFIZETÉSI ÁR: Eiíés?. évre.............................• ..................................6 frt — kr F él évié..........................................................................9 írt — kr Negyei évre.....................................................................1 frt 50 kr Fgy szám ára 7 kr. Városi és megyei érdekeink közlönye. SZERK Esi T Ö S É G : PFALZ-HÁZ, FÖLDSZINT, hová a lap szellemi részét illető közlemények küldeniök. K I A D Ó - hTv A TÁL: SZÉCHENYI-!’ÉR 331, liová a lap hivatalos és magánhirdetései, a nyilttérbe szánt közle­mények, előfizetési pénzek és reklamálások intézendők. HIRDETÉSEK : HIVATALOS HIRDETÉSEK 1 szótól 100 szóig 75 kr, 100- tól 2o0-ig 1 frt 50 kr, 200-t,ól 300-ig 2 frt 95 kr. Bélyegdij 30 kr. MAGÁN HIRDETÉSEK megállapodás szerint legjulánvosab- ban közöltéinek. NY1LTTER sora 20 kr. 0 9 A biztosítás reformja. Budapest, ápr. 11. Tudvalevő dolog, hogy a biztosítási ügy Magyarországon példátlanul kusza és szerencsótle.ii álltipoibajutóit. A ver­seny szabadságának üno alatt a köny- nyolmüen vezetett, a közönséget lelki- ismerel.lenül kiaknázó s örökösen a bukás lehetőségével bűz ködő biztositó társaságok minden ellenőrzés, minden akadály nélkül tették tönkre, a régeb­ben liszt.psséges irányzatú s fejlődő biz­tosit á si üzletet cs perli g ép pen ;i zza I, b o gy jóhiszeműségül és tisztességes nevük minden tizeimet leplez és megvé-j delmez. A romlás általános minden biztosi-; lási ágban, de egyik üzletágban sem tart Itatunk oly nagy és komoly kalu- mitásoklól, mint az életbiztosítási üzlet­ben. Az általános romlás és zavar lát­tára éppen nem tekinthetjük kizártnak, bogy a mint már annyi biztosiló társa­ság (Patria, Hungária, Ytkíoria, Kro­nos sib.) megbukott Magyarországon, úgy ezulán is lesznek biztosítási buká- sok. A bukott társaság fizetésképtelen­sége kevésbbé sújtja a rövid lejáratot s kisebb díj fizetési kötelezeti.ség mel­lett szerződő tűz- vagy jégbizlositókat, mint az életbiztosítókat. Az élei bizto­sítás bosszú tartamú a fél néha sok évtizeden át minden megtakarított pénzét dijképen a bizlositó társaságnál : rakja le. Ha a bukással ezek a be- 1 tétek elvesznek, (már pedig nálunk, a e mi hiányos törvényünk és kormányza- I tunk melleit teljesen el szoktak veszni) sok száz és ezer életbiztosító fél neve­zetes összegek erejéik van megrabolva s nem egy család egész jövő exist on- tiája, — melyet »biztosítottnak« véltek — dől össze. Minden czivilizált állam (örvény­hozásának gondossága tárgyát képezi ezen eshetőség elhárítása. Mindenütt, nálunk is kötelessége az életbiztosítás­sal foglalkozó társaságoknak az úgy­nevezett életbiztosítási díjtartalék gyűj­tése. Ez a díjtartalék nem más, mint a felék befizetett dijai, összegyűjtve a társaságot illető rész levonása után. Ez a díjtartalék tehát nem a társaság tulajdona, hanem az élelbiztositó felek összeségeé. Ezt a társaság csak őrzi és kezeli saját czéljaira, vagy elemi károk veszteségeinek fedezésére azonban soha fel nem használhatja. A társaság tel­jesen tönkre mehet, elvesztheti minden vagyonát, még alaptőkéjét is, de az életbiztosítási dijtartaléknak érintetle­nül kell kikerülni minden hajótörésből, hogy visszaafassék azoknak, akiknek tulajdona: az életbiztosító feleknek ! Fájdalom, eddig ez Magyarországon csupán elméleti elv. A gyakorlatban tapasztalat szerint, a biztosítási társa­ságoknál az életbiztosítási díjtartalék vagy egyáltalán nincs meg azon rneny- nyiségben, amelyben megtennie kellene vagy a társaság egyéb vagyonával oly annyira összekeveredve képzeltetik, hogy épp úgy koczkán forog, esetleg épp úgy odavész, vagy eltikkad, mint a többi vagyon. Ez a gonosz állapot pedig azért van meg lányi cg, mert kereskedelmi tör­vényünk biztosítási része lex imperfecta elrendeli a 455 §-ban, bogy a társa­ságok jelentsék be, miképpen gyűjtik a díjtartalékot a 456. §-ban pedig el­rendeli, hogy a gyűjtött tartalékot mi­csoda értékekben helyezzék el. A társa­ságok tehát tetszés szerint számíthatják ki a díjtartalékot; szabhatják azt ki­csire vagy nagyra, többet vagy keve­sebbet, vonhatnak le a brutto díjért a társaság részére, — ha egyszer a dol­got bejelentették. Az elhelyezés mód­ját pedig annál inkább tudomásul ve­hetik, mert az valóban nagyon is libe­rális. Jelzálogi kölcsönökbon is el helyez- petö például a díjtartalék a fekvőség nem terhelt fele része erejéig. Tehát e szerint megeshetik, hogy díjtartalék szőlőgazdaságokban helyeztetik el — s ekkor a phylloxera pusztíthatja, vagy el helyeztetik házakban, melyek omla­dozva vagy egyébként értéket vesztve szintén nem garantirozzák teljesen a díjtartalék szükség esetén nem mobi­lizálható. Már pedig a (elek érdeke az hogy a díjtartalék nemcsak biztosan de úgy is legyen elhelyezve, hogy szük­ség esetén ehhoz való igényünk rögtön kielégíthető legyen. Ámde van még egy nagyobb bökkenő is. Ez az, hogy nálunk működő életbiz­tosítással is, vagy csak kizárólag azzal foglalkozó társaságok, nagyobb része külföldi némelyik éppen más világrész­ben : amerikai. Ezek lefizetvén a ne­vetségesen csekély százezer forintnyi biztosítási alapot s megtévén »bejelen­téseiket« a továbbiakban, — a mi a illeti absolute belső érték kezelést ellenőriz hotlenek. Hirdetéseikben milliókról és százmil­liókról beszélhetnek, de itt, a magyar hatóság kezeügyében minden anyagi garantiájuk positive csupán a letett egy­százezer forint — sem több sem ke­vesebb. Ez nevetséges állapot, abból a biz­tosítási alapból egy nagyobb kárfizet- mény is alig, hogy éppen garantirozva van. Nincs olyan magyar hatóság, mely positive megmondhatná megvannak-e, hol vannak, mint vaunak, mily esé­lyeknek vannak kitéve ezen messze- földi társaságok alapjai vagy éppen élei hiztositési dij tartalékai. Lehetnek ezek a társaságok igen solid, igen derék intézetek — de ezt legfeljebb idáig s elhatott, jó hírük vagy itt létesített jó összeköttetéseik garantirozzák. Ez mind csak erkölcsi garat)fia, — mely efemer jellegű, üzleti dolgokban pedig teljes 1 anyagi garantia, pénz, vagyon szüksé­ges. És a pénznek dijlartaléknak itt kell lenni, ha a biztositó felek itt van­nak, mert ha meg is van a díjtartalék — például Amerikában — de az az itteni felek részére hozzáférkctetleu, —- mit ér akkor a sok millió. A mint értesülünk a kereskedelmi és igazságügyi minisztériumok most dol­goznak a biztosítási törvényen, mely hivatva lesz a kusza cs szerencsétlen biztosítási viszonyokat minden irányban rendezni és reformálni. Hisszük, s úgy is értesülünk, hogy első sorban az életbiztosítási díjtarta­lék föltétien biztosságba helyezéséről liZjMsrpésWskölímija. AZ EMBERISÉG LAZBAN ÉL . Az emberiség lázban él ; önzés, gyönyörvágy, szenvedély, Pihenni egy perezig se hagyva, Beoltja kínját vérbe, agyba, Ezer kéj, millió nyomor, Szilaj harcz egy medrébe7 forr — S e végtelen pokoli láva Sodorja a lelket halálba. Az izzó szenvedés alatt Megful a tiszta gondolat, Es fojtó füst ködébe veszvén, Delirium-kép lesz az eszmény. Virágos, édes érzelem 1 Tövében buja gyom terem ; Barát barátot meg nem ösmér, Mocsár forrása a nemes vér. L A telhetetlen tudomány [ Léséig a képzelet nyomán, [ Hogy bája titkát elorozva, [ Fordítsa a szépet gonoszra. I Fenséges, égbe szárnyaló I . Eszmékre súlyt rak a való ; 3 Szent jelszavak varázsa szárnyán í Kapaszkodik fel buta sárkány. A lélek vak, a szív beteg!; Egymásra törnek nemzetek, Jog és testvériség nevében Kész a tömeg gázolni vérben. Nem tudni már, ki mit akar? Kenyérhez nem nyúl béna kar t Bágyadt erő, kéjért epedve, Rózsát kötözget a sebekre. Óh iszonyú zavar, homály ! A czifra váz oltáron áll; A szellem izmos, ifjú vállán Emelkedő vén torz a bálvány. Nem kérdi senki: fényt vet-e Még az igaz költészete? A szin, a láng most csupa festék S Lukfenczez a hős, hogy nevessék. Mily lomha élet! mennyi Ián ez ’ Nem csillog a bűvös zománcz, Föléje százrétün lerakja Kérgét a földiség salakja. Vad, esztelen fölfordulás; Mindenkit elkapott a láz; Nincs már a létnek egy oáza, Mely a hitet virulni lássa. Ki e világba boldogan, Magas czél álmában rohan; Hamar megbotlik durva köbe S utszéli koldus lesz belőle, RUDNYÁNSZKY GYULA. S @ 1 m e e 8. (III. Selmeezbánya sz. kir. város. — Magy, kir bányászati és erdészeti akadémia.) (Folytatás.) Bányáinak jövedelme kezdettől fogva a kir. kamaráé volt (lucrum camerae), mely­nek képviseletében székeltek itt a kamara- (bánya) grófok »Sűpremus Camerarius Regis«, »Magister Tavernicorum Regalium« v. »Curialis Comes Tavernicorum« ezimen egészen a legújabb időkig. E tisztséget a XI.—XII. sz.-ban Huut és 'Pázmány lova­gok s utódaik viselték. Utolsó volt báró Mednyánszky Dénes, ki a hetvenes években hunyt el. A bányák kincstári volta nem zárta azonban ki, hogy egyes bányapolgárok saját vagy bérlett bányájuk után mesés gazdagságra tegyenek szett. Ilyenek voltak a hires Halmanusok, Heintzmannok, Rös- selek, Cernelek, Pesthenek, Rubigallok, Hellenbachok, Selmecz sokat szenvedett a tatárjárás idejében, a visszatért jó király első dolga volt e bányavárosba uj életet önteni sza­badalmak adományozásával s leginkább alsószászok tömeges telepítésével. Második tatár pusztításként hatott a városra Tököli művelete, ki többször meg- sarczolta, sőt egyik dandárnoka Józsa István tályai lelkész s egri kanonok 4000 talpastótjával 1679. apr. 22-én a város milicziáját teljesen tönkretette, embereinek 6 órahosszai szabad rablást engedett, a német templomot, kamaraházat s jezsuiták (most e piaristák) kollégiumát kifosztatta, sőt felgyujtatta, s leégett ekkor a város ogész alsó része. — A temérdek káron okulva erősítette meg a város a következő évben kapuit s épített újabb erődítménye­ket. Mégis örökös belvillongásoknak volt színhelye a reformációk idejében, úgy, hogy nincs templom s kápolna Selmeczen a szt. Erzsébet-kápolnáu kívül,.mely ideig- óráig protestáns kézen ne lett volna. Újabb és újabb életet öntött egy-egy kegyes uralkodó a háborúk vagy bányák, kiaknázása s elfulása okozta megrázkódtatás . után az ős bányavárosba, s nem egy király vagy uralkodóházi tag tüntette ki látoga­tásával. 0 császári és királyi apostoli Fel­sége, I. Ferencz József 1852-ben ' szeren­cséltette jelenlétével a várost, szerencsétlen sorsot ért trónörökösünk özvegye : Stefánia pedig mostanában majd minden évben meglátogatja. Selmeezbánya társadalmi tekintetben- kissé felekezeti színezetű, jóllehet a min­denben vezérszerepet játszó akadémiai hall­gatók iparkodnak azt párton kívül éleszteni. Dicséretes a lakosok magyarosodása. Het­venes években a müveit társalgásban, köz­gyűléseken s társulatokban a hivatalos nyelv még a német volt, az alsó néposz­tályé tót. Ma az előbbi magyar, utóbbi legalább magyar érzelmű. Kulturális tekintetben nem áll utolsó helyen. A felvidéki 'magyar közművelődési egylet 250—300 tagot számlál a városban, az orsz. turista-egyesületnek pedig van itt Szitnya-osztálya szintén sok taggal. Yan szt. Erzsébet jótékony nöegyesülete, ev. nőegyesülete, a magyarhoni földtani társ. fiókegyesület term. tud. és orvosi köre,

Next

/
Oldalképek
Tartalom