Esztergom és Vidéke, 1889

1889-07-04 / 53.szám

•ennek megfelelő kamatját segély-alapul *az országos vidéki színész-egyesület javára kezelésünk alá bocsátani kegyeskedjék, hogy a JOTŐ évben, midőn színészetünk száz éves fennállását, ünneplendi, ezen ajándéknak is örvendhessen. Magyar szinészetüuk érdekében kérvényünket pártoló kegyességébe ajánlva, vagyunk a lek. Hatóságnak Budapesten 1889, június hó 27-én a magyar szinészegyesület és igazgató-tanácsa nevében honfiúi üdvözlettel igaz tisztelői BÉNTEI ISTVÁN, iroda-igazgató. FELEKY MIKLÓS, alelnök. A vízivárosi rablógyiikosság. A másfél óv óta húzódó kettős rablógyiikosság vizsgálati ügyében végre megjelent a következő vádhalározat: 2122/ H /1889* u

* 0 Felsége a király nevében. A komáromi kir. tvszék, mint büntető bíróság alólirt na,pon és helyen tartott nyilvános ülésben fogva levő gyilkosság és rablás bűntettével vádolt Bende Antal és társai elleni bűnügyben, a befejezett bűnvádi vizsgálat alapján, a kir. ügyésznek folyó évi június hó 1-ső napján 2346. sz. a. kelt indítványa folytán részben attól eltérőleg a következő határozatot hozott: Fogva lévő vádlott 1. Bende Antal 44 éves, rom. kath. vallású, nős, egy gyermek apja, inti olvasni tud, vagyonlalan, büntetlen előéletű, esztergomi lakosi, az 1888. február hó 13-án esti 7 és 8 óra között Esztergom-Vízivárosban, uri-ufcza 51. számú házban lakó Heffner József és özvegy Hajnits Alajosnéu elkövetett, a Btk. 278. §-a!á eső kétrendbeli gyilkosság, és a Btk. 344. §-ába ütköző rablás — és végre a Btk. 227. §-ában körülírt hamis vád bűntettének halmazata miatt, vád alá helyezi; — a vizsgálati fogságot ellene fenttartja. 2. Papp Dávid, más néven Hozlik János — ki más nemű bűncselekmények miatt ezen kir. tvszék fogházában letartóztatva van, 58 éves, rom. kath. vallású, nős, 1 gyermek atyja, írni olvasni tud, vagyontalan, lopás miatt, 1881. évben 3 évi börtönnel, majd Komáromban s Esztergomban 1—1 havi fogházzal bűn tetve volt, — lakás nélküli csavargó napszámost — a fenti bűntettből kifolyó a Btk, 370. §-alá eső és a 371. §. szerint büntentendő orgazdaság büntette miatt, — továbbá 3. szabadlábon levő Narozni Tamás, 45 éves, rom. kath. vallású, nős, 5 gyermek apja, irni, olvasni tud, vagyontalan, büntetett előéletű, kesztölczi lakost, — ugy 4. szabadlábon levő Narozni Tamásné, 38 éves, rom. kath. vallású, 5 gyermek anyja, a fentebbi neje, irni. olvasni tud, büntetlen előéletű, kesztölczi lakost,végre 5. szabadlábon levő özvegy Hara Jakabné, 57 éves, rom. kath. 4 gyermek anyja, vagyontalan, . irni olvasni nem tud, büntetlen előéletű, kesztölczi lakost, a Kbtk. 129. §-ába ütköző, tulajdoui kihágás miatt vád aláhelyezi. Ezen vád határozat jogerőre emelkedése után, a vóglárgyalás megtartására, fog határidőt, tűzni. Az esztergomi kir. járásbíróságot felhívja, hogy Narozni Tamás, ennek neje, és özv. Hara Jakabné erkölcsi és vagyoni bizonyítványát megszerezze és beterjessze ; — ugy Papp Dávidra vonatkozó Ítéletet h. alakban beküldje. Ellenben fogva levő Bende Antalné Hatván Katalin, 28 éves, rom. k. 1 r. vádlott neje, bűntelen előéletű, legutóbb esztergomi lakos ellen a Btk. 370. sz. 372. §§. alá eső orgazdaság büntette miatt további eljárást beszünteti, őt azonnal szabadlábra helyezteti, és ennek foganatosítása végett a kir. ügyészséget rögtön, ezen végzés áttételével, értesíti. Nemkülönben szabadlábon levő Paul Ferencz, Mihalusz Mihály, Czimmer Ferenc/, Kerekes János, Ujváry Ferencz, Kovács Sándor, Vaszlavek Péter, Szóda Risavi Ferencz, Procsáuy Venczel, Fridrich Ignácz, Rehák Antal, Németh István, Németh Istvánné és Hóz János esztergomi lakosok ellen, ezen gyilkosság és rablás bűnhalmazata, s illetve az ebben való bűn részesség miatt folyamatba tett eljárást megszünteti. Indokok: Esztergom-Víziváros uri-utcza 51. számú házában Heffner József ós özvegy Hajnits Alajosné közös háztartásban laklak ; az utczára néző két szobáját nem használták, — hanem ennek folytában épült konyhát és az ebből nyiló nagyobb szobát lakták, cselédet nem tartottak és ő kivülök más ezen házban nem lakott; Heffner idős ember volt, a bevásárlásokat egyedül Hajnitsné szokta végezni. 1888. február hó 14-én d. n. 2—3 óra tájban a szomszédok Heffnerók házánál szokatlan csöndet tapasztalva, az utcza ajtón behatoltak, az ajtóhoz közel a kutyát agyonütve, Haj tritonét az utvaron alléban arczczal leborulva, nyakszirten megütve, Heffner Józsefet pedig a szobában fejszével feje, és teste többi részére intézett csapások által meggyilkolva találták. Az eset a bíróságnál azonnal följelentet véti, a helyszínére a vizsgáló bíró rögtön kiment, a helyiséget, házat, tüzetesen átvizsgálta, azonban oly jelet, vagy tárgyat, melynek folytán a fettes vagy a tettesek kiléte iránt útbaigazítást nyerhetett volna, — nem talált. A hullákat rendesen felbonczoltafta. A gyanú eleve mindjárt Bende Antal terheltre esett, mert ő bejárós volt Heffnerekhez ; azonban a vizsgálat oly adatokat, melyek alapjáu ellene a reudszeres vizsgálatot el lehetett volna rendelni, elő nem állított és ugy Ő, előleges letartóztatási fogságából kibocsájtva lett. Később azonban ujabb nyomok alapján ismét le lett tartóztatva, ós a bizonyitékok súlya alatt 1888. april 17-én azon vallomást tette, hogy ő 1888. február hó 13-án, vagy a farsang utolsó hétfőjén este 9 óra tájban, meglehetős ittas állapotban haza ment, ott ruhástól ledőlt, — de mivel neje a Huszár-féle korcsmába tánczolui ment, ő is kissé kijózanodva, nem sok idő múlva utána akart menni; de a mint Heffuerék háza előtt elment, az utcza ajtót nyitva találta és azon át világosságot látott; miért is oda bement, az utcza ajtóhoz nem messze a földön, illetve a hóban, valamibe megbotlott, ezt jobbau szemügyre vette s megismerte Hajnitsné holttestét; erre a földszinti lakás udvarra nyiló ablakán terjedő világossághoz ment s benézett; a szoba közepén Heffner holtlestét látta elterülve ; a szobában pedig Paul János esztergomi ácsot és egy alacsony férfit látott, — kit Mihalusz Mihály molnárnak gondolt; ezek a szobában kutattak. Valami 5 perczig szemlélte őket mozdulatlanul, midőn a Duna felől evező csapásokat hallott, és ő erre kiment a házból az utczára, a Huszárféle korcsma felé tartott, de neje ebben a perezben jött ki az ajtón, és vele haza ment s lefeküdt. A dologról azonban feleségének sem szólt. A Bente által megnevezett Paulj János és Mihalusz Mihályt a vizsgáló| biró letartóztatta, ellenök a vizsgálatot elrendelte ; azonban mindketten tartózkodási helyöket igazolták, és oly embereknek tűntek ki, a kik ilyen tettet el nem követtek volna. A gyanú tehát újra vissza esett Berniére, a ki hogy tud a gyilkosságról, ezen vallomása által elárulta ; de még nagyobb bizonyítékot szolgáltatott maga ellen egy levele,, melyet az esztergomi kir. járásbíróságnál lopás vétsége miatt jogerősen elitélt és nem sokára kiszabaduló fogoly Pap Dávid, másként Hozlik János által küldött nejéhez ós ezen Papj Dávidnak 1888. april 16-án kelt azon vallomása, hogy őt, Bende Antal arra kérte, hogy ha ki szabadul, vigye a levelet nejéhez ós menjen el Párkányba a nánai uton a magtárral szemben levő szalmakazalok egyikében talál valamit és jutalmul azt használja el. Pap Dávid Bende utasítása folytán 1888. april elején keresett a kazalokban és egy zsákban mégis talált 6 darab sonkát, melyek közül kettőt elfogyasztott, 4 darabot pedig Kesztölczön Narozni Tamás ós. nejének eladott. Ezen tényeket, Pap Dávid Bende előtt bevallotta: a bizonyítékok ezen halmazata ellen Bende tovább nem tagadhatván, 1888. május hó 4-éu beismerő vallomást tett. (Vége köv.) HÍREK. — A herczegprimás Péter és Pál ünnepén magas vendégeket üdvözölt palotájában. Ekkor érkezett ugyanis oda Csáky Albin gróf kultuszminiszter, ki nejével egyetemben a herczegprimás vendége volt. A vendégek megtekintették az érseki múzeum nevezetességeit s a díszítés alatt álló főszékesegyházat. Délben a herczegprimás vendégei tiszteletére ebédet adott, melyen jelen voltak Majer püspök, Czibulka, Csá.ky gróf és Daukó kanonokok is. A kultuszminiszter ós neje még aznap elutaztak Esztergomból. — Majtáth György gróf főispán hétfőn városunkba érkezett, hogy a kedden megtartott megyei rendkívüli közgyűlést vezesse. A főispán ur tegnap délelőtt hagyta el székvárosát. Egy tanító kitüntetése. Hübschl Sándor érdemes városi tanítónak az aranyórdem keresztet a népoktatás körül szerzett érdemeiért már a holnapmegtartandó városi közgyűlésen fogják ünnepiesen átadni. Hübschl Sándor tanítványai közül sokan mult csütörtökön értekezletet tartottak s elhatáFÖL SE TEKINTETT MUNKÁJÁRÓL, NEBOGY MEGSZÉGYENÍTÉSEMET LÁSSA. DE SOHASE FOGOM FELEJTENI AZT SEM, HOGY MIKOR EGY MEGMÉRGEZETT BONEZOLÓKÉST REJTETTEM PÁRNÁM ALÁ S ÉJJEL FÖLÉBREDVE OROZVA EL AKARTAM KÖVETNI ÖNGYILKOSSÁGOMAT, AZ ÉLETVESZTŐ ACZÉLDARAB BELYETT AZT A KAMÉLIÁT TALÁLTAM MEG, MELY RÓZA VÉRÉTŐL VOLT PIROS S MELYET A MEGTÉBOLYODOTT ÉS MEGCSALT GRÓFNÉ TÓ 1 KAPTAM UTOLSÓ EMLÉKÜL. VEREBÉLYI NEM SZÓLALT MEG ÉS NEM AKARTA MEGSZÉGYENÍTÉSEMET LÁTNI. IGY KÜZDÖTTETEK TI ÉRETTEM MINDEN NAP, SŐT MINDEN ÓRÁBAN. NEM HAGYTATOK EL SOHA, VELEM TARTÓZKODTATOK, MIATTAM MULASZTOTTATOK, ÉRETTEM KÜZDÖTTETEK . . . MOST MÁR NE ŐRIZZETEK TOVÁBB. A NAGY GYÁSZ NEM EMÉSZTETT EL, MOST MÁR KÖZÖTTETEK MARADOK . . . MOSTOHA SORSOM DICSŐSÉGE A TI BARÁTSÁGTOK ÉS SÖTÉT ÉLETEM VERŐFÉNYE A TI NAGYLELKŰ FÖLÁLDOZÁSTOK. MEG AKAROM EZT HÁLÁLNI MÜVETEK ÁLLANDÓVÁ TÉTELÉVEL. NEM TUDOM UGYAN, HOGY KINEK-MINEK VAN SZÜKSÉGE ÁZ ÉN PROLETÁR ÉLETEMRE, ERRE .A LEGOLCSÓBB, MERT LEGFÖLÖSLEGESEBB GÚNYRA; DE TUDOM, HOGY A TI BARÁTSÁGTOKNAK NINCS SZÜKSÉGE HÁLÁTLANSÁGRA S AGGODALMAITOK FOLYTATÁSÁRA. LEGYETEK NYUGODTAK. KÖSZÖNÖM BARÁTSÁGTOKAT. CSERÉBE ADOM ÉRETTE ÉLETEMET. CSALATKOZTAM TEHETSÉGEMBEN, CSALATKOZTAM SZERELMEMBEN, DE NEM A BARÁTSÁGBAN. NINCS JÖVŐM, NEM LESZ BOLDOGSÁGOM; DE miattatok NEM SZABAD KÉTSÉGBEESNEM. MEGOSZTOTTATOK VELEM EDDIG A MINDENNAPI MORZSÁKAT S NEVETSÉGES BIVATÁSTOKAT; UGY^-E MEGFOGJÁTOK OSZTANI EZENTÚL IS? ÉRZEM, HOGY KI FOGOK GYÓGYULNI. AZ IS A TI ÉRDEMETEK LESZ, HOGY EGY MEGHASONLOTT EMBERT VISSZAADTATOK ÖNMAGÁNAK. KÖSZÖNÖM HŐSTETTETEKET, LEGYEK ÉN A LEGYŐZÖTT IS, MEG A GYŐZŐ IS. LEGYŐZVE ÁTALATOK S GYŐZVE ÖNMAGÁMON . . . A SZEGÉNY PROLETÁROK KÖNYEZŐ SZEMEKKEL BORULTAK EGYMÁSRA S UGY FOGADTÁK MEG ÚJRA NEMES SZÖVETSÉGÜKET: EGYÉRT MINDHÁRMAN, MINDHÁRMAN — SEMMIÉRT. A ROKONSZELLEMEK ÖLELKEZŐ BOLDOGSÁGA AZONBAN NEM TARTOTT SOKÁIG, MERT ÉPPEN EBBEN A PEREZBEN LÉPETT BE A MADÁRTÖMÖ INTÉZET TULAJDONOSÁNAK VÉN SZOLGÁJA, AZ ÖREG KRISZTIÁN S EGÉSZ KÉTSÉGBEESVE MONDOTTA: — JÉZUS, MÁRIA, SZENT JÓZSEF, ODA A GAZDÁM! — MI TÖRTÉNT VELE? — KÉRDEZTÉK EGYSZERRE MIND A HÁRMAN. — MEGÜTÖTTE A GUTA. — MIKOR? — AZ ÉJJEL. UGY TALÁLTAM HALVA AZ ÁGYÁBAN. JÉZUS, MÁRIA, SZENT JÓZSEF . . . — MI TÖRTÉNT MÉG AZONKÍVÜL? — SPEYER MIRABELLA ASSZONY RÖGTÖN MEGJELENT A HÁZBAN FISKÁLISOKKAL ÉS LEPECSÉTELTEK MINDENT. — ÉS A HOLTTESTET? — AZT MÁR ELVITTÉK A KÓRHÁZBA. JÉZUS, MÁRIA, SZENT JÓZSEF! ... MI FOG MOST MÁR TÖRTÉNNI VELEM! HARMINCZNÉGY ESZTENDEIG SZOLGÁLTAM JÓ GAZDÁMAT ÉS MOST HAJLÉKTALANUL ÁLLOK ITT AZ URAK ELŐTT ÉS MENEDÉKET KÉREK. NE KERGESSENEK KI, KÉREM. ADJANAK NÉHÁNY NAPRA VIGASZTALÁST; MAJD CSAK GONDOSKODIK AZUTÁN RÓLAM VALAKI. ALIG VÉGEZTE BE A VÉN SZOLGA SOPÁNKODÁSÁT, EGY ELŐKELŐ IDEGEN UR LÉPETT BE. — DR. GLÜCK BERNÁT ÜGYVÉD VAGYOK, SPEYER MIRABELLA ASSZONY JOGI KÉPVISELŐJE. SPEYER TEGNAP ÉJJEL HIRTELEN ELHUNYT S ÖNÖK NEM FOGJÁK KÜLÖNÖSNEK TELÁLNI, HA MINT VOLT SEGÉDEIHEZ NÉHÁNY BIZALMAS KÉRDÉST INTÉZEK. LEÜLTETTÉK AZ ÜGYVÉDET, A KI ELŐVETTE JEGYZŐKÖNYVÉT. — MINDENEKELŐTT TUDNOM KELL, HOGY KI VEZETTE ÖNÖK KÖZÜL A VILÁGTALAN ÖREG UR ÜZLETI KÖNYVEIT? — ÉN — VÁLASZOLTA BEREGSZÁSZY. — ÉS DOLGOZTAK-E HÁZON KÍVÜL? — NEM. ' — VAN ÖNÖKNÉL VALAMI, A MI A HAGYATÉKHOZ TARTOZNÉK? — NINCS. — MERT SPRUX NEPOMUK, AZ ISMERT KONKURRENS MADÁRTÖMŐ KIJELENTETTE, HOGY HAJLANDÓ A MADÁRTÖMŐ MŰHELY MINDEN FÖLSZERELÉSÉT MAGÁVAL A FIRMÁVAL EGYÜTT MEGVÁSÁROLNI. — MI TÖRTÉNIK AKKOR VELÜNK? — KÉRDEZTE BEREGSZÁSZY. — AZ URAK BEVÉGEZTÉK HIVATÁSUKAT A MADÁRTÖMŐ MŰHELYBEN S HA VALÓT MONDOTTAK, A MIBEN EGYÉBKÉNT SINCS JOGOM KÉTELKEDNI, AKKOR MÁR ALIG TALÁLKOZUNK HIVATALOSAN, LEGFÖLJEBB CSAK BIZALMAS UTON. DR. GLÜCK BERNÁT MOSOLYOGVA TÁVOZOTT S A PROLETÁROK EGYMÁSRA NÉZTEK. — MI LESZ MÁR MOST VELÜNK? — KÉRDEZTE BEREGSZÁSZY AGGODALMASAN. — KERESÜNK UJ FOGLALKOZÁST — VÁLASZOLTA KÁLNAI. — PÉLDÁUL? — PÉLDÁUL AMERIKAIASAN FOGVA FÖL HELYZETÜNKET, JELENTKEZÜNK VALAMI GYÁRBAN. HORDUNK ZSÁKOT VAGY HOMOKOT, TÉGLYÁT VAGY KÖVET, HISZEN A NYERS ERŐRE MINDIG SZÜKSÉG VOLT A PIRAMISOK ÉPÍTÉSE ÓTA. — OKOSABB MUNKÁT KELLENE KERESNÜNK. . — PÉLDÁUL? — PÉLDÁUL A MI A MESTERSÉGÜNKBE VÁGNA, A MI A MESTERSÉGÜNKBE VÁGNA? HÁT KI TÖRŐDIK A MI MESTERSÉGÜNKKEL ? — VÁLASZOLTA KÁLNAI SOKKAL TÖBB NYUGODTSÁGGAL, MINT KESERŰSÉGGEL. — ÉGBEKIÁLTÓ ELLENTÉTEK KORÁBAN ÉLÜNK. TELI VAGYUNK KVALIFIKÁCZIONÁLIS TÖRVÉNYEKKEL ÉS KÉSZÜLETLEN TEKINTÉLYEKKEL, A KIK ELBITOROLJÁK ELÖLÜNK A JÖVŐT. A KOPOTT EMBEREKET AGYAKORLAT BIZTOSÍTOTTA S A HELYETT, HOGY TÖMEGESEN SKARTBA RAKNÁK A LEJÁRT ANAKRONISMUSOKAT, MÉG RANGOT ÉS JÓ MÓDOT BIZTOSÍTANAK SZÁMUKRA. MI AZUTÁN ELMEHETÜNK ODA, A HOL NEM DIPLOMÁINKRA, HANEM PROLETÁRSÁGUNKRA VAN SZÜKSÉG. KI FOG MINKET MEGVÁLTANI? BÍZTOK A JÖVŐBEN? ÉN NEM. PROTEKCZIÓ NÉLKÜL MÉG HIVATALSZOLGA SE LEHETNÉK FÖLÖSLEGES DIPLOMÁIMMAL; HANEM AZÉRT SZÁZ OLYAN EMBERT ISMEREK, A KINEK SEMMI TUDOMÁNYA SINCS ÉS MÉGIS BOLDOGUL. NEPOTISMUS NÉLKÜL MÉG AZ UTOLSÓ ÍRNOKI SZÉK SEM FOGLALHATÓ EL S AZÉRT NAGY A SZÁMA AZOKNAK, A KIK MUNKA ÉS TEHETSÉG NÉLKÜL ÜDVÖZÜLNEK. KI LÁTJA A MI NYOMORUNKAT? A PROLETÁROKAT CSAK FORRADALMAK IDEJÉN HALLJÁK MEG, MIKOR MINT A VÉSZMADARAK SIV TANAK KI A FEGYVEREK ZAJÁBÓL. TESPEDŐ KIÉLÉSBEN, KONEZRA SZÜLETETT KIHASZNÁLÁSBAN NINCSEN RÉSZÜNK. MINKET A LEGMOHÓBB TORKÚ KAPASZKODÓK FALNAK FÖL S A TÁRSADALOM NEM VESZI ÉSZRE PUSZTULÁSUNKAT. AZ ÁLLAM TELJES KÉSZÜLTSÉGET, SZAKUNK TÖKÉ*