Esztergom és Vidéke, 1885
1885 / 36. szám
is volna baj, ha Dr. KomlÓssy Eeroncz mint esztergomi plébános megismerkednék az esztergomi zsidókkal. Dr. Kom lófesy Ferenez tehát szintén a szamba- vehető candidátusok sorába jegyezhető. — Május elsején. Hajnali ót, órakor katona zeneharsogotl végig városunk főbb nt- czáin s a nyájas tavaszi nap tömegesen csalogatta ki az erdőbe közönségünket. KDs erdeinkhez vezető utaink azonban olyan szánalmasak, hogy minden kirándulás bizonyos viszontagsággal jár. Vájjon nem lehetne-e a sétatérszépitő társukat hatáskörét liibőviteni s egész városunk környékére kiterjeszteni- A jeles törekvésnek hatalmasabb pártfogása és jövője lenne. — Nemes'elkü alapítványt tett le végrendeletében bold. Nitter Ferenez, a régi jó esztergomi polgár Az eeztergomvárosi aggok házának ugyanis Ötszáz forintot hagyott. Bátori Sehr.Iez emlékének megörökítésére Kruplanitz Kálmán kir. tan. nlispán a következő emelkedett széllé mű indítványt nyújtotta be a megyei közgyűléshez: A legőszintébb hazafiúi fájdalommal értesültek nemcsak e rae- rnegye lakosai, hanem az összes magyar nép f é. mártius 8-án azon elszomorító hírről, hogy Schule/. Bódog 1848 — 1849-iki honvéd dandár parancsnok Kövesden, hol dicső pályájának befejezése után majd 30 évig mint e vidék egyik közkedvessógű alakja élvezte jól kiérdemel t nyugalmát, végelgyengülés következtében, rövid szenvedés után meghalt. Nem itt a megye termében van ugyan tulajdonképpen 1. «1 .. ^ Ír h Arvir lan» n l t íl 1* I A Zi t 11 Ml.7 25 frt. — a 26. sz ivén semmi, — a 93. sz. ivén Paulovics Mihály 1 frt, 4 kr. — Katinszky Lipót 1 frt, —j Skoday László 1 frt, - - Csanky István l frt, — G-yermeli Kálmán 10 kr, — Mészáros Simon 16 kr, — Sehvartz Simon 50 kr, — Dick József 20 kr, — összesen 5 frt, — a 29. sz. ivén Forster János kir. tanácsos 50 frt, — a 114. sz. ivén Sümeghy István 2 frt, — Nemeth Viktor 50 kr, — Katona Mihály 20 kr, — Katona Ferenez 30 kr, — Novak János 80 kr, — Schvón Dávid 20 kr, összesen 4 frt — a 60. sz. ivén Kollár Antal 3 frt, — a 81. sz., ivén semmi, — a 25. sz. Eggenhoffer József 5 frt, — Horn Adolf, 1 ft. összesen 6jft, — a 68. sz. íven Luczenbacher István 15 frt, Braun Sándor 1 frt, F. G. 1 frt, összesen 17 frt, — a 101. sz. ivén semmi, — a 37. sz. ivén semmi, —a 4. sz. ivén Héya Tivadar 20 frt, H. S. 1 frt. összesen 21 frt, — a 124. sz. ivén Szende Adolf 2 frt, — a 42. sz ivén Hazai E. 25 frt, — az 59. sz. ivén Ko -ek István 25 frt, — a 27. sz. íven Dr. Feichtiuger Sándor 45 frt, Fechtin- gor Elek 2 frt, Dr. Feichtiuger Ernő 1 frt. Feichtiuger Győző 1 frt, Feieh- tinger Sándor í frt, összesen 50 frt, — a 70. sz. ivén Mayer Nép. János 20 frt, Mayer Sándor 5 frt, összesen 25 frt. — együttvéve tehát a Su helye annak, hogy hazai történetünk -egyik legdicsőbb korszakának ezen kimagasló, legjelesebb alakját illően dicsőíthessük, meg fogja ezt tenni a történelem, a mely nemzeti átalakulásunk ezen fénykorát hűségesen nem is tudná ecsetelni anélkül, hogy Schulez Bódog hazafiul nagy érdemeinek ne szavazná meg a legmélyebb elismerést és dicséretet! De miután ő életében szive szándéka szerint, noha nem itt született, leginkább e megye fia volt; sőt aggkoráwak legkedvesebb napjai is azok valamik, a melyeket nálunk légi bajtársai körében tolt heteit ; s végre miután ügy a saját, valamint rokonai kívánságára az esztergomi honvéd temetőbe lett örök nyugalomra elhelyezve, a mely temető gondozása Esztergom vmegye közönségének min dig különös kegyelete és figyelme tárgyát képezte:: ennélfogva, bátorkodom indítványozni 1-ör miszerint Schulez Bódog hazafiút nagy érdemei a megyei közgyűlés jegyzőkönyvétien is megörökít lessenek. 2-or határozza el a megye közönsége azt, hogy Schulez Bódog sírján egy érdemeihez méltó siremlé két fog emeltetni s küldjön ki egy 3 tagú bizottságot a végből, hogy az ezen sir emlékre pályázatot hirdessen hazai szobrászaink között s az ahoz szüksé ges pénzösszeget első sorban a megyé ben iparkodjék összegyűjteni s csak ha ez nem sikerülne, szólítsa fel hozzájárulásra másod sorban Hont és Bars megye közönségét a mely megyékből alakult azon hires 17-ik honvédzászlóalj, a melynek a boldogult s vele a •haza 1849 iki legszebb diadalait köszönhette; s végre ha szükség lenne, hívja fel Magyar ország többi megyéit [..is, hogy ezen hazafias czélt önkéntes {adományaikkal támogassák s eljárása »eredményéről a síremlék tervezet vég- imegállapítása végett ezen megyei bízott ósághoz az előmunkálatok befejezése jután kimeri to jelentést terjesszen.“ — Megyei nyugdíj kérdés. Esztergom megye törvényhatósági bízott ágáénak 346)84. sz. határozata alapján, a tmegyei tiszti nyugdíj alap-alaptőkéjének ^gyarapítása czéljából kibocsátott 145 gyűjtő iv közül, 21 érkezett vissza, s :ozek szerint a 43. sz. ivén Hazai Ödön 20 frt, -- a 71. sz. iv semmi, — a <30. sz. ivón Frey Ferenez 25 frt, — 1 97. sz. ivén Pintér Antal és családja 2 frt. — a 31. sz. ivón Frey Vil nos jánszky Antal kanonok által előzetesen adományozott 300 frt. hozzá számításával : összesen 605 frt folyt be, molyért a szives adakozóknak a m. tv hatósági bizottság nevében őszinte kös'/önetemet nyilvánítani kedves kötelességemnek ismerem. Krupanicz királyi tanácsos és alispán. — Fölhívás. Az „Esztergomi Lövész-egyesület“ f. 1885. évi május hó 10-én d. e. 10 órakor saját egyesületi helyiségében tisztújító közgyűlést, — d- u. 3 órakor pedig ünnepélyes megnyitást tart, melye az egyesület t. tagjai meghivatnak. Az „Esztergomi Lövész-egyesület igazgató választmánya. — Iskolai előadás. A helybeli izr. iskola növendékei által az alapítandó iskolai könyvtár javára ma esti 7 órakor az iskolai helyiségekben műkedvelői gyerek-előadásokat rendeznek. Előadják az „Öreg Vándor" czimü két felvonásos színmüvet s a „Szeget szeggel“ czimü két felvonásos vígjátékot. A pártolásra méltó czóllal összekapcsolt előadásokra a belépidij 50 kr. Feliilfizetéseket köszönettel fogadnak. — Feltűnő idézetekre. Az Észt. Közi. 17. számában közzétett, kabbalistikus tartalmú Seplier Halliggutimból merített idézetre vonatkozólag, mely idézetre „egy kiváló német tudós,“ aki nem más mint az eléggé ismert Rohling, a zsidók elleni vér- vádat alapítja, indíttatva érzem magamat az igazság érdekében és a qui tacet con- sentiro videtur közmondás alapján a két világhírű keresztény tudós és pedig a lipcsei egyetemi tauár Dr. Delitzsch és a heidel- bergi tanár dr. Meri az ebbeli Roliling-féle interpretátiót alaposan megezáfoló tudományos véleményadására utalni, a mely utóbb az „Österreichische Wocheu-schrift“ 8. szá uu mellékletében egész terjedelmében !e van nyomatva. Annak beható átolvasását minden elfogulatlan és igazságszerető szakértőnek ajánlván, csak a bevezető szavak közlésére szorítkozom, melyek hű magyar fordításban szórul-szóra igy hangzanak. „Előre bocsátom, hogy e helyeken még nyoma sincs annak, a mit Rohling prof. ur bennök találni akar és hogy ezen egv hébertudomány tanárától megfoghatatlan félreértés vagy tökéletes szakismeretlenség (Fachunkenntniss) vagy rossz akarat, vagy mind h kettŐuek a következménye. Hogy hogyan ítéljem meg az ő készültségét ezen egészen elferditeít magyarázatai helyes voltát esküvel megerősíteni, azt nem tudom. A kérdéses szövegek érdemleges megvitatása folytatja Men tanár — tulajdonképen felesleges volna, miután ezek korunk egyik legnagyobb héber tudósa, Dr. Delitzsch lipcsei tauár úr által példányszerííeu lettek interpretálva. De mivel Rohling úr elég vakmerő Delirzsch megfejtéséről állítani, hogy ez szemfényvesztés, azért szükségesnek tartottam a szövegeket még egyszer megvizsgálni. Ámbár mind a két mü t. i. a So har és a Sepli- erhaliggulitn kabbalistikus tartalmú és egy sem bir valami kánoni tekintély 1 jel a zsidóságnál.* stb. Hogy a héber tudomány teréu kinek Ítélete competensebb egy Delitzsch és Men vagy Rohling ur azt nem tartom szükségesnek mondani. A héber tudomány e két korypheusa azonban a hikben lángelműség igazságszeretette] oly szép összhangzatban áll nem érdemelte meg, bogy köztük és Rohling közt párhuzam vonassák. Esztergom máj. 1-én. Dr Weisz kér. rabbi. — A kettős rablógyilkosság titokzatos ügyében a komaromi kir. ügyészség indítványa gyilkosán és rablás bűntett gyanújával terhelt Hunyadi Zsu- fák László és társai elleni bilnvizsgáiati ügyben s következő végzést hozta : Gyilkosság és rablás büntette gyanújával terhelt Zsufák Hunyadi László Grubics János, Izidor Ferenez és Messzinger Mól ellen folyamatban levő biinvizsgálati ügyben a kir ügyészség indítványa elfogadására és annak értei móbeu Hunyadi Zsufák László, Grubics János Izidor Ferenez és Messzinger Mór vizsgálati fogságuk fentartása mellett a biinvizsgálati eljárás ideigl. szabályzatának 81. §. szerint a tanuvállo- niások hitelesítésére határnapul 188ö évi május hó 7-ik napjának délelőtti 9 órara Komáromban a kir. törvényszék nagytermében kitüzetett és erre a kir. ügyészség Zsu ák Hunyadi László, Grubics János, Izidor Ferenez és Messzingei Mór vizsgálati foglyok a központi fegházfelügyelő utján, tanúkként Haan Rezső. Szabó Antal, Kuspik János, Bihari János, Szinger Ignáez, Király Julianna, Scheiber József, Seheiber Izidor, Scheiber Zsigmond, Plena Ferenez, Bártfai Géza, Burián Pál ügyvéd, Kertész Ignáczné szül. Teplan Anna, Kóza István, Kicbindi Miklós, Kiesindi Miklósné szül. Herman Róza, Schvvarez Béla, Lene/, Ferenez. Békási Rezső, Kraiisz Mártonné szül. Horváth Erzsébet, Ilova Jánosné szül. Szántai Juli, Bél János esztergomi lakosok, Koesner István ga,zda szobi, Hébert Anna (kéjnő) soproni, Burián Mári (kéjnő) budapesti Dob-utcza 1. sz., Kostk Béla csizmadia szobi, Masclial János cn'pósz tatai, Steiner Dávid szobi, Wessel Dávid tatai, Wktter Ottó cs. kir. kapitány a 19. sz. gyalogezredben győri, Weiner Mór komáromi, Steiner Dávidné szül. Krausz Katalin szobi, Kohn Mór tatai és Krantz Károly szobi lakosok megidó'tetuek Esztergom város kapitányi hivatala pedig megkercotetik, hogy Zsufák Hunyadi László, Grubics J nos, Lidor Ferenez, öreg Mihá- lovics Ferenez és Csáki Ferenez erkölcs-vagyoni bizonyítványait mielőbb terjessze be. Dr. Fái Adolf tőrv. orvos úi telhivatik, hogy Grubics László vizsgálati fogoly jobb keze hüvelykujján észlelt körörmáltás oka iránt — nevezetesen annak megállapítása iránt — sz rmazhatott azon sertés, azon időben és azon módon, amint azt Grubics előadja, esés következteben, vagy pedig a gyilkosság időpontjában szenvedett harapásból is származódnak vélieto-e ? arról szakvéleményé a tárgyalás napjáig beterjessze. Komáromi kir ftö törvényszéknek 1885. évi márczius 6-áu tartott üléséből. Pázmándy, jegyző. _ * Végeladás Scheiber Sima üzletében az öiikényfes végeladás oly látogatottságnak örvend, hogy .alig marad valami tiz nap múlva, mialatt, fővárosi üzletét rendezi mint egv szamár szőrrel benőtt, czi- linderrel födött üres tökfej rém szülöttje. Megjegyzem, hogy a czikkre eddig azért nem válaszoltam, mert először az „Esztergomi Közlönyt“ soha nem olvasom és arra utólagosan csak mások által lettem figyelmessé téve, másodszor a czikkíró névtelenül tán adott meg, s igy ötszemélyesen kérdőre nem vonhattam, harmadszor ismerve a Közlöny szerkesztőjének irántaná jó hajlamát őt czikkem felvételére fel nem kérhettem, s igy kény telenitetrem ezen lap hasábjait, igénybe venni. Ész'ergom 18S5. április 28. SINK A FEKENCZ. kir. bir. végrehajtó. H I FELELŐS SZERKESZTŐ: Dr. KŐ R Ö S I L Á SZÍ, Ó. NYSLTTER *) Az „Esztergomi Közlöny“ f. évi április hó 19-ik számában megjelent „Executió egy község ellen“ című czil írójának, ha már magát a hagyományos honoráriumért, a csolnokiak védelmére fogadatlan prókátorként feltolta, első sóiban tudnia kellene azt, hogy a bírói végrehajtásoknak foganatba vételi ideje hivatalos titok lévén, azt nemhogy községi elöljáróság a közlakosságnak tudtára adhatná, hanem arról tudomás sál sem bir, másodszor tudnia kellene azt is, hogy a végrehajtást, az 1871. évi 51-ik trezk 28, illetve az 1881. évi 60-ik trezk 32 § a értelmében ellenmondással, kifogás vagy ellenszegüléssel gátolni nem szabad, —- harmadszo* ha a czikk írója személyemet ismeri meggyőződést szerezhetett, volna magának arról, hogy ha valakit erővel kia- karnék dobni megtehetném azt nem egy 73 eves oly egyénnel, kínok ősei a nyáltól megszaladtak, hanem talán a czikkiróval is, d>* én senkit egv ujjal sem érintettem, igy hát merő hazugság hogy én valakit erőszakkal kiakartam dobni, hanem igenis a 91 végrehajtást szenvedett közül kivált több izgatónak, a község házánál ajtót mutattam és mikor ezen fellépésem is eredménytelen volt, sőt a kolomposok ellenszegülésre készültek, vettem igénybe az 1881. évi 60 trezk 32 § ában előirt rendőri segélyt, — illetve megkerestem az esz terguini csendőr őrsparancsnokságot annak kirendelése iránt, azonban a csendőrség körjáraton lévén, az őrsparanes iiokságtól, a bírósághoz bemutatott és az ügyiratoknál fekvő átirat szerint segélyt nem nyerhettem, minek folytán a végrehajtást rendőri segély nélkül vettem foganatba, és a harmadik vagy negy< dik napon odaérkezett csendőrök segélyét igénybe sem vettem, — s igy a nagy hűhóval irt czikk, nem egyébb R D E T E S. HIRDETMÉNY. Alól irt közbirtokosság által ezennel közhírré teletik, hogy a Piszke-lábai Inni közbirtokosságnak, évenként május 15. Karván megtartatni szokott családi gyűlése f. évben május 15 ón Piszkén, az „Olvasó kör“ helyiségében fog megtartatni, hol a lejárt szerződések felett újabb intézkedések fognak tétetni, mi végből mindazon bérlők, kik a halaszat, rév, kőbánya, Dunapart, korcsmái tatás stb. tárgyában a közbirtokossággal héreti viszonyban vannak, vagy a közbir- okossággal bérleti viszonyba jönni óhaj - tanak, ezennel felhivatnak, hogy f. évi május 15-én Piszkén az „Olvasó kör“ helyiségében megjelenni szíveskedjenek, mert meg nem jelenősök esetén meghallgatások nélkül fognak a családi gyűlés határozatai meghozatni. Felkéretnek egyszersmind a Piszke* láhatlani közbirtokosság összes tágjai» miszerint ezen elhatározásról tudomást venni, s magokat ahoz alkalmazni szíveskedjenek. Kelt Piszkén 1S85. évi April hó 7-én. Tisztelettel : Nedeczky János m. k,, id. Vicz-r Gusztáv m. k, Klein Ede in. k, Reviczky Győző m. k, Kelndorfer József m. k,Bölcsek Magdolna m. k. Bölcsek János in. k, Nedeczky Apollonia in. k. Fraukuer Balogh Ida. *) E rovat alatt közlőitekért nem vállal felelőséget a szert. 269)1885. tkv. sz. ÁRVERÉSI HIRDETMÉNY. Al alul irt kiküldő t végrehajtó az 1881. évi LX. t. ez. 102 §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a? esztergomi kir. járásbíróság 7223)84. számú végzése által A S/.olnok-Csongrád- Tiszabalparti ármeutesltő társaság javára, Spser Ferenez budapesti lakos és nyergesuj falusi cementgyár tulajdonos alperes ellen 382 frt 50 kr. tőke, ennek 1883 év október hó 4-ik napjától számítandó 6 százalékos kamatai és eddig összesen 86 frt 24 kr. perköltség követelés erejéig elrendelt biztosítási végrehajtás alkalmával biróilag felni foglalt és 1417 frt 50 krra becsült különféle kőbányai és gyári szerszámok, cementes zsákok, czemeut készítő eszközök, mérlegek és vegyészeti készülékek, egy „Oetl“ féle tűzmentes szekrény, szoba bútorok, ágyneműtek, olajnyomatú képek s. a. t.-bői álló ingóságok nyilvános árverés utján eladatuak. Mely árverésnek az 1885)1649 sz. kiküldést rendelő végzés folytán a helyszínén, vagyis Nyergesúj fal un a Cementgyárban leendő eszközlésére 1885-ik év Május hó 11-ik és következő napjának délelőtt 9 órája határidőül kit,űzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg hogy az érintett ingóságok ezen árverésen, az 1881. évi LX. t. ez. 107. § a értelmében a legtöbbet Ígérőnek becsáron alul is eladatni fognak. Az elárverezendő ingóságok vételára 1881. évi LX. t. ez. 108. §-ában megállapított feltételek szerint lesz kifizetendő. Kelt Esztergomban, 1885. April hó 29-ik napján. SIN KA FERENCZ kir. bírósági végrehajtó.
