ESZTERGOM XXXVII. évfolyam 1932

1932-10-26 / 117. szám

Ára köznap 10 fill. Keresztény politikai és társadalmi lap. Ára vasárnap 16 fill. Megjelenik kedden, csütörtökön és szombaton este. — Előfizetési ára 1 hónapra 1 pengő 40 fillér, negyedévre 4 pengő. — Kéziratok és előfizetések Esztergom, Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők. — Hirdetések felvétetnek a „Hunnia" könyvnyomdavállalatnál. A szerkesztésért felelős : GÁBRIEL ISTVÁN. Szerda, 1932. október 26 XXXVH. évfolyam, 117. szám, Nemzeti zaf az ínségesekért. A súlyos gazdasági viszo­nyok, a munkanélküliség ter­jedése kötelességévé teszi ál­lamnak és társadalomnak egy­aránt, hogy a tél küszöbén gondoskodjanak az Ínségesek­ről. Az állam jelenlegi pénz­ügyi helyzetében, sajnos, nem tudja előteremteni e gondos­kodás anyagi eszközeit, egye­dül a társadalmi jótékony­ságra bízni pedig a nyomor­enyhítést nem lehet, mert ez intézményesen nem segít. A kormány most az Ínségesek­ről való gondoskodás nehéz kérdésének megoldását egy inségjárulék kivetésében ta­lálta meg, amely a városok lakosságára nehezedik az egyenesadó pötlékolása for­májában. Az elgondolásnak az az alapja, hogy minden város polgársága szívesebben segít a maga ínségesein, akik hozzá közelebb állnak, mert egy közülethez tartoznak. A belügyminiszter rendelete ér­telmében a városbeli adófize­tők a jövedelemadó 20 száza­lékát, a társulati adónak ugyan­csak 20 százalékát fogják fi­zetni ínség járulék címén, a keresetadö után pedig az egyes várósok szükségletéhez ké­pest á pótlék 1, másfél, illetve 2 százalék lesz. Az egyes vá­rosok már pontosan megálla­pították a • segélyezés prog­rammját, ismerik a pénzbeli szükségletet és a rendelke­zésre álló fedezetet. Ezért j az inségjárulék elasztikusan van elgondolva és a városoknak jogukban áll, a tényleges szükséghez képest, vagy tel­jesen mellőzni a járulék ki­vetését, vagy a rendeletben megállapított járulékkulcsot leszállítani, természetesen mindkét esetben a belügymi­niszter ; előzetes hozzá járulása után., A járulékokból a váro­sok a különböző segélyezése­ket, valamint a célbavett köz­munkákat fogják keresztül­vinni. Az új inségjárulék egy­szeri tehernek van szánva és hozama teljesen a városokat illeti meg, azonban az inség­j á r u 1 ék -bev ételei k et kizáró­lag a progzammszerűen meg­állapított és kormán\ hatósá­gilag jóváhagyott segítő prog­ramm költségeire fordíthat­ják. A vidéki lakosság segélye­zésére szükséges fedezetet a kormány beállította az állam költségvetésébe, és ezenkívül bizonyos közmunkák útján is foglalkozáshoz és kenyérhez juttatja a földsegélyre szoruló népet. * Pontosan kidolgozott terv szerint fög végbemenni a vidéki ínségesek segítőak­ciója is. Minden remény meg­van tehát arra, hogy az or­szágban nem lesz éhező, nyo­morgó ember. ­tagadhatatlan, hogy a vá­rosok polgárságára ez az új 'inségjárulék ismét súlyos ter­het jelent. A rendelet azon­ban gondoskodik, hogy a fi­zetendő járulék három rész­letben váljék esedékessé és pedig az első részlet novem­ber 15-én fizetendő, a másik részlet január 15-ig és a har­, madik részlet február 15-ig, I még pedig kamatmentesen. Akinek tehát például évi 120 j pengő a jövedelemadója, az j 24 pengő szükségadót fog fi­jzetni és pedig három-nyolc pengős részletben. A kereset­adó után járó pótlék még ennél is enyhébb lesz. A rossz gazdasági helyzet­ben és nehéz megélhetési vi­szonyok között a városi pol­gárságra nézve kétségtelenül újabb nagy áldozatot jelent az inségjárulék. De ha meg­gondoljuk, hogy ezzel az ál­dozattal sok szerencsétlen magyar testvérünkön segítünk, aki a munkanélküliség és nyomorúság szomorú sorsára került, majdnem mindig saját hibáján kívül, ha nem fordu­lunk el érzéketlenül embertár­saik szenvedéseitől, ártatlan gyermekek nélkülözéseitől,úgy bármily nehezen, de szívesen meg fogjuk hozni ezt az ál­dozatot, valósággal a nemzet áldozatát az Ínségesekért. Tanulságokraz esztergomi szürettel kapcsolatban. Szőlőnövényünkre a száraz, hosz­szú, meleg időjárás kedvezően ha­tott. A beérés a mult éviekhez képest oly jól sikerült, hogy a kö­zépérésű fajták fürtjeiben töppedt szemek is elég bőven találhatók. A későbben érők is jó képet ad­tak. Ezen kedvező állapotot a nem bortermelő vidék közönsége is tu­domásul vette. Következménye lett a kereslet megélénkülése. Sok; szőlő súly szerint került forgalomba. Más­részről kisebb tételekben a must is kelendő lett. Ezek a kisebb must­vásárlók nem kereskedők, hanem a házi szükségletet kielégítő vevők voltak. Bevásárolták a lakodalmak­hoz kívánatos bormennyiséget. Örül­nünk kell ezek megjelenésén, mert a természetes fölyamatú árakat a termelök javára — nem várt mó don — felemelték. Igaz azonban, hogy a legjobb mi­nőségű, legérettebb, legfejlettebb rüríöket, tehát a javát vitték el, melyek hivatva lettek volna arra, hogy a tőke közepe táján nőtt für­tök silányabb minőségét megjavítva az átlagos minőséget emeljék. Eme jelenségekből tanulságokat lehet levonni. A két-jelenséget elválasztom. A töppedt szemekkel bővelkedő fürtök egyszerűen a többivel együtt a zú­zókba kerültek. A zúzómalom hen­gereit annyira közel hozni nem szabad, hogy a töppedt szemek fel­fakadjanak, meit a fürt-nyeleK any­nyira összezúzódnak, hogy a fanyar­ságot feltárva, a mustot tűlsava­nyűvá, szinte fanyarrá tennék a nyerendő must és bor nagy kárára'. Ha a töppedt szemek kiválogatá­sára, szemzésére és külön össze­gyűjtésére időt szánunk és így költ­séget is áldozunk, úgy azt külön kezelve — f elf akasztás után must­ban felhígítva állni hagyjuk — kü­lön sajtolva és szűrve vagy a meg­levő mustunk feljavítására, vagy mint csemegebort lehetett volna értékesíteni. Mind a két esetben a reá fordított költség, fáradság bő­ven megtérült volna, sőt elveszett jó hírnevünk visszaszerzéséhez is járulunk. Tekintsük meg a második jelen­séget. A szőlőtermésünk javarészét súly szerint eladtuk. Mi ennek a következménye? A fejlett, egészsé­ges, érett, cukorban, ízben, zamat­ban kifejlődött fürtök mint asztali gyümölcs, csemegeszőlő értékesítve lett oly tisztességes áron, hogy a világháború előtti időben sem le­hetett magasabb értékhez jntni. Igaz, akkor még az asztali szőlőnek oly keresettsége nem is volt. Örül­het a termelő, mert termését két­féle úton hozhatja forgalomba már őszkor. Vannak a szőlőnek más módokon való értékesítési lehető­ségei is, a különös berendezkedést igénylőkből felemlítem a must be­sűrítését, fagyasztását, kocsonyák, ízek, csemegeborok készítését,; me­lyek mindinkább nagyobb tért hó­dítanak. A szőlőből készült szesz­nélküli édes italok is találnak, a hölgyek között főképen, fogyasztó közönséget. A szőlőtőkének napsütötte részén termett fürtök tömege tehát, súly szerint fogyott meg. A tőke belse­jében, az árnyékban növekedettek azonban a napsugarat nem kapták meg, értékes anyagai nem is fejlőd­hettek ki. A selejtes minőség meg­maradt a termelőnek. Mindenki tudja, hogy a gyümölcsfák termé­sét sem egyszerre szedjük le, hanem részletekben kerül arra sor. A déli oldal előbb is virágzik, mint az északi, így termése hason­lóan nem egy időben szedhető. A szőlőszüretet is így kellene részle­tekben foganatosítani, legalább két heti időközzel és akkor a^nem piac­képes szőlőfürtökből jobb minőségű bor volna előállítható. Gazdaközönségünk ily gondolat­tal, ily részletes munkával mai fel­fogásában és szokásaiban megba­rátkozni még nem tud. Legfőbb indokát — a böngézőket nem tudja elhessegetni. Az erkölcsi felfogás nem ment köztudatba, a másét nem becsüljük meg. Pedig, ha elfogad­nánk ezen hegyközségi törvény által is szentesített becsületbeli kötelezettséget, termelésünk jöve­delmezősége jó néhány percenttel emelkedne. Sz. Gy. Felöltők,, ruhák* kabátok, öltönyök Balog-ná

Next

/
Oldalképek
Tartalom