ESZTERGOM XXXVI. évfolyam 1931

1931-11-08 / 124. szám

A nagy hatást keltő beszédet a közönség feszült figyelemmel hall­gatta végig és lelkesen megéljenezte. Az ünnepi beszéd után Varga Ancika szavalta el Pósa: „Mi a haza" című klasszikus költeményét. — Mindenkit meglepett a kis ele­mista nagyszerű hanglejtéssel, ki­tűnően előadott nehéz verse. Ezután ismét az Egylet dalárdája lépett színpadra és Ammer József karnagy mesteri vezetése mellett műdalokat és magyar népdalegyveleget adott elő nagyszerű hangszinezéssel, pre­cíz összhangban. Utolsó számként egy kis paraszt­komédia következett Az egylet kiváló műkedvelő gárdájából Cifra Edit, Csányi Ferenc és Székely Imre az egész darabon át harsogó kaca­gás közt szórakoztatták a közön­séget A megnyitó kultúrest műsorával teljes megelégedést váltott ki. A téli szerdaesték komoly, tanulságos ós szórakoztató programmját az Egylet közönségének biztosítva lát­tuk. Látogassa meg mindenki ezeket a kultúrelőadásokat, melyek az előző évekével együtt helyi társa­dalmunknak csak hasznára lehet­nek. A legközelebbi kultúrest jövő szerdán, november 11-én este 8 órakor kezdődik. Rendezi Varga József, főelőadó Bodnár László ve­gyészmérnök, aki „A gázok és mérgek" címen tart érdekes elő­adást. Katholikus Népnevelők gyűlése Dömösön. Mépmúveiés a vármegyében. Tóváros második előadásán Wie­senbacher József „Az ének az em­beri természetben és a tömegének­lés frappáns hatásai" cimen tartott előadást. Utána levezetett egy nyil­vános énekórát, melyen sok száz hallgató mint énekes vett részt és esztétikai kedély nevelő szempont­ból megfizethetetlen estében volt része a közönségnek. A tóvárosi Nőikar szép énekszámai csak emel­ték az est értékét. Felsőgalla. Gáli István polgár­iskolai tanár Kisfaludy Sándor és Katona József értékét ismertette. Schullig József és Altam Jolán szé­pen szavaltak. Tatabánya. Halmos Alfréd bank­igazgató a pénzről, az aranypengő­ről és a takarékosságról tartott is­meretterjesztést. Szőke Irén tanító­nő kiválóan szavalt. Meleg József tanitó Dévény várának történetét is­mertette. A bányászzenekar sok ér­tékes számmal működött közre. Kisbéren az első előadást Hol­lós Béla tanitó tartotta. Több ki­sérő szám és zenekari szám tette értékessé a szép műsort, melyet Pálmay József főjegyző és Jakatics Ferenc iskolaigazgató gondosan ál­lítanak egybe. Héregen. f. hó 8-án kezdődik meg a népművelési előadások lán­colata. Az első előadó Csefán Béla rk. tanitó, aki „A gyermek és a szülő egymásiránti kötél ességei" címmel tart előadást Szépen sikerült és bensőséges me­leg hangulatban lefolyt körgyűlést tartottak az esztergomi espereskerü­lethez tartozó róm. kath. népneve­lők Dömösön f. hó 4-én. A gyűlés előtt Veni Sancte és szent mise volt, amelyet dr. Mertán János es­peres-plébános, ker. tanfelügyelő végzett. A gyűlés a pápai himnus­sal kezdődött, amelynek eléneklése után dr. Mertán János, mint a köz­ség plébánosa, meleg szavakban üdvözölte a megjelenteket. Utána Szkalka Lajos gyakorló isk. tanitó c. tanár, köri elnök, mondta el meg­nyitó beszédét a nevelői hivatásról. Beszédében hivatkozott az utóbbi években ünnepelt szentek vonzó lelkiségére, főképpen Szent Erzsé­betére. A népnevelőnek is az ő példájára nagy lélekkel kell szol­gálniuk Istent és segíteniök teljes odaadással a mai nehéz időkben a reájuk bízott gyerekeket és a, né­pet, akik a nép nevelőinek példáját állandóan látják és azt igyekeznek követni. Elnöki előterjesztései fo­lyamán bejelentette, hogy dr. Sághy Imre kir. tanfelügyelő távolmaradá­sát írásban kimentette. Majd felol­vasta Finta Sándor országos elnök lelkes üdvözlő sorait. Az elnöki beszéd elhangzása után Nádler István pápai kamarás, érs. tanitóképző-intézeti igazgató tartotta meg előadását: „Az erkölcsi neve­lés lélektani alapjai" címmel. Az; előadó tudományos felkészültséggel j világította meg azokat a lelki rugó- \ kat, melyeknek ismerete nélkül eredményes nevelés nem lehetsé­ges. Gyakorlati példákat sorolt el annak bizonyítására, hogy a gyer­mekben milyen nagy a cselekvésre való hajlam és hogyan lehet e haj­lamokat helyes irányba terelni. A mindvégig lebilincselő tanulságos előadást a jelenlevők feszült figye­lemmel hallgatták és az előadót lel­kesen ünnepelték. A tárgysorozat következő két pontja az olvasmánytárgyalás mód­szerének ismertetése volt. Rencz Já­nos dömösi idazgató-tanitó nagy gonddal és hozzáértéssel kidolgo­zott szép felolvasásában az olvas­mánytárgyalás módszerének fejlő­dését és jelenlegi állását fejtegette, amely mintegy bevezetéséül szolgált a következő gyakorlati tanításnak és egyben a hallgatóság érdeklődé­sét is felkeltette a gyakorlati taní­tás iránt. Utána özv. Plank Lász­lóné dömösi tanítónő tartotta meg szépen sikerült gyakorlati tanítását. Tanítása költeménytárgyalás volt. Petőfi: „A füstbement terv" című költeményét tárgyalta oly meglepő ügyességgel, hogy tanítása nemcsak a kis gyermekekre, hanem a jelen­lévő hallgatóságra is nagy hatással volt. A kedves és lebilincselő taní­tás után Szakalka Lajos elnök fej­tegette a gyakorlati tanításban ta­pasztalt módszerességet és rámuta­tott a régi és új módszer közölti különbségekre. Végül dr. Mertán János esperes­plébános, ker. tanfelügyelő meg­győző szavakkal fejtegette a kath. sajtótermékek olvasásának fontos­ságát és szükségességét. A mindvégig nivós és tartalmas gyűlés 1 órakor a Himnus éneklé­sével ért véget. A közös ebéden dr. Mertán János esperes a papnak és tanítónak oly harmonikus együtt­működésére emelte poharát, ami­lyen a gyűlés napján megnyilat­kozott. Kommunizmus vagy szolidarizmus? — Válasz gróf Károlyi Imrének „A kapitalista világrend válsága" című könyvéhez — cím alatt egy könyv jelent meg s ennek a könyv­nek öt írója közül az első tanulmány szerzője: dr. Czettler Jenő egye­temi tanár, a képviselőház alelnöke. Dr. Czettler Jenő „Kommunizmus vagy szolidarizmus?" cimen tisztán közgazdasági szempontból s ilyen megvilágításban foglalkozik Károlyi Imre nagy feltűnést keltő röpiratá­val, még pedig olyan tudományos alapossággal, mely értekezését messze fölé emeli a megbírált mű­nek. A tudós bonckésével bontja fel Károlyi értekezését s miközben ezt teszi, olyan élesen világítja meg a világ mai gazdasági helyzetét, hogy azt minden olvasója megértheti és levonhatja belőle a szükséges tanul­ságokat. Károlyi művéről megállapítja ugyan, hogy abban sok a naivitás, mégis azt mondja róla, hogy ennek megírása üdvös intelem mindazok­nak, kik a mai válságért széles e világon felelősek s épen ezért iiása hasznos embertársaira. Különösen érdekes és tanulságos Czettler Jenőnek az orosz kollekti­vizmusról szóló fejtegetése. Kimu tatja, hogy Károlyi tévesen itéli meg az orosz szovjet gazdasági politika ját s ennek más államokra esetleg EZ> dl VIGYÁZZ! UTÁNOZZÁK! orosz kollektivizmus, is már a cárizmus idején régtől fogva a fej­lőnés útján volt. Az orosz gazdasági rendszert nem tartja veszélyesnek tehát a többi államokra nézve, mert ennek a rendszernek megválasztásában sem az angol, sem az amerikai, vagy a német munkás nem menne bele. Károlyi munkájának legfőbb ér­tékéül állapítja meg azt, amit abból több helyen ki lehet olvasni; jobb belátás, több emberi érzés és több okosság kell azok részéről, kik a mai termelési rendszer urai, irá­nyítói és elsősorban élvezői teendő hatását. Azt mondja, hogy tényleg hozzájárult a világválság felidézéséhez e 260 milliót számláló orosz birodalom szeparációja, de nagy tévedés volna azt hinni, hogy ez tényleg 160 millió embert von el a világ közös gazdasági összeműkö désből. Hiszen, mint mondja, mér hetetlen vidékei s ezek lakói sok milliónyian soha sem vo Ittak benne a közös emberi szolidaritásban. Az orosz kollektivizmust direkt az orosz ember természetéből ki­termelődött formának tartja s lehe­tetlennek véli azt, hogy Nyugat Eu­rópa népei hajlandók volnának ezt utánozni. Még a termelési kollekti­vizmus csak megvalósítható művelt népek között is, de a fogyasztási kollektivizmust már aligha kívánják művelt munkások. Hiszen ez már meg volt a világháború, idején s bi­zony alig ért véget a nagy fegyve­res mérkőzés, siettek lerázni ma­gukról a rekvirálásokkal, kenyér­jegyekkel s egyéb kellemetlensé­gekkel dolgozó kollektivizmust. A tudós szerző igen érdekesen állapítja meg nyugat szocialistáiról, hogy ezek nem forradalmárok, mert törvényes uton akarják a termelési kollektívumot kiépítni, jól tudván azt, hogy gazdasági rendszereket nem lehet büntetlenül máról hol napra kreálni: mint ahogyan az HIREK. Éjjeli szolgálatol november 7—13-lg Takács István „Fekete Sas"-hoz cím­zett gyógyszertára (Ferenc József-út) teljesít. A kis óvodás. Fázós arcocskával ballag az utcán, bámészkodó szemmel néz a nagyvilágba. Hideg őszi széltől megborzong kis teste. Kicsiny lélekbimbó ... Megy az óvodába. Gyermekszemében még az álom csillog., oldalán kopott kis ovodatáska, amibe néha száraz kenyér se jut... Óvodába megy a kis emberpalánta. Néha meg megáll, két szeme kitágul és nézi a nagyokat, kiket ő nem ért, Cseresnye száját is nyitva feledi, kis táskájából lopva majszolja kenyerét. Apró magyar lélek betipeg lassan, összeteszi keiét benn az óvodában, ártatlan ajkáról száll szent imádság... Hiszek egy Istenben ... Hiszek egy Hazában. S*. J. A Szabad Egyetem o heti tanrendje: Kedden, november 10-én: D. u. 5—6. Megnyitó ünnepély (Mű­sora : a) vonósnégyest adnak elő Bérczy László, Klinda Károly, Berencz György, dr. Rayman Já­nos. 2. Megnyitót mond; Dr. Lepold Antal prel.­kanonok. 3. Wiesenba-

Next

/
Oldalképek
Tartalom