ESZTERGOM XXXVI. évfolyam 1931

1931-08-05 / 86. szám

XXXVI. évfolyam, 86. szám. Ára köznap 10, vasárnap 16 fill. Szerda, 1931. augusztus 5 ESZTERGOM Keresztény politikai és társadalmi lap. Megjelenik kedden, csütörtökön és szombaton este. — Előfizetési ára 1 hónapra 1 pengő 40 fillér, negyedévre 4 pengő. — Kéziratok és előfizetések Esztergom, Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők.

1 — Hirdetések felvétetnek a „Hunnia" könyvnyomdavállalatnál. A szerkesztésért felelős: HOMOR IMRE. Az esztergomi vízvezetéki munkalatok kiadásának hiteles története. Miért kapta Törzs és Ormai — és miért mellőzték az olcsóbb Neptunt ? A többletkiadás keletkezése. főispán levele dr. Antóny polgármesterhez. Amikor a legkomolyabb polgári megértésre és összetartásra van szükség, — Esztergomban még mindig az alaptalan gyanusitgatások destruáló korát éljük. Beszédek hangzanak el és cikkek jelennek meg, amelyekben minden átértés és tájékozottság nélkül csak azért csoportosítanak vádakat és logikátlan megállapításokat felelőtlen elemek, hogy személyi gyűlölködésük kielégítést nyerjen. Mivel a közönség érdeklődésének ilyen módon való fenntartása és zaklatása nemcsak rájuk vet árnyékot, hanem a közjóra és közbékére nézve is káros, mert sokak félrevezetésére alkalmas, — elhatároztuk, hogy eredeti forrásokból merített hiteles tudósításokban tárjuk olvasóközönségünk elé Esztergom kritikus idejének azon nagyobb kérdéseit, amelyek körül a legtöbb vita, szóbeszéd és gyanúsítgatás folyt. Lásson és ítéljen hát maga az esztergomi polgár úgy, amint szive, esze és igazságérzete diktálja. Az első ilyen városi közügy, amely körül a bajkeresések és gyanusitgatások megindultak, és amelyben a nagyközönség a mai napig keresi a tiszta képet: a vízvezetéki mű kiadásának körülményei és a túlköltekezés felelősségének kérdése. Ebben a nagyfontosságú ügyben felkerestük dr. Huszár Aladár főispánt, aki a következőket mondotta: — Az esztergomi vízvezetékre beérkezett pályázatok átvizsgálása és átszámítása után nálam egy értekezletet tartottunk, amelyen résztvett a vármegye alispánja, a polgármester, Makó Kléger, a népjóléti minisztérium szakértője és Varga tervező mérnök. — Ezen az értekezleten Makó Kléger előadta szakvéleményét és leszögezte azon elvi álláspontot, hogy az összes munkálatok egységesen egy vállalkozónak adandók ki. A vállalkozót illetőleg, úgy az árajánlatot, mint egyéb szempontokat (szakértelem stb.) figyelembe véve, három vállalkozót ajánlott, amelyek az ár szempontjából is egymás mellett feküdtek, még pedig sorrendben Neptunt, Stabilt és a Törzs és Ormait. — Varga tervező mérnök kifejtette, hogy a Speyerkölcsön nem lesz elegendő a vízvezeték költségeinek fedezésére, s hogy mintegy egymilliárdot vállalkozói hitellel kellene fedezni. — Ekkor abban állapodtunk meg, hogy miután a Törzs és Ormai-cég ezen hitelt már eleve garantálja, a polgármester és Varga tervező mérnök a másik két vállalattal is tárgyalni fog ily irányban. A kiadás tárgyában határozni hivatott közgyűlést megelőző napon Esztergomba jöttem és hivatalomban értekezletet tartottam, amelyen több városi képviselőtestületi tag vett részt. Ezen értekezlet időpontjáig sem a Neptun, sem a Stabil-cég a vállalkozási hitelre vonatkozólag garanciát nyújtani nem tudott. Én a magam részéről a Neptun-cég ajánlatát tartottam a legmegfelelőbbnek — tekintettel arra, hogy legolcsóbb volt és kiváló műszalu vezetője, Becsey Antal a legnagyobb garanciát nyújtotta. — Az értekezleten ezt ki is fejtettem, mire többen kijelentették, hogy a Neptunt semmi szin alatt nem akarják és e tekintetben a városi párt már leszögezte a maga álláspontját — egyben azon kívánságukat is kifejezték, hogy a vállalatot elnyerő vállalkozó a vízvezetéki csöveket a Máv gépgyárnál tartozzon megrendelni. — Én csodálkozva kérdeztem, hogy miért zárják ki a neves Neptun-céget, amire félrevontak és közölték velem, hogy ez a polgármester kívánsága, mert a cég meg akarta őt vesztegetni. — Én ezek után elállottam attól, hogy a Neptun kombinációba vétessék és az értekezlet úgy határozott, hogy amennyiben a Stabilcég hozza a garanciát, úgy elsősorban a Stabil, ha pedig nem hozza, úgy a Törzs és Ormai-cég veendő kombinációba. — Varga tervező mérnök több ízben kijelentette nekem, hogy a vízvezeték egy fillérrel sem fog többe kerülni, mint amennyit az előirányzat kitett. — A népjóléti minisztérium az eredeti, még a békében készült terveket leredukálta és a külső városrészeken a csőhálózatot lecsökkentette. — Varga tervező mérnök a redukcióknak megfelelőleg nem dolgozta át a terveket, hanem azt mondotta, hogy a redukciókat az építés során fogja keresztülvezetni. — Az építést a külső részeken kezdték meg és nemcsak a redukciót nem vezették keresztül, hanem oly utcákban is bevezették a vízvezetéket, amelyek még az eredeti tervben sem szerepeitek

éi Z— Igy történt meg, hogy midőn a belvárosba értek, az előirányzott csőmennyiség elfogyott és mintegy hatmilliárdos pótmunka állott elő a teljesen fölösleges védtöltést is beleszámítva, — amely védtöltés szakértők egybehangzó véleménye szerint 60.000 pengővel került többe, mint ha azt saját számlára kubikosokkal végeztették volna. — Én akkor szabadságon voltam, — s amidőn erről az eseményről értesültem, az alábbi levelet intéztem Antóny polgármesterhez: „Balatonszemes, 1926. június 30-án. Kedves Barátom! Tegnap értesültem róla, hogy mult pénteken, tehát ugyanaznap, amidőn én elutaztam Esztergomból, a vízvezetéki bizottság javaslatodra elfogadott egy pótmunkatervet, mely 8 milliárd többkiadást jelent. Mindenekelőtt rossz néven veszem Tőled, hogy erről nekem nem referáltál, ami pedig a lényegét illeti, kijelentem neked, hogy ehhez a tervhez én semmiesetre sem járulok hozzá, és további adósságcsinálást és a polgárság további megterhelését nem nézhetem közömbösen. Varga mérnök nekem annak idején akként referált, hogy az Ő terve mindenre kiterjedő és így pótmunkákról nem lehet szó. Én tehát ragaszkodom ahhoz, hogy a vízvezetéknek az eredeti előirányzatnál nem szabad többe kerülnie. Az pedig, hogy a vízvezeték a Táborba is ki legyen vezetve, teljesen felesleges. A húrt pedig nem szabad túlságosan feszíteni, mert Esztergom vázos közönségének egy része már az eredeti terv keresztülvitelét is sokalja, az a pótköltség pedig egyenesen fel fogja őket háborítani, óva intelek attól, hogy távollétem alatt ezt a tervet keresztülvidd és jóváhagyás nélkül a munkálatokat megkezdesd, mert ez esetben kénytelen lennék téged személyedben felelőssé tenni. Különben arról értesültem, hogy a házi bevezetések egységáraira vonatkozólag még ma sincs megállapodás Törzzsel. Felkérlek, hogy ezt a legsürgősebben eszközöld, mert nem lehel a háztulajdonosokat a bizonytalanságnak kitenni s arra vonatkozólag mindketten ígéreteinkkel le vagyunk kötve a közönséggel szemben. Válaszodat várva és szívből üdvözöl kész híved: Huszár Aladár sk., főispán." — Ha!a vízvezetéketa leredukált formában építették volna meg, akkor ma kevesebb lenne a város adóssága 480.000 pengővel és a földműves lakosságnak nem Női és férfi divatcikkek legolcsóbban Balognál!