ESZTERGOM XXXV. évfolyam 1930

1930-01-05 / 4. szám

A restaurálások alkalmával (utol­jára 1903-ban) a templom bárok jellege nem egy részletben meg­szűnt. Szerencsére a régi szobrok, legalább nagy részben meg vannak őrizve, a mellékoltárok pedig egé­szen megmaradtak. De már hiába keresnők a XVIII. századi diszes céhzászlókat, a Szentháromság egy­kori társulatának körmeneti dísz­öltönyeit. Ma már a templom alatt levő sírboltokba sem temetkeznek, ahol latin föliratok őrizték meg a nemes város egykori consulainak, aediliseinek emlékét. A templom falán márványtáblát találunk, mely a Széchenyi-téri Szentháromság - szobor hangulatos történetét beszéli el. Emellett ho­mokkőből készült bárok dombormű a hit alakját állítja elénk érdekes fölfogással. Az öreg templom előtt régen az ú. n. halpiacot tartották, bizonyára még a középkori helyi hagyományt követve, mert ismeretes, hogy ak­kor a Kis-Duna partján medencék­ben árulták a halat. (Az esztergomi halászok ma is ezen a környéken laknak.) Talán errefelé nyilt a Dunára a város falainak vízi kapuja, ellenben a vízítorony, a falaknak a parton emelkedő főbástyája távolabb, a Deák Ferenc-utca végén a Heisch­mann-gyár helyén állhatott. A gyár már az Árok-utca sarkán épült, amely a vár árkát és az ú. n. glacisját jelzi, maguk a várfalak azonban a Kossuth-utca felől a Ho­ránszky-utca vonalát követték. A Horánszky és Jókai-utcák sarkán ellenben temető volt, alighanem a Szent Péterről nevezett középkori templom cimiteriuma. Az Árok-utcához hasonló szerepe volt a Simor János-utcának (régen Hosszú-sor), ahová\ a'várfalak bizo­nyosan sohasem nyúltak. Sőt a vá­ros falain kívül esett a Lőrinc-utca vonala is. Mindamellett a közbe­széd „város" néven ma is azt a területet érti, amelyet ezek az utcák határolnak, jóllehet a szab. királyi város határa (1895-ig is) ezen is túl terjedt és vonala a Hévíz-utcán át a Központi kávéház épületéig ha­ladt; ezeken túl már a Víziváros, illetve Szenttamás önálló községek következtek. Az említett területen állottak a városi nemesek és polgárok házai, itt folyt le a szabad királyi város élete. (Folyt, köv.) A hegymesteri állás be­töltéséről, a nagy kölcsö­nőkről és a vízdíjak ügyé­ről nyilatkozik a földmí­ves polgárság képviselője Mint megírtuk, Tátus János, a városi képviselőtestület Nesztora a legutóbbi közgyűlésen felszólalt és nyilatkozott a földmívespolgárság képviseletében a tárgysorozat folya­mán felmerült közérdekű kérdések­ről. Mivel ez a felszólalás és ennek nyomán tudósításunkba került rész sokak előtt homályosnak tetszett, sőt félreértésre adhatott okot, Tátus János városi képviselő megjelent szerkesztőségünkben és az alábbiak­ban részletezte a földmívestársadal­munk felfogásának is megfelelő fel­szólalását a szóbanforgó kérdések­ről. A hegymesteri állás ügyében nyilatkozata a következő: A mezőrendőrségről szóló 1894. XII. t.-c. IX. fejezetének 75. szakasza előírja, hogy a mezőőrök javadal­mazása az érdekelt birlokosok ter­hére történik. Ha volt valamikor ok rá, hogy takarékoskodjunk, úgy a jelen gazdasági helyzetben a bir­tokosoknak különösen nagy szük­ségük van a takarékosságra. Az ezen kérdésben megnevezett hegy­mestert nem javasolnám elbocsáj­tani és végkielégíteni, helyette pe­dig egy más idegen egyént bizonyos tiszteletdíjért megbízni a hegymester kevés teendőinek elvégzésére, amint azt a pénzügyi bizottságban java­solták, mert ezzel nem takarékos­kodunk. Az Volt a tiszteletteljes ja­vaslasom, hogy az eddigi hegymester tartassék meg és illendő 600 pengő tiszteletdíjért teljesítse a hatáskörébe tartozó teendőket. A nagy kölcsönök lebonyolításánál a kamatokat illetőleg igen szomorú jelenségeket terjesztett elő a pénz­ügyi tanácsos a pénzügyi bizottsági ülésen az adók és tartozások behaj­tása terén. Azt hallottuk, hogy a hesse. És ez neki valóban sikerült is. Mikor M. Honór az önképző-körben „Szilágyi Erzsébet" költemény sza­valásába fogott — amit kegyetlen tót accentussal cselekedett meg, — han­gos kacagás tört ki belölünk. Honór pedig ettől sirva fakadt. Most is jól emlékszem a kemény dorgatóriumra, amelyben Gulyás minket viselkedé­sünkért részesített, és a jóságos atyai szavakra, mikkel Honórt megvigasz­talni iparkodott és őt pártfogásába vette. Hogy a felvidéki fiúkban — az idő­ben a magyar nyelv és irodalom iránti szeretet fokozódott, — az Gulyás ér­deme volt. Gulyást plébános korában Deáki­ban egyizben ^meglátogattam. Felejt­hetetlen, kedves napot töltöttünk ott el együtt az emlékezésnek szentelve, miközben megszemléltük az ottani régi templomot és a bencés uradalom mintagazdaságát is, mely erről mesz­sze földön hires volt. Gulyás egy évre rá — alispán koromb&n — nekem Ipolyságon visz­szaadta látogatásomat, mely alkalom­mal tiz volt diákja körében ünnepel­tük őt tőlünk telhető minden szíves­séggel és hálás szeretettel. Hosszúra terjedne ezen ismerteté­sem, ha az időbeli volt tanáraim mindenikéről megemlékezném ; pedig ez hálás téma volna. Csak röviden jelzem még, hogy Kovács Ábel volt a diákok mu­musa, — hiszen a görögöt tanította nagy szigorúsággal. „Hallja ? hallja ?" monda a felelettel adós maradt diák­nak, amikor valamelyik állat a nagy piacon elbődült, — „maga is annyit ért a göröghöz, mint ez a bőgő kollé­gája — leülhet" szólt a kemény sen­tea cia. Szavaiban nem volt válogatós, szi­dalmazó volt a természete, de a szive a helyén volt, nagyon szerette a di­ákjait, mert az év végén f onto 3 ok nélkül senkit sem buktatott el. Ók négyen voltak akkoriban a tanári kar seniorjai ós Kühn Raymnnd­dal együtt, aki a fizikát tanította ki­tűnően, — a tanári kar díszei. No de elég ! írásom végéhez értem. Célom volt megrajzolni az esztergomi főgimnázium hatvan óv előtti képét kegyeletes emlékezéssel volt tanára­imra ós arra a régi szép időre, ami­kor én is diák voltam. Hangzatos reklámcímeket, mint 14 napos vásár, üzletátalakítás miatt leltári eladás, ugyan nem, de megbizható jó árút közismerten legolcsóbban közel fél évszázad óta Balog Lászlónál vásárolhat. legtehetősebb polgároktól is pénz nélkül jönnek el a végrehajtók, nem azért, mert nem akarnának fizetni, hanem mert nem bírnak. Én szinte félek, .mikor az ellenkezőjét képze­lem. Azoknak a tehetősebb adózók­nak sem az üzletük, sem más pénz­forrásuk nem csökkent ezen mostoha viszonyok alatt sem, hanem mert látják és hallják, hogy fizetni senki sem bír, így akkor ők miért tüntes­senek azzal, hogy ők meg bírnak fizetni. Én így képzelem és félek, hogy ezen szomorú jelenség ma még csak sántít, de ha lábra kél, nagy bajok lesznek, mert így sem azok, akik amúgy sem tehetik, sem pedig a tehetősebbek nem fognak fizetni. A város fejlesztése terén az utóbbi időben nagyot nyaláboltunk, ebből keletkeztek azok a különböző nagy kölcsönök, amelyeknek most a kamatait fizetni is alig találunk módot. De még ezekkel a kölcsö­nökkel is valahogy csak megbirkóz­nánk, ha nem volna olyan drága a mi jó vizünk s ne terhelnének meg a vízművek létesítéséhez igénybevett külfötdi kölcsönök. Ezek még inkább megnehezítik a város fizetőképessé­gét. Ezért úgy vélem, hogy minél előbb módosítani kell a vízdíjak ki­vetését és lehetővé kell tenni ezáltal azt, hogy azok a háztulajdonosok, akik nem élvezik a vizet, mert van elegendő és kifogástalan vizük, sőt még a hálózattól is távol esnek, de valamit fizetni mégis hajlandók vol­nának, bizonyos mérsékelt és mél­tányos árat fizethessenek. Sérelmes a földmívespolgárságra, hogy még az évkkel ezelőtti állataik után is követelik a vízdíjat, pedig állataik még a szinét se látták a drága jó víznek és még ami fő, utóbbi időben az állatok után tö­rülve lett a vizdíj. A fölháborodott háztulajdonosok így azzal állanak elő, hogy ha százszor rátáblázzák is a házukra, de mégsem fizetnek jogtalanul. Tehát az állatok után a régi köve­telést törülni kell és ha módosítva és rendezve lesz­nek a vízdíjak, akkor méltányos díjat fizetni ők is hajlandók. Dr. Antóny Béla polgármester legköze­lebb értekezletre hivja össze a földműves­társadalmat a tejszövetkezet! akció meg­indítása ügyében Köztudomású, hogy városunk föld­műves lakossága újabban csakis a tejtermelésből tudja megélhetését biztosítani, mert gabonája annyi sem terem, amennyi a kenyérre kell, borát nem képes értékesíteni, de a tejnek eddig mégis meg volt az ára, amelyből pénzt tudott előteremteni. Az utóbbi időben azonban sok pa­nasz hallatszik, hogy a' tejet nem veszik, a piacon árúbabocsátott te­jet úgy viszik haza, amint kihozták. Ennek — állítólag — az az oka, hogy sok tejet hoznak be vidékről, sőt még a csehektől megszállott te­rületről is. Ezen a bajon valamiké­pen segíteni kell, mert ha népünk­nek még a tejből sem lesz jövedelme, akkor miből fizeti az adót? Miként minden termék, úgy a tej értékesí­tésének is a legbiztosabb módja a szövetkezés. Egy tejszövetkezet léte­sítésére polgármesterünk már meg is tette az első lépéseket, legköze­lebb összehív egy értekezletet annak megbeszélésére, hogy miképen le­hetne megszüntetni j a tej értékesí­tése körül mutatkozó bajokat. Ha tehát ez az értekezlet összejön, je­lenjék meg azon minden érdekelt tehéntartó gazda, mondja el ott a panaszát, adja elő tervét. Nagy visszaesés mutatkozik a multévi esztergomi házépíté­seknél az előző évivel szemben A gazdasági leromlás és a sze­génység, főképen pedig az építke­zési kölcsön drágasága a házépíté­seknél szembeötlően mutatkozik az elmúlt 1929-es-esztendőben. Amig 1928-ban épült Esztergom város területén 61 egyszobakonyhás. 33 kétszobakonyhás, 11 háromszobás ház, 1 négyszobás és 1 hatszobás ház, addig az elmúlt 1929. esztendő­ben már csak 24 egyszobakonyhás, 20 kétszobás, 4 háromszobás és 1 hétszobás ház épült. 1929-ben tehát összesen csak 49 ház épült az 1928­ban épült 109 házzal szemben. Az 1929-es építkezésekhez termé­szetesen még hozzá kell számita­nunk a vízivárosi zárda és a tanító­képző nagyarányú építkezését. Vidéki vásáros jármüvek esztergomi állóhelyeiről új rendeletet adott ki a rendőrkapitányság A vidékről különösen vásárok alkalmával Esztergom városba be­jövő járművek állóhelyeinek kijelö­lése ügyében a polgármesterrel egyetértöleg a következőket ren­delte el a m. kir. állami rendőrség esztergomi kapitánysága: 1. A városba gabonát és gumós terményeket hozó járműveket a Simor János-utcának a nagy ka­szárnya alsó szélétől kezdve az utca mindkét oldalán a Rákóczi­tér felé; 2. zöldséget, dinnyét és gyümöl­{csöt hozó járműveket, ha az áru­sítás kocsiról, egy helyben állva szándékoltatik, illetve történik, a Vörösmarty'-utcának a kirakodó piaccal el nem foglalt felső ré­szén ; 3. szénát, szalmát, zsuppot, egyéb szálastakarmányt és tűzifát hozó járműveket, valamint a hetivásá­rokra borjút és sertést hozó jármű­veket, valamint a hetivásárokra borjút és sertést hozó járműveket a Rudnay-tér déli részén és pedig közelebbről meghatározva a Kovács­ai

Next

/
Oldalképek
Tartalom