ESZTERGOM XXXII. évfolyam 1927

1927-03-13 / 21. szám

XXXII- évfolyam, 21. szám. Ara SO fillér Vasárnap, 1927. március 13 ESZTERGOM tax* Megjelenik hetenkint kétszer: szerdán és vat árnap. Előfizetési ára egy hónapra 1 P. 20 fill. Név telén közleményt nem Teszünk figyelembe. Keresztény politikai és társadalmi lap Főszerkesztő: Homor Imre. Felelős szerkesztő: Gábriel István. Kéziratok ós előfizetések Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők. Hirdetések felvétetnek a „HUNNIA* könyvnyomdában, Esztergom szabad királyi város közönségéhez! Ismét elmúlt egy év s újra itt van a negyvennyolcas nagy idők, nagy emberek dicső tetteinek és vívmányainak emlékünnepe március 15-e. Ma, mikor teljesen megnyomorítva, elnyomva, kifosztva visszaszáll emlékezetünk a negyvennyolcai nagy napokra, kell, hogy a márciusi ifjak izzó hazaszeretetéből s az ő törhetetlen magyar érzésükből erőt s reményt merítsünk az elkövetkezendő nagy tettek elvégzésére. Szent kötelességünk tehát ünnepelni a márciusi ifjak emlékünnnpét, hogy a mai elnyomatások közepette a csüggedő lelkekbe a múltra való visszaemlékezés öntsön erőt és bizalmat, melyek biztosítják a magyar nemzet új életrekelését. Esztergom szab. kir. r. t. város közönsége hagyományos emlékezéssel zarándokol a hős honvédek sírjához, hogy kegyeletét lerója. Az ünnepség sorrendje a következő : Március 15-én, kedden délelőtt 9 órakor a városi kegyúri plébánia-templomban ünnepies istentisztelet, melyet Mátéffy Viktor prépost-plébános, országgyűlési képviselő mond. Délután 2 órakor a Széchenyi-téren gyülekezünk. Szép idő esetén fél 3 órakor a honvódtemetőbe vonulunk. Szeles, hideg időben a Széchenyitéren, , eső esetén a vármegyeháza nagytermében tartjuk meg az ünnepélyt. Az intézetek és egyesületek zászlóik alatt, a nagyközönség pedig a város zászlajának elő vitele mellett Vonul az ünnepély színhelyére. A délutáni ünnepély torrendje: 1. Hymnu*. 2. Alkalmi beszéd. Mondja Szotyori Nagy Károly papnövendék, főgimn. VIII. o. t. 3. Petőfi: Nemzeti dal. Szavalja: Drozdy László főreálisk. VIII. o. t. 4. Tóth Kálmán — Major I. Gyula: Árpád sirja. Énekli az érseki tanítóképző énekkara, Nemesszeghy István zenetanár vezetése mellett. 5. Radványi Sándor: Márciusi ének. . Szavalja Győrffy Nándor V. ó. tanitónövendék. 6. Illyés Bálint: Március 15 én. Szaralja Tátus Ferenc levente. 7. Bajza — Gál Ferenc. Sóhajtás, ülnekli az érseki tanítóképző énekkara, Nemesszeghy István zenetanár vezetése mellett. 8. Ünnepi beszéd. Mondja dr. Sántha József közig, tanácsnok. 9. Ábrányi Emil: Él a magyar. Szavalja Trexler József levente. 10. Ima. Mondja Perger Lajos esztergom-szentgyörgymezői esperesplébános. 11. Szózat. Este 8 órakor a Magyar Király vendéglőben a Polgári Egyesület tartja összejövetelét, melyen az ünnepi beszédet dr. Lepold Antal prael.kanonok mondja. Mind az istentiszteletre, mind az ünnepségekre a város tisztikarát, képviselőtestületét, egyesületeit, intézeteit s az egész hazafias közönséget tisztelettel meghívom, a háztulajdonosokat pedig felkérem, szíveskedjenek házukat az ünnep napján nemzeti zászlóval feldíszíteni. Esztergom, 1927. március 10-én. Dr. Antóny Béla s. k polgármester. A közigazgatási bizottság fényes elégtételt adott az alaptalanul megtámadott lovag Bodnár Györgynek fi Deák Ferenc-utcai iskola tantestületének határozata — fl tények és fejlemények- válaszolnak az »Esztergomi tanitóválasztás« c. cikkre Esztergom-Komárom közigazgatásilag egyelőre egyesitett vármegyék közigazgatási bizottsága f. hó 8-án, kedden délelőtt 10 órakor gyűlést tartott dr. Huszár Aladár főispán elnökletével. A gyűlésen szőnyegre került a legutóbbi esztergomi tanitóválasztás ügye is. Ugyanis lovag Bodnár György királyi tanfelügyelő rendes havi jelentése után előadta, hogy az „Esztergom és Vidéke" f, hó 6-iki számában „Esztergomi tanítóválasztás" cimen cikk jelent meg, amelyben cikkíró őt a választás vezetése és lefolytatála tekintetében kritizálja és többszörös váddal támadja meg. Mivel én a közigazgatási bizottságtól kaptam küldetésemet a választás vezetésére és lefolytatására, — mondotta a királyi tanfelügyelő — engedtessék meg nekem, hogy a tanitóválasztás lefolyását és az ott gyakorolt magatartásomat ismertessem és a közigazgatási bizottság elbírálására bízzam. Mivel négy tag aláírásával névszerinti szavazást kivánó kérés érkezett be hozzám, ezen az alapon a névszerinti szavazást el is rendeltem, — folytatta ezután a királyi tanfelügyelő. — Cikkíró helyteleníti ezen elnöki ténykedésemet, és szerinte az ellenpárt titkos szavazást kívánó nyolc aláirásos kérésének kellett volna eleget tennem, amelyet cikkíró a választás kezdetén nyújtott felém. Ezzel szemben kijelentem, amit a gyűlésen is kijelentettem, hogy az utasítás kategorice kimondja, hogy négy tag aláírásával ellátott kérvényre a •névszerinti szavazás rendelendő el. Ez parlamentáris elvi szempontból érthető is és a parlamenti gyakorlat bizonyos esetekben helyt ad a kisebbség kívánságának, Nincs benne az utasításban, hogy a többség esetleg leszavazhatja a kisebbség ezen kedvezményét, de ilyen képtelenség nem is lehet. Én tehát lelkiismeretesen az utasítás szerint jártam el. A másik vád az, hogy cikkíró beszédjét leesengettem és nem utasítottam rendre a közbeszólót és a beszédjót zavarókat. Tekintetes közigazgatási bizottság! — folytatta lovag Bodnár György — Az utasítás előírja azt is, hogy az elnöknek joga van berekeszteni a vitát, illetőleg a beszédet letiltani akkor, ha a vita vagy beszéd a választás nyugodt lefolyását veszélyezteti. Tehát ebben az esetben is szorosan az utasítás szerint jártam el, mert amikor láttam, hogy cikkíró beszéde alkalmas a gyűlés felizgatására és a választás nyugodt és tárgyilagos lefolyásának veszélyeztetésére, az izzó hangulat közepette, a szenvedélyek veszedelmes kirobbanása előtti pillanatban a beszédeket pro ós kontra — erélyesen letiltottam és elrendeltem a szavazást. Cikkíró azzal is vádol, hogy ón befolyást akartam gyakorolni a választásra azon kijelentésemmel, hogy elsősorban b) listást kell választani, mert a b) listás mellőzése esetleg államsegéiymegvonást vonhat maga után. Ezt a gyanúsítást azzal támasztja alá, hogy a mult választásnál sem került be b) listás, és hogy történhetett ez akkor ? ! Ezzel szemben kijelentem, — mendotta a tanfelügyelő a közigazgatási bizottság élénk érdeklődése mellett, — hogy a minisz< teri rendelet szerint kellett igy el] járnom, amely egyenesen kimondj a, hogy a b) listások előnyben részesitendők. Ezt minden választásnál kötelességszerűen ki kell jelentenem és ki is jelentettem minden esetben annak hozzátoldásával, hogy az iskolaszék választhat nem b) listást is, de akkoí- az esetet meg kell indokolni. A legutóbbi választásnál is kijelentettem ezt, de különben még kijelölési jogommal sem éltem. Komolytalan gyanúsítás van a cikk azon soraiban, amelyekben cikkíró egy a megválasztott tanítót illető tanfelügyelői elismerő irat értékét akarja kisebbíteni azzal, hogy az iratot nem ón irtam alá, hanem Borz Lajos kir. segédtanfelügyelő. A tekintetes közigazgatási bizottság előtt nem kell külön magyaráznom, hogy távollétemben a segódtanfelügyelő helyettesit, s amit ő vég3z

f az az én utasításomra vagy beleegyezésemmel történik. Iskolalátogatásom nyomán a tanítóról adott tanfelügyelői minősítésemet is nyilvános kritika tárgyává teszi a cikkíró, amennyiben azt írja, hogy én két órai vizsgálatból szereztem tapasztalataimat, — de van, aki másfélév óta figyeli a tanitó munkáját, s annak más a véleménye. Csodálkoznom kell rajta, — emelte fel hangját a kir. tanfelügyelő — hogy egy volt tanfórfiú nem tudja, vagy elfelejti azt, hogy a hivatalos esküt tett kir. tanfelügyelő szakvéleménye minden más véleménnyel szemben elsősorban hiteles és irányadó! A királyi tanfelügyelő előadását mindvégig helyeslések nyilvánításával hallgatta a közigazgatási bizottság, minden pontnál egyhangúlag igaznak és helyesnek találta a királyi tanfelügyelő tanitóválasztási elnöklósét. Az utolsó pontnál különösen erősen helytelenítették a közigazgatási bizottság tagjai az esetet, hogy a kir. tanfelügyelői szakvéleményt olyan kritika nyilvánításával akarják lekicsinyelni, amely illetéktelen személyektől ered s amelyet" rosszakarat és elfogultság is diktálhat. Dr. Fehér Gyula bizottsági tag, aki mint iskolaszéki elnök a tanitó válasz^ fáson jelen volt, megerősítette a kir. tanfelügyelő által előadottak valódiságát. Szórói-szóra úgy történt — mondotta. A közigazgatási bizottság ezután elfogadta dr. Huszár Aladár főispán javaslatát, amely szerint a közigazgatási bizottság igazolja lovag Bodnár György kir. tanfelügyelőnek a tanítóválasztáson való törvényrendelet és utasitát szerint való eljárását és részére bizalmat szavaz. Egyúttal, amikor ilyen indokolatlan támadás érte, a közigazgatási bizottság felhasználja az alkalmat arra, hogy lovag Bodnár Györgynek bölcs körültekintéssel végzett tanfelügyelői működéséért elismerését fejezi ki. Továbbá, mivel épen egy buzgó katholikus szellemű kiváló tanfórfiút ért méltatlan támadás, az ügyben hozott határozatot a közigazgatási bizottság a bíboros hercegprímásnak is megküldi. A meleg éljenzóssel meghozott határozat nagy megnyugvást kelt mindenfelé, ahol a kérdéses cikk nyomán pertraktált gyanusitgatások botránkoztatták az embereket. Itt kell közölnünk a város közönségével azt is, hogy az esztergomi Házi szövött vászon, köpper, törülköző, konyhaés kenyérruha, abrosz (fehér- és színes) iegjutányosabban beszerezhető Pfilfiznifliin Lászlónál T2?2Ä 1 blUílWUllll JJUMlUllUi der megszövésre eifogadtatik!