ESZTERGOM II. évfolyam 1897

1897-01-17 / 3. szám

érdeklődnek legalább akkor, mikor ott állnak, a hol a part szakad, s mikor fejük fölött ég a ház. Ezt az égő házat oltani, ezt a szakadó par­tot meg kell állítani, de azt bizony a liberaliz­mussal nem lehet. Rajta tehát nemzeti párti urak, tegyenek róla, s küldjék vissza a jegygyűrűt a liberalizmusnak. Ügy vannak a gazdák is. Ők is keseregnek, szidják is a liberalizmust; de mikor szó van arról, hogy a liberális elvet mindenütt, minden téren következetesen deszavuálni kell ; mikor szó van arról, hogy a gazdaság fenéjét, a liberalizmust gyökerében kell megtámadni a törvényhozás széles vonalán, akkor szepegnek s bölcsen hallgatnak. Pedig a következetesség azt kivánja, hogy a gazda­sági rákfenét ne elszigetelt tünetnek tartsuk, hanem a liberális elv gazdasági érvényesülésének tekint­sük. Rosz ez az elv mástéren is ; rosz a tekintély, a jog, a politika, az iskola, a vallás, a nevelés, a közigazgatás terén; s mit tesznek a gazdák ? elvonatkoznak tőle. No uraim, ily méregfának, milyen a liberalizmus, hiába tépik az ágait; sze­gezzék a fejszét a fának gyökerére ; csapjanak oda az élével úgy, hogy recseg és pattog, akkor lesz programmuk, s akkor fogják megérteni, hogy gazdasági reformjukkal nem egy szálfán úsznak, melyet az ár ragad, hanem erősen épített s rend­szeresen összeillesztett hajón. És mit szólunk azokról, kik nem szepegnek, hanem vitézkednek a liberális, hadviselt zászló alatt ? Azoknak sajnáljuk ifjúságát, s lelkesülésü­ket, melyet ily veszett ügyre pazarolnak. Az a paripa, melyet sarkantyúznak, száguldozásra nem adja a fejét. Öreg a legény ; belefagyott a lélek ; azért legyenek hát tekintettel a szegény párára s ezt ösztökéljék nagyon. Emlékszem, hogy a nagyszombati invalidu­sok valamely ünnepén a tiszt, miután azt gon­dolta, hogy az invalidusok az előadástól tüzet fog­nak, odafordult az egyik rokkant vitézhez s azt mondja neki: ugy-e őrmester űr, ha kellene s lehetne, bizony elmennénk mi a csatába újra? a vén őrmester pedig valahogy morfon dáló kedvé­ben lehett, mert azt felelte: ugyan elég volt már ebből, nem kérünk belőle. Ez nem volt szép az őrmestertől; de egy liberális vitéznek senki sem vehetné rosz néven, ha szegre akasztva a frázisok lyukas katonakö­pönyegét, sutba dobva az elvek fakardját, azt mondaná : no elég volt már ebből a komédiából, nem kérünk belőle ! Mig ez a belátás nem érdek­lődik : addig folyik tovább a liberális katonásdi. Külföld. —cs.— Mig nálunk tétlenül nézi mindenki a kisipar pusztulását, addig a nyugati államok, főleg Németország, minden erővel igyekszenek azt megmenteni. Mert végre is a kézművesek és kis­iparosok az ország lakosságának olyan részét alkotják, mely határozottan becsesnek mondható, és a nemzeti jelleg fentartása érdekében elkerül­hetlenül szükséges ezek tisztességes megélhetésé­ről gondoskodni. Továbbá Ausztria példája után kétségtelenül bizonyos, hogy a jelenlegi megrom­lott szociális viszonyok javulása csak akkor vár­ható, ha a kisiparosok osztálya erőre jut. Az ausztriai keresztény-szocializmus, mely nemcsak megmentette Ausztriát a szétzülléstől, hanem az összes európai államok közt legszilárdabb belügyi viszonyokat teremt, — e kisiparosok közül került ki és a népesség minden rétegét átjárva nemsokára a parlamentet fogja meghódítani és elveit minden téren diadalra vinni. A kisipart megölte a liberalizmus. — A li­berális kormányzat ugyanis kizárólag a tőke bé­rence, melynek az ország minden érdekét felál­dozza. A tőkepénz pedig csak ott uralkodhatik, hol nem áll útjában semmi erkölcsi erő, hanem az emberek rabszolga módjára meghajlanak. Ezért volt szükséges eltörölni a testületi szellemet és ezzel ellenálló erőt kölcsönzött tagjainak. Most azonban oly helyzetben vannak az iparosok, mint az oldott kéve. Magánosan állva nem bírnak megküzdeni azon versenynyel, melyet a tőkepénz indit ellenük olcsóbb, bár silányabb készítmé­nyeiben. Nem helyes rendje az a világnak, hogy kevés ember, mivel tőkéje van. aránytalanul meggazdagodjék és e mellett a népesség milliói nyomorognak, bár becsületes munkára készek. Hány önállóság elöl van elzárva ekként ez út! Az ilyen helyzet teremtette meg a szociáldemok­ráciát, melylyel az elkeseredett munkások vad gyűlölettel törekszenek lerombolni az állami ren­det, melyben nyomoruk okát látják. Azért ahol komolyan gondolnak a nép jólé­tére, az államférfiak legelső feladatuknak tartják a munkások és kisiparosok helyzetének javítását. Ausztria már olyan szerencsés eredménye­ket mutat fel e tekintetben, melyeket méltán irigyelhet tőle minden más állam. Ezen sikerek egyedüli oka az, hogy ott a kereszténység elvei mélyén áthatották az elméket és igy képesek vol­tak a szociális kérdést megoldani, mely megoldás csak úgy lehetséges, ha a munka és bér viszo­nyát az igazság és szeretet törvényei szabályoz­A kath. kör eddig összejövetelei, felolvasási estélyei bő alkalmat nyújtottak a kedélyes szóra­kozásra, a vidám mulatozásra; és ez kétség kivül nagyban hozzájárult a tagok közötti egyetértés, harmónia létesitéséhez. De talán már elérkezett az idő arra is, hogy a kath. kör a benső kath. szellem táplálására is gondoljon, hogy a közös és tisztult meggyőződésből és elvekből font kötelé­kek szilárdításán is dolgozzék. Igen könnyen el­érhetné ezt a kath. kör az által, ha felolvasó es­estélyein a katholikus gondolatkörnek egyes eszméi találnának alkalmas kifejtést, megvilágítást, nem száraz, tudományos elméleti modorban, hanem a mennyire lehetséges lekötő, érdeket keltő és mu­lattató hangon. Magurányi ügyvéd felolvasása a nőkérdésről kijelelte ezt a helyes irányt. Az a kitűnő és lelkes vezetőség, mely a kath. kör élén áll, azok a jeles szellemi erők, melyekkel városunk rendelkezik, remélnünk engedi, hogy a kath. kör ezen nemes hivatása is kellő felkarolás­ban fog részesülni. Szepegők és vitézkedök. Budapest, január 14. Érdekes széles ez országban megbámulni azt a szepegést és tojástáncost, melylyel hires embe­rek s annál inkább a hirtelenek, — ne tessék kérem összezavarni a hirtelenekkel, — mulattat­ják az öntudatos közönséget. Kirukkolni a farbá­val nem mernek; nem merik megmondani, hogy ők nem liberálisok; nem merik kijelenteni, hogy a liberalizmus rosz, elkopott, kiszolgált, leházalt rendszer, melyet végelgyengülés cimén nyugalomba kell helyezni nyugdij nélkül. Ezt tehát a mi hires embereink nem merik megtenni; hanem mint a macska a forró kása körül, úgy ö kegyelmük is mindenfélével elmulatnak s össze-vissza kullognak, de a dolognak neki vágni, s az imádott libera­lizmussal szakítani nem mernek. A vége ennek a játéknak az, hogy a kik Apponyisták, azok a »nemzeti követelések* csol­nakján hajóznak s várják minden percben föl­fordulásukat. A magyar népnek ezer más gyöke­resebb és veszélyesebb baja van, melyek mellére szegezik a fegyvert s ehelyett sajnálattal látjuk, hogy a nemzeti párt csakis a »nemzeti aspirációk« pajzsát kínálgatja neki. A népek ily vékony pénzű elvekkel és kö­vetelésekkel nem boldogulnak; azok iránt nem ez időben Magyarország kevés leánya nyert. Öt nyelven beszélt és irt egyaránt és a zenében is kiválóan jártas volt. Származására, nyelvére nézve német volt ugyan, de szive hazájáért lángolt. Erős, egészséges testalkattal, megnyerő külsővel és rendkívüli lelki fogékonysággal völt megáldva. A lángeszű leány fenkölt gondolkozásáról naplója tanúskodik, melybe 18 éves korában e szavakat irta: »Terez eszmenye«; s ezen eszmény nem volt más, mint az emberi tökéletességnek maga elé állított példaképe. Az ő lelkét különösen a hazánkban nagy mértékben elhanyagolt nevelési ügy ragadta meg, ennek fejlesztésére határozta el magát. Sokoldalú műveltsége, vagyonossága, lángoló lelkesedése, megnyerő modora megkönnyiték elhatározásának kivitelét. Előbb azonban beutazta Olaszországot, Svájcot, Németországot és Angliát, mindenütt azok társaságát keresvén fel, kik a nevelés ügyének azon országokban kimagasló vezérei valának. Legnagyobb befolyást kétségkívül Európa akkori leghíresebb nevelője, Pestalozzi gyakorolt reá, kit 1808-ban Iffertenben felkeresvén, 6 hetet töltött rővérével és annak gyermekeivel, mint a család tagja, a nagy nevelő intézetében. Pestalozzi nagyhatású eszméit elsajátítván, azon gondolatra jött, hogy a magyar nemzet erösbödése a kisdedek célszerű nevelése által érhető el. Midőn Wilderspinnek a kiskorú gyermekek neveléséről irt könyvét olvasta, lelkesedésében e szavakra fakadt: »Im, ez kell nekünk!* Pestalozzival és nejével oly baráti viszonyba lépett, hogy a kölcsönös levelezés még azután is több évig tartott közöttük. Amint Angliában a kisdedóvás intézménye felkaroltatott, felkereste a spitalsfieldi óvoda vezetőjét, a nagy hirű kisdedóvó-apostolt, Wil­derspinnt. A németeknél magasabb elméletet, de az angoloknál mélyebbre ható gyakorlati irányt látott. Mikor az első angol kisdedóvó-intézetet megszemlélte, elragadtatással kiáltott fel: »Ez kell a mi népünknek!* Jellemző ezen önmaga által feljegyzett és önmagát lelkesítő felkiáltás Brunswick Teréznél, mert azt mutatja, hogy az európai műveltségű hölgy, német nevelése dacára, szive mélyéig magyar volt és a külföld magasztos ember­baráti intézményének szemléleténél könnytelt sze­mekkel hazája elhagyatott kisdedeire gondolt, kik felügyelet nélkül hevernek a falu utca-porában, kitéve minden elemi csapásnak és erkölcsi ve­szélynek. Brunswick Teréz grófnő nem tartozott ama gyenge lelkűek közé, kik csak terveznek, de a kiviteltől visszariadnak; nála az eszme és érzelem akarattá, az akarat tetté fejlődött. A kisdedóvás­nak Magyarországon való elterjesztését már Angliá­ban határozta el s nevelő után nézett, kire az első kisdedóvodát hazájában bizh assa. Wagner würzburgi tanár, kivel Londonban ismerkedett meg, kedves tanítványát. Kern Mátét ajánlotta neki. Brunswick Teréz, a külföldi kisdedóvodák­ban szerzett alapos ismeretekkel gazdagon vissza­térve hazájába, 1828. június 21-én Budán, a Krisz­tinavárosban, édes anyja telkén, a saját költségén megnyitotta »Angyalkert«-jét — mint ő a kisded­óvó intézeteket találóan elnevezte — és a szegé­nyebb gyermekeket télen át még ebéddel is ellátta. A kisdedóvás ügyére fordítandó anyagi áldozattól soha sem rettent vissza. Brunswick Teréz annyira lelkesült intéze­téért, hogy mig Kern Máté elfoglalhatta állását, ő maga vezette a kisdedóvodát. Az anya nem szereti jobban gyermekeit, mint ő szerette a kis­dedeket. Serdülő leányokat gyűjtött maga köré, kikkel az óvodába járt, hogy Kerntől a kisded­óvásban való jártasságot elsajátítsák, meg lévén győződve arról, hogy a nők alkalmasabbak a kis­dedóvás vezetésére, mint a férfiak. Az alap tehát meg volt vetve, de ő ezzel nem elégedett meg, hanem tovább fejlesztette ez intézményt. Bár alig volt más támogatója, mint rokonai és ezek között különösen gróf Forray Brunswick Julia és az ez által megnyert József nádorné. mégis 1829-ben már a második angyal­kertjét nyitá meg Budán, fönt a várban. Ugyan­csak az ő befolyása útján 1830-ban nyílt meg a pozsonyi óvoda, 1832-ben a pesti és nagyszom­bati, mely utóbbi Brunswick Terézen kivül Apponyi Teréznek köszöni létét. Hazánk lelkes leányának, Brunswick Teréznek ragyogó példája buzditólag hatott más országokra is, és ennek következtében meghívást kapott Bécsbe és Bajorországba. Ez utóbbi helyre magától a bajor királynétól, minek eredménye lön, hogy 1830-ban az ö utasítása nyomán jött létre az első kisdedóvó-intézet. Tehát Bécsnek Magyarország adta az első kisdedóvodát. 1834-ben, midőn ő Augsburgban megnyitotta a kisdedóvó egyletet, hazánkban már 13 óvoda volt. Brunswick grófnő azonban nemcsak a kisdedóvo­dák felállítását, hanem ezek jövőjének biztosítá­sát is célul tűzte ki. Ezért egy országos egyesü­letnek alapítását tervezte, mely létre is jött 1836­ban. Brunswick Teréz, a kisdednevelés e nagy pártfogója, miután látta hazájában a kisdedóvás elterjedését, meghalt 1861-ben, Dukán. Emlékét megórökitendők, hálás tisztelői neki mellszobrot emeltek, mely előbb a Nemzeti Múzeumban volt, jelenleg pedig a budapesti óvóképezde épületében van elhelyezve. Száinord Ignác.

Next

/
Oldalképek
Tartalom