Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1894

156 VIII. o. n. p.. Acsay F. győri főgymn. igazgató úrtól: „A prózai műfajok elmélete" cz. művet kapta. A 8. sz. tétel 6 pályaműve közül kettő válik ki. A 24. sz. „Kármelbegy asszonya im megmenté őket stb." jeligével ügyes szerkezete, költői gondolatai s kifejezései, kiváló verselése miatt jutalmat nyert ; czíme : „Mária kegye; a 18. sz. „Kérjetek és adatik nektek" jeligés „Szt. László imája" czímű dicséretet érdemelt. Amannak szerzője : Kászoni Alajos VIII. o. n. p. emezé : Ozoray J. : VIII. o. n. p., ki Acsay F. igazgató úrtól „A prózai műfajok elmélete" cz. művét kapta jutalmul. A 9. sz. tételre beadott 22 sz. „A kalauz ... az igazságok gazdag és megbecsülhetetlen tárháza" jeligével ellátott egyetlen pályamű nemcsak nagy szorgalmával, de kimerítően szabatos, helyes felfogású tárgyalásával, gondos szerkezetével s szép előadásával is méltán érdemié ki a jutalmat. A 10. sz. tételre 1 pályázat érkezett, 31. sz. jeligéje: „Inter fólia fructus." Bár kifejtése nem elég kimerítő, szorgalma s gondos forrástanulmánya elísmeréseül a jutalmat megkapta. Szerzője Gabala J. VII. o. n. p. A 11. sz. tétel 7 pályázója közül a 6. sz. „Introibo ad altare Dei" jeligés mű szerzőjének Ítélték oda a bírálók a jutalmat a tételnek közvetetlen őszinteséggel való kimerítő tárgyalása, értelmes felfogása, előadása s ügyes szerkesztése miatt. Szerzője : Vezér László VIII. o. n. p. Ezenkívül a bírálók a 4. számút első ; a 7. sz. második ; az 5. sz. harmadik helyen találták dicséretre méltónak. A 4. sz. szerzője Kászoni A. VIII. o. n. p. a 7. sz. Zimmer Imre VIII. o. n. p. az 5. sz. Ozorai J. VIII. o. n. p. az előbbit csak aranynyal, a két utóbbit 5—5 frttal jutalmazta Majláth G. gróf. Ezenkívül a VIII. osztályúak esztetikai s irodalmi tanulmányok, a VII., VI., V. osztályosok pedig olvasmányaikból való kivonatok készítésében fejtettek ki dicséretes tevékenységet. A VIII. osztályúak egyes írókról vagy kiválóbb műveikről írt s februárban beadott tanulmányai közül a nagyobb rész kiemelkedik stílus, felfogás, szerkezet, tárgyalás vagy önállóság tekintetében. Kiválnak a következők : Alapfi J. : Kisfaludy K. lírája ; Berkes P. : Jókai uj földesúr ; Demkovits A. : Vörösmarty Marót bánja ; Frühauf B. : Eötvös A falu jegyzője ; Gasparics L. : Tóth E. : Falu rossza ; Hofbauer Gy. : Madách : Az ember trag. ; Hólbl A. : Zrínyiász ; Kákos B. : Toldi trilógia ; Kászoni A. : Buda halála ; Kelemen B. : Petőfi elbeszélő költ. ; Kristóf Á, : Eötvös emlékbeszédei ; Langschadl L. : Arany s Petőfi humora ; Mártonfy M. : Czuczor élete s lírája ; Ozorai J. : Berzsenyi élete s ódái ; Reviczky G. : Kisfaludy K. Iréneje ; Schoderbeck L. : Kölcsey szónoklatai ; Stockinger Gy. : Teleky kegyencze ; Szyllaba E. : Gvadányi Peleskei nótáriusa s Rontó Pálja ; Verbó J. : Kemény Zs. mint regény- és hírlapíró ; Vezér L. : Pázmány mint szónok ; Zimmer J. : Rajza mint költő s kritikus. A VII. oszt. tanulói közül 35-en készítettek nagy szorgalommal olvasmányaikból kivonatokat. Ezek közül is kitűntek gondos buzgóságukkal : Paulovits G., Schvoy LSzabó Ö., Hillenbrand MPetrásek F., Kiss P.,