Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1894

155 11. „Adja elő a pályázó az általa választott vagy választandó életpályának nehézségeit és előnyeit úgy, a mint azokat magára nézve fölismerte; továbbá azon indító okokat, melyek őt azon és nem más pályának választására hívták." Jut. Mtgs. Majláth Gusztáv gr. volt szemináriumi tanulmányfelügyelő úrtól 20 korona. Terjedelme legfeljebb 2 ív. Határidő 1895. január 3. volt. Bírálói : Majláth G. gróf s Rózsa Vitái tanár. A kitűzött határidőkre az 1. sz. tételre 8, a 2-ra 1, a 3-ra 4, a 4-re 1, az 5-re 1, a 6-ra 1, a 7-re 2, a 8-ra 6, a 9-re 1, a 10-re 1, a 11-re 7; öszszesen 33 pályamű érkezett be. Az 1. sz. tételre beadott 8 pályamunka közül a bír. bizottság egyiket sem találta jutalomra méltónak, de a 28. sz. „Mátyás diák" cz. „Miről nem zengett már az ének" jeligés humoros verses elbeszélése zamatos magyar nyelve s ügyes verselése miatt 1. helyen, a 23. sz. „Temetőben" cz. „Szivem sírok között keres vigaszt stb." jeligés elégiát hangulatkeltő felfogása miatt 2. helyen dicséretre érdemesíté. A 28. sz. szerzője: Kiss P. VII. o. n. p., a 23. számúé: Kászoni A. VIII. o. n. p. A 2. sz. tételre pályázó 13. sz. „Nil onerosum, quod prompto et hilari animo agitur." — jeligés munka szerzőjének a tétel mindkét részének buzgó szorgalomra valló, sokoldalú, terjedelmes tárgyalása, ügyes csoportosítása s gondos előadása miatt a jutalmat odaítélte. Szerzője : Gabala J. VII. o. n. p. A 3. sz. tételre beérkezett 4 pályamű közül a bíráló biz. a 19. sz. e jeligés művet: „Damnosa quid non imminuit dies?" költői szárnyalása, meglepő verselése és mély átgondoltságaért egyes hiányai mellett is jutalomra méltónak találta; a 14, sz. — „Vilius argentum est auro, virtutibus aurum" jeligével ellátott —- művet szorgalmáért s olvasottságaért megdicsérte. Amannak szerzője: Ozorai J. VIII. o. n. p.,emezé: Demkovits A. VIII. o. n. p. A 4. sz. tételre beadatott 1, 30. sz. pályamű jeligéje: „A tökéletesedésre való folytonos törekvés köti össze a pogány kort és annak nagy szellemeit a kereszténységgel." Mivel tárgyalása elég kimerítő s ügyesen csoportosítván a kérdéses elveket, helyesen fejtegeti az egyezéseket illetőleg különbségeket, a jutalmat elnyerte. Szerzője : Szabó Ö. VII. o. n. p. Az 5. sz. tétel egy pályaműve — 15. sz. jeligéje : „Omne túlit punctum, qui miscuit utile dulci" — a fontos adatok ügyes csoportosításával, és értelmes, gondos előadásával érdemelte ki a jutalmat. Szerzője ; Demkovits A VIII. o. n. p. A 6. sz. tétel egyetlen pályázójának 17. sz. „Gyümölcséről ismerni meg a fát" jeligéjű munkáját a bírálók csekély fogyatkozásai ellenére, szorgalma miatt jutalomra érdemesítik. Szerzője : Ozorai J. VIII. o. n. p. A 7. sz. tételre 2 pályázat érkezett. A 32. sz. „De obscuris . . . ." jeligével ellátott mű erőteljes stílusával s kiváló rendszerező tulajdonságával jutalmat, míg a 12. sz. „Coeli enarrant . . . ." jeligés dicséretet nyert. A 32. sz. szerzője: Mártonfy M. VIII. o. n. p., a 12. számúé: Berkes Pál