Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1883
9 Jeleh nemzette Etzeléht, harmadik fia Jutos nemzette Vált, a mostani fejedelmet, negyedik fia Zsolt nemzette Taksot. u „Tudni kell — mondja továbbá — hogy Árpád fiai mind meghaltak, hanem unokái, Vál és Tas s unokatestvérök Taks élnek. Tudni kell, hogy meghalt Tevel s van Termatziis (Termácsi) nevü fia, ki minap tért vissza s vendégbarátunk Bulcscsal, Turkia harmadik fejedelmével és karchasszal." E megbízható tudósítás nemcsak a fennebbi állítást támogatja, hanem még ellentétben a hagyománynyal azt is állítja, hogy Zsolt után Vál s nem Taksony nyerte el a fővezéri méltóságot. Ha Vál vezérségéről nem is maradt reánk több adat, mégis Constantinus Porphyrogenitus tekintélye alapján őt a vezérek sorába kell helyeznünk. Uralma azonban csak rövid lehetett s fontosabb események nélkül, mert különben alig hihető, hogy a többi vezér nevét fentartó nemzeti hagyomány ő róla teljesen megfeledkezett volna. Taksonynak 972-ben 42 éves korában történt halála öregebbik fiát^ Gézát juttatta a fővezéri méltóságra. Épen ezért jelenleg ezen ág leírására szorítkozom s a Mihálytól származó oldalág ismertetését későbbre hagyomGéza vezér első neje a keresztény Sarolta volt, Gyula vajda leánya.(' 9® z a, Gézának ezen neje azonban nem volt hosszú életű. Ennek halála után gyermekei Géza második házasságra lépett a nemrég meg tért Mesko vagy Micislav lengyel herceg nővérével, a férfias lelkű Adelhaiddal. 2) Valamint Sarolta halálozási évére nézve, ép úgy az Adelhaiddal való házasság idejére sem találunk adatot a forrásokban, sőt a honiak még Géza második házasságáról sem tudnak. Szalay L. 3) és Horváth M. 4) azon véleményben vannak, hogy Sarolta 973-ban, midőn Géza a Quedlinburgban időző császárt követséggel tisztelte meg, már nem volt életben, s ekkor történt Micislav húgának Géza részére való eljegyeztetése. Ha történeti adatok nem is teszik bizonyossá e nézetet, mindamellett a körülmények összetalálkozása következtében valószinü. Adelhaid halálának éve hasonlóképen ismeretlen; 998 ban azonban még élt, mert a lázadó Koppány nőül akarta venni, s ez által a trónra jogot szerezni. 5) ») Budai krón. 41 1. Turóczy II. r. 27 fej. 149 1. 2) Chron. Ilungar. e codice warsavienti saectili XIII. Endlichernél I k. 66 1.: „Jesse, (Géza.) accepit uxorem, de regione Polonia, de civitate cracovia, sororem Meschonis ducis nomine Ethlegidam" fAdelhaid). Breve Chronicon Silesiae, Stenzelnél I. 34 1. „Meso habuit sororem, nomine Adelhaidem, quem Jesse, rex Ungariae accepit in uxorem, quae cum esset christiana, virum suum Jesse convertit ad fidem Christi" Thietmár Pertznél III k. 862 1.: „Uxor autem ejus (Gejsae) Beleknegini, i. e. pulchra domina slavonice dicta." E kifejezés a királyné slav eredetére utal, csakhogy az a baj, hogy a ma.yar krónikák Saroltát mondják emlékezetre méltó szépnek (Marci Chron. 22 1., Turóczy II r. 5 f. 135 1.) tehát nem lehetetlen, hogy Thietmár szavai erre vonatkoznak. Továbbá Dlugoss Históriáé Poloniae II. k. 107 1.; Cromer História Poloniae III k 3 f. is szólnak e házasságról. ») Magyarország T. I k. 42 1. *) Magyarország T. I k. 139,140, 145 1. 5) Turóczy krón. II r. 28 fej. 150 1.
