Monostori Imre: Az Új Forrás vonzásában (Tatabánya, 1999)

II. rész. Az Új Forrás "igazi" folyóirattá válik

virágozhat tavasz a messzi dombokon emlékeimben füst pusztulás és korom hallom most is vonul az éjféli menet költők próféták nők öregek gyermekek. Egy ilyen rövid bevezetőhöz képest túl sokat beszélek versek­ről és illetlenség akár ennyit is idézni? De Csányi László épp ebben a lapban magyarázta meg (1970/2. sz.) nagyon szépen, hogy „kezdetben volt a vers. Phémiosz csak azután jelent meg, mintegy vállalva a közvetítő szerepét [...].” Phémiosz, talán nem kell külön mondani, az Új Forrásban Szilágyi Ákos volt. A fiatal magyar kritika kritikája című írásával, ami az 1974. évi 1. számban jelent meg, a lap költő-ideológusa, megint valami újat és ígéreteset kezdett az Új Forrásban: a nemzedék maga-meghatározásának kísérletét. Szilágyi elvi-ideológiai vizsgálódásait nyomban gya­korlati és organizációs szinten folytatta Berkes Erzsébet, s az ifjúság tényleges élethelyzetére konkretizálta Csapiár Vilmos ta­lálóan indulatos levele; később a nemzedék más önmeghatározó írásai következtek. A kísérlet máig folytatódik, mert a nagy vissz­hangot keltett nemzet-vita mélyén - meggyőződésem - még min­dig a „pártfogók nélküP’-nemzedék maga-meghatározása bonyo­lódik és tévelyeg, országos távlatokban s jelentőséggel immár. No de ne zavarjuk értéktelen személyes meggyőződéssel a történet menetét, annál kevésbé, mert 1975 megint fontos dátum a lap életében. Külsőleg azért, mert a Magyar írók Szövetsége ekkor tette mérlegre az Új Forrást és irodalomtörténészek-kri- tikusok kiváló gárdája maradéktalan elismeréssel méltatta műkö­dését. Ebben az évben jelent meg a lap cigány-száma, melyben Balla András borítólapjától Pete György Füstös képek recenzió­jáig úgyszólván minden, kép és írás figyelmeztetés és tájékoztatás, fölrázó és sürgető szellemi tett. Még mintha Tóth László hatalmas verse, Az angyal megrontása is egyenesen ide íródott volna Péntek Imre megrendítő tanulmányához a cigány osztályokról. Péntek Imre riportja különben láthatóan egyfajta „iskolát” teremtett a lapban: periférikus ám egész életünkre reávilágító jelenségek elemző lírai leírásait; klasszikus példája ezeknek Deák Attila börtönszociográfiája vagy Kőszeghy Péter Nagyon nehéz em­berekbe, de ide sorolnám Varga Csaba Bimbam]át, Sárándi József igazi „kisproletár” szociográfiával felérő regényrészletét, Kör­100

Next

/
Oldalképek
Tartalom