Monostori Imre: Az Új Forrás vonzásában (Tatabánya, 1999)

IV. rész. A késő Kádár-korszak éveiben

romisszumos döntés született, amely kompromisszumot a megye kulturális és politikai vezetése a folyóirat megmentése érdekében vállalta el. A hibás és téves ítélet, amely a szerkesztőség leváltását, Sárándi József főmunkatársi állásának megszüntetését és Monostori Imre kinevezésének egy esztendőre való felfüggesztését eredményezte, ma már politikailag túlhaladott.

Úgy gondolom az a tény, hogy Monostori Imre 1985-től folyamatosan és teljes önállósággal, felelősséggel végzi főszerkesztői munkáját, felér egy rehabilitációval, Sárándi József rehabilitációja pedig az, hogy visszanyerte a jogot arra, hogy a szerkesztőség munkatársa lehessen, ez természetesen a szerkesztőség döntésétől függ, melybe beleszólni senki sem kíván.

Kérem a szerkesztőséget, válaszomat hozzák nyilvánosságra az Új Forrás legközelebbi számában.

Tatabánya, 1989. április 25.

Dr. Ravasz Éva

A fenti leveleket - Ravasz Éva elnökhelyettes egyetértésével - megküldtük a Magyar írók Szövetségének is. (A szerk.)

(ÚjForrás, 1989. 3. sz. [jún.] 111.1.)

Ebben a szellemi aurában, illetőleg ilyen itthoni háttérrel irom meg én is a magam válaszát a Szovjet Irodalom című budapesti folyóirat körkérdésére, amely a gorbacsovi „nyitás” („peresztrojka”, „glasznoszty” és társai) magyarországi hatását, itthoni érzékelhetőségét firtatta.

Válasz a Szovjet Irodalom körkérdésére Tisztelt kollégák, azt kéritek tőlem, hogy válaszomat a „lehető legszubjektívebben” fogalmazzam meg. Nos, ezt könnyen megtehetem, minthogy szerkesztői múltam (és jelenem) bőségesen ellátott (és ellát ma is) „legszubjektívebb” élményekkel.

Mert hogyan is zajlott (egészen a legutóbbi időkig) a szerkesztői munka azokban a szellemi műhelyekben, amelyekben adtak valamit a civil kurázsira is? Hát úgy, hogy egy-egy folyóiratszám összeállításával párhuzamosan a főszerkesztő szép sorjában megfogalmazta önmagában saját igazoló jelentése - a várható támadást kivédő - pontjait is. Aztán vagy sor került eme fejbéli fogalmazvány tényleges megírására is, vagy nem. Attól függően, hogy valakik találtak-e valami lebunkóznivalót az adott számban vagy sem.

212