Az Esztergomi Főegyházmegyei zsinat határozatai (Budapest, 1942)

III. Az egyházi tárgyak jogrendje

75

fórumon bizonyítható) akadály, vagy nyilvánosan hiányos beleegyezés miatt érvénytelen a házasság.

Ha az akadaly titkos, de mindkét tél ismeri, mindkét fél titokban, a forma megtartása nélkül, köteles az akadály megszűnése után a beleegyezést megújítani. Ha a titkos akadályt csak az egyik fél ismeri, a másik házassági beleegyezése pedig fennáll, csak az akadályt ismerő fél tartozik a beleegyezést titkon megújítani.

A hiányos beleegyezés miatt érvénytelenül megkötött házasság convalidatiójához elégséges a beleegyezés titkos pótlása annak részéről, akinél a beleegyezés hiányzott, ameny- nyiben a másik fél beleegyezése még fennáll és a hiány belső maradt, vagy legalábbis nyilvánosan nem bizonyítható. Ellenkező esetben a beleegyezést mindkét félnek a forma megtartásával kell megújítania. A forma megtartásával történt con- validatiót a Házasultak Anyakönyvének észrevételi rovatába kell jegyezni.

191. §. A gyökeres orvoslás lényege az, hogy az egyház a forma vagy az érvénytelenítő akadály alól felmentést ad, a beleegyezés megújítását elengedi, s a kötésnél megadott és még mindig fennálló beleegyezés alapján a házasságot érvényesíti. Csak fontos okból alkalmazható, amikor a felek, vagy az egyik fél a beleegyezés megújítására nem hajlandó, vagy a házasság semmis volta a felekkel nem közölhető.

A közismerten érvénytelen házasság gyökeres orvoslása a külső fórumon történik és az anyakönyvbe jegyzendő.

192. §. Ha az érvénytelenül kötött házasság sem utólagos érvényesítés, sem gyökeres orvoslás útján nem érvényesíthető, és a felek, vagy az egyik fél az érvénytelenség kimondását kéri, köteléki per indítható a házasságkötés helyének, vagy az alperes lakóhelyének főpásztora előtt. A lelki- pásztorok adjanak felvilágosítást és segítséget a komoly érvénytelenségi ok alapján köteléki pert indítani szándékozó híveiknek, ha a hitvestársak kibékítése és a házasság érvényesítése érdekében hasztalanul fáradoztak. De nagyon óvakodjanak a per kimenetelét illetőleg előzetes jóslásoktól, biztatásoktól és ígérgetésektől; különösen pedig annak a hamis hiedelemnek terjedését akadályozzák, mintha az egyházilag érvényesen megkötött házasság felbonható volna, vagy az egyházi bíróság a házassági perekben kegyeket osztogathatna.

Bizonyos nyilvánvaló akadályok (vérrokonság, forma-