Szelestei N. László (szerk.): Tanulmányok a középkori magyarországi könyvkultúráról (Budapest, 1989)
Érszegi Géza - Szelestei N. László: Fogalmazási mintákat tartalmazó tankönyv töredékei a 14. század első feléből
conven]tu de Chatar, qui in iuramento ipsam causam noluit condescendere, ob hoc eandem causam ad terminum duelli ^[gg condicione] fecimus prorogari, ut in octavis beati Iacobi apostoli proximo venturis propriis personis ipsum duellum debeant ^[habere! ... I. Károly király megparancsolja űula zalai ispánnak, hogy azt a párbajt, amelyet Simon bánnak kellett volna vívnia Polahi Ivánnal az ország nemeseinek ítélete értelmében, halassza el, mivel Simon a párbajt pénzzel megválthatja, amennyiben azonban nem fizet, legyen pervesztes, mintha párbajban esett volna el. Karulus Dei gracia rex Vngarie dilecto et filKo> magistro Iula comiti Zaladiensi salutem ^tet gráciám! Fidelitati! tue precipientes damus in mandatis, quatenus duellum, quod Symon banus fidelis noster contra Iuan de ^[Polah! +++ [debuisset prestare! +++- Itt egy csík hiányzik l^lcatum in nostri presenciam, quod habebat, secundum examen et arbitrium nobilium regni in forma [composicionis! -^devenerunt ipsum duellum condescendere, sic fecerunt, ut ipsum idem Symon banus coram [conventu de! ^®Zala tenebitur [sol!vere quinquaginta marcas partem in denari<i>s et partim in extimacione condig19[na +++ in octavis beati Michaelis [archangeli- Itt egy csík hiányzik +++ 20obii]gacione tali mediante, quod si ipse +++ ^prirno persolutam et erit convictus per omnia ac si cubuisset in duel<l>o ... A zalavári konvent tanúsítja, hogy Simon bán azt az összeget, amelyet I. Károly király oklevele értelmében Polahi Ivánnak ki kellett volna fizetnie, nem fizette meg. 310
