Hauer Ferenc: Katona István emlékezete - Külön lenyomat a Jézus-társasági kalocsai érseki kath. főgimnázium 1910-11. értesítőjéből (Kalocsa,1911)
III. Katona István történetírói működése és a "Hist. crit. Regn. Hungariae"
28 1 1 „Epitome chronologica rerum Hun- garicarum.“ „Synopsis Historiae Rom. Imperatorum.“ 4 1 1 ( 1 1 1 „Status litte-1 rarum in Hungária.“ 1 ] 4 1 2 Q cam, ubi ea ad calcem deducta fuerit, pleniore narratione complexurum«1) nem teljesítheté, mert a Budán kínálkozó alkalom nagy müvének sajtó alá rendezését és mielőbbi közzétételét sürgette. Az ennek megfelelő magyar tört. kortan nagyrészt szintén ezen években készült, de csak jóval később, 1796—8. években, rendezte sajtó alá ugyancsak három részben. Címe: »Epitome chronologica rerum hungaricarum, transylvanicarum et illyricarum concinnata, ab anno 884. ad 1797. Partes III Budae. 8. cum appendice.« Még egy ily fajta alapozó munkája hagyta el a sajtót 1782-ben »Synopsis Historiae Romanorum Imperatorum« cím alatt, amelyet, mint már címlapján mondja, — »in usum Acade- miarum per regnum Hungáriáé et provincias eidem annexas« adott, hogy hallgatói munkáját megkönnyítse és kis kézikönyvet, vezérfonalat adjon kezükbe.2) Katona hátramaradt kiadatlan kéziratai közt igen becsesek a külföldi írókról szóló följegyzései. A magyar irodalom képviselőiről gyűjtött gazdag anyagot részint a kéziratban maradt két kötetes munkája foglalja magában,3) részint nagy történeti müvében, a »Hist. critica«-ban közli legalább kivonatosan az egyes korszakok végén. A nagy magy. tört. munkájába beszőtt rövides irod. tör- :éneti megjegyzések kibővítésének és földolgozásának tekin- :ették eddig ama kéziratot a budapesti egyetemi könyvtárban, melynek Katona Szinnyei József4) szerint e címet szánta: »Staats litterarum in Hungária apologetice et iopographice repraesen- 'atus — pars posterior: Complectens domicilia Musarum in Hungária topographice delineata«. Azonban valószínűbb, hogy í második rész első kidolgozása vagy épen eredetije az a kéz- rat, melyet a kalocsai érseki könyvtár őriz.5) Érdekes e munka sorsára nézve Fejér György megjegyzése a »Memoria Katona« című iratkájában, melyben arról is szól, hogy az ily című dolgozat II. részét ő már készen látta *) Praef. ad Tom. I. 1771. 2i A kéziratot a kalocsai érs. könyvtár őrzi. 3) E kéziratot is a rozsnyói káptalan könyvtára őrzi. Becséről szépen nyilatkozik Stoeger bibliographiájában : „Hoc opus, quod benevolentia et benignitate Celsissimi Principis et S. R. E. Card. Primatis Hungáriáé in manus nostras pervenit, servatur in Msr. in Bibliotheca Capituli Rosnaviensis, illudque perfecit et auxit suo tempore Rev. Episcopus Paintner, indeque plurimae notitiae pro hac collectione desumptae sunt.“ Stoeger „Scriptores Provinciae Austriae S. J.“ Pag. 171. *) „Magyar írók élete és munkái“ V. köt. 1201. col. 5) Ez utóbbi föltevés szerint téves volna Szinnyei József állítása, mely a budapesti egyetemi könyvtárba helyezi e II. részt is. Sajnos az egyetemi könyvtár kézirat gyűjteményében hiába volt minden kutatásom. Egyik rész kéziratát sem találtam.
