Kommunista per (Esztergom, 1921)
' VAil tbrvénjazék árdrágítás miatt,míg Schelkház Irmát 1000 kor.ujjanaaak pénzbírságra Ítélte «1 a f.törvénj szék, mert nem engedelmeskedett a kilakolt« tásl rendeletnek* Ezzel kapcsolatban uránokkor még t abbékat it öltek el sulios pénzbírságra* Ugjenoaak 500 korona pénzbírságai sújtottak «55 szegén? szokáoenőt, Dienovsakj Máriát,amiért az nem akart az eladott varrógépért 400 kor* fehérpónzt elfogad ni «Be zárás sál fenj eget tok meg • azegénj nőt, he nem adj át a varrógépet* Gjőri és Miklósi beismertek a vádakat* Lenoséa Jóaaefnó esztergomi lakost a f*torvénjazék elé állították,amiért Srdólji Jáajsné dómba i lakó a nő nők nem akart 2 drb*25 koronást felváltani Az utóbbi me „gondolva a dolgot és nem akart terhelőleg vallani Lenosésní ellen, akit 110 kor*napidlj megfizetésére Ítéltek, de Krd élj Inét la llo ke bírságra Ítélték.Gjőri beismeri a vádat és kelcsbnts msgegjezéenek minősíti az egész ügj©t,de a jegjek beváltásinak megtagadását elejtette* A klr*ügyóS3 lo rendbeli zsarolásért emel vádat Gjőri,Miklósi és dr. Perle? ellen, akik Hágj János,Dudik Mihálj, Szlovák Jóssef.Hertlik Uihálj, Minoér Mihálj, Ve rboozkj Jáix>s,Siska Márton, Hebe haj Márton,Fűzik Károlj és Havratill készt bioi lakosokat, amiért azok nem állították elő lovaika\ fejenkint 2000 korona pénzbírságra it éltek* Az el it éltek legnagjobb rész azonban nem fizette mog e bírságot ,hanem addig kértek haladékot,emig a proletárdiktatúra megbukott* Mind a három vádlott beismeri 0 bünoselekménj t. Pénteken aftárgjalás határozottan Bárt fa i^ napja volt* Zsarolás vétségé mi átférnél panaszt a kir.ügjész Gjőri és Miklósi ellen, mert Vojooaok Jakab kesztbloi lakost, ki a direktóriumot meg fenj-eget te, 2000 kor«,70110vies Serváo psévi lakost pedig,mert tiszteletlenül njili kozott e proletárok felől,3 havi elzárásra és 2000 kor*biraágra Ítélte e f*tbrvénjszék*Ez utóbbinál azonban,tekintettel a sürgős mezei munkára és több tagú családjára, a 3 hónapot 4000 kor*birságre változtatta és igj 7000 koronára Ítélték el* 1
