Kommunista per (Esztergom, 1921)
^/J i Miklósi,mivel ez ügy nem hozzá tartozott,nem bir tudomással a cHog okáról. Érdekes, hogy Miklósi többször hangoztatja magy ars ágát, mire ez elnök f Így elmeztet i őt,hogy ők nem maii árok, hanem nemzetközi proletárok, akik csak magyar hí elven készéinek. Az élnék megkérdi Miklósit,hogy Tan-e tudomása azon táviratról, melyben az igazságügyi népbiztossá^ felfüggeszti az Ítélet végrehaJtását.Miklóai soha nem is hallott róla,pedig a távirat megvan az akták közt.Lrdekes még Miklósinak az • kitétele, melyben kijelenti, azt, amit nem sokan tudnak Esztergomban, hogs t.i.Szamuelli itt is Járt. Az élnék ezekutám leíratja Miklósival a halálos Ítélet végrehajtását. Arra a kérdésre, hogy Kerteli Jelen volt-e a ki végzésnél,Miklósi határozott nemmel felel. Miklósi még mindég nem érzi bűnösnek magát,mire az élnék igyekszik felvilágosítani ©t cselekedetei bünes voltáról,• peö ig vállvonogatva cinikusan vágja oda:"Jól van,bünösnekrwErre ®z élnék rendis utaaitJa.Miklósi ki Jelent i, hogy ők sohase mozdították volna el a ketona- tiszteket,akik ölj keesületesen védték a hazát és a tisztviselőket,akik mindig buzgón dolgoztak,csak Szabó Pista intézkedésére történt elűzésük. Miklósi szintén tagja volt a munkás és katona tamácsnsk.Miután a kir. • / ügyész és dr.Török véd# még néhány kérdést intézett a vádlotthoz,az elnök 5 pere szünetet rendelt el. A szünet után Bancs® Lászlót vezetik a terembe,aki megértette a vádat. Az elnök kérdezte,hogy m^g volt- győződve az elítéltek bűnössége felől? Es itt az elnök ismét vas logikával fejtegeti előtte a magyar állam és a tanácsköztársaság közötti különbséget.Bánosé megmarad a hazaárulás vád Ja mellett. Az elnök ama kérdésére,hogy mi volt a terrores apatok feladata,Bánosé kijelenti,hogy a polgári osztályok megfélemlitése.Ezután ugyancsak az elnök kérdésére elmondja az ismert vitát Győri cs Pasiér között,továbbá a gépírásos Ítéletet és a tárgyalás lefolyását• Szentel is megemlékezik, de ugyan ölj mód,mint azt már a hallgatóság is megszokta,hogí a Jelen
