Balogh Jolán: Az esztergomi Bakócz kápolna - Magyar Műemlékek (1955)

jogainak megerősítéséről gondoskodjék. Ezért I. Ferdinánd meghagyja a sági prépostnak és konventnek, hogy ebben az ügyben tanúkat hallgasson ki. (Közölve: Szántóffy 1867.684-685.1.)

1534. nov. 25. Bécs. I. Ferdinánd András doktor esztergomi prépost kérésére átírja és megerősíti II. Ulászlónak 1501. dec. 13-án, II. Lajosnak 1517. máj. 25-én és 1520. szept. 5-én kelt okleveleit. (Közölve az 1540-es átiratból: Török 1859. 101 —104. 1.; Szántóffy 1869. 522—531. 1.)

1535. január 24. A sági konvent és Fegyvernek! Ferenc prépost jelenti, hogy I. Ferdinánd király 1534. október 28-án Bécsben kelt parancslevelének értelmében fráter Valentinust küldte ki Esztergomba és más helyekre, hogy tanúkat hallgasson ki Bakócz Tamás utolsó intézkedéseire nézve. Egyben közli a kihallgatott tíz tanú vallomásait. Az első tanú Lehothai Kelemen, az esztergomi Szent István protomartyr társ as káptalan kanonokja, Bakócz egykori gyóntatója volt. Vallomása szerint Bakócz halálos ágyán kijelentette, hogy javairól már rendelkezett „super illis litteras quoque Serenissimi Regis Ludovici emanatas esse” és ezt a hárompecsétes oklevelet elő is hozatta, ugyanekkor unokaöccsét, Erdődy Pétert is kérte, hogy tartsa tiszteletben végakaratát. A tanú vallja továbbá azt is, hogy X. Leo pápa brevéje is megvolt, amely hasonlóképpen megerősítette mindazt, amit II. Lajos oklevele tartalmazott. A többi tanúk (esztergomi kanonokok, esztergomi és vidéki plébánosok, Erdődy Mátyás diák) hasonlóképpen vallanak. A sági konvent a királyi parancs értelmében ezeket a tanú- vallomásokat „memorato Sindico Ecclesie Strigoniensis predicte ad Cautelam Juris Ecclesie eiusdem uberiorem duximus extradandam harum nostrarum vigore et testimonio litterarum mediante”. (Közölve: Szántóffy 1867. 683—694. 1.)

Lehotay Kelemen kanonok 1536. ápr. 21-én szószerint megismételte vallomását. (Knauz 1890. 105. 1.)

1535. febr. 8. A sági konvent előtt Körmendy Mihály kanonok tiltakozik az ellen, hogy Erdődy Péter Csábrág várát jogtalanul lefoglalta. (Említve: Knauz 1890. 108. 1.)

1535. április 29. Pozsony. A pozsonyi káptalan Bősi Máté esztergomi kanonok kérésére átírja II. Lajos 1520. szept 5-én kelt oklevelét. (Esztergom, a Főkáptalan magánlevéltára. Lad. 10. fasc. 8. nr. 19. — Dr. Zolnay László közlése.)

1535. 'jún. 7. A pozsonyi káptalan előtt Bősi Máté kanonok tiltakozik Csábrág várának efoglalása ellen és nyíltan megmondja, hogy amit Erdődy Péter és Simon tettek „in violacio- nem suppressionemque testamentarie disposicionis predicti patroni ipsorum, ac iniuriam manifestam, preiudiciumque ac dampnum predicte Capelle et consequenter ipsorum prote- stancium valde magnum et maximé ingratitudine adscribendum.” (Kivonatosan közölve: Knauz 1890. 108. 1.)

1535. jún. 9. A sági konvent előtt Pesti Albert nyitrai főesperes és Debreceni Ambrus kanonok tiltakoznak Csábrág várának lefoglalása ellen. (Említve: Knauz 1890. 108—109. 1.)

1535. jún. 9. A sági konvent előtt Pesti Albert nyitrai főesperes és Debreceni Ambrus kanonok újból tiltakoznak Csábrág várának lefoglalása ellen, amivel az Erdődyek nagy kárt okoztak a kápolnának: „In capellam Annunciacionis Beate Marie Virginis per Reverendis- simum condam dominum Thomam Cardinalem prefate Ecclesie Strigoniensis In latere eiusdem Ecclesie Strigoniensis fundatam Laboribus somptuosissimis extructam.” (Esztergom, a Főkáptalan magánlevéltára. Lad. 10. Fasc. 8. No. 17.)

1535. jún. 14. Bécs. András esztergomi nagyprépost tudósítja a káptalant, hogy Erdődy Simon zágrábi püspök és Erdődy Péter már elutaztak Csábrágra a vár átvételére. Felszólítja tehát őket, hogy a vár átadásakor a helyszínen és ugyanakkor a sági konvent előtt is tiltakozzanak. (Említve: Knauz 1890. 108—109. 1.)

1535. jún. 16.A Hont megyei iw/öTzg előtt Pesthi Albert és Makói Mihály kanonokok tiltakoznak Csábrág várának lefoglalása ellen. (Említve: Knauz 1890. 109. 1.)

87