Pauli Szent Vincze leányai meghonosítva Esztergomban ... (1865)
Jánoslovagok
48 fecimus, et cum nouo Sigilo nostro perpetuo uallere (igy) ratifica- uimus. In cuius rei memóriámét perpetuam firmitatem presens nostrum Priuilegium eidem Capitulo duximus concedendum. Datum in octauis b. Johannis Bapt. A. D. 1340.“ J) Ezen, emez okmányokban említett, uj pecsét az első okmányon egész épségében még lefügg. Összehasonlítván a fönebb közölt pecsétrajzzal, kitűnt, hogy hozzá egészen hasonló. Tehát nem is a pecsét, hanem csak a pecsétnyomó változott, alakja egészen a régi máradt s mégis a konvent még nyolcz év múlva is megemlegeti okmányaiban; világos jeleül, hogy mily fontos szerepet játsztak ez okmányok körül e pecsétek. S épen ezért kemény büntetések terhe alatt tiltva volt ily hiteles pecsétek alatt hamis okmányokat kimeneszteni. E büntetések eleinte igen terhesek voltak : jőszdgvesztés és tüzes várkulcsokkal arczban megbélyegzés. Így olvassuk egy 1222. évi levélben : „Quare dictum Jacobum cum dicto Petro filio suo propter praedictam iniuriam seu falsariam nefandissimam (di^erai’um) cum clavibus castri super faciem eorum — cremari jecimus et comburi, prout talibus competebat falsariis, eosdemqne de provincia Csallokuz tanquam falsarios expellendo et in numerum proscriptorum eos collocando, et sic ob huiusmodi excessus eorum sine dubio omnia bona ipsorum, tam mobilia, quam immobilia nobis rite et legitime cum possessionibus devoluta. “ 2) Később azonban e büntetések, ugylátszik, szelídültek, ámbár még 1450. évről is van példa, hogy Zömléni Gábor diák levél- hamisitás folytán máglyán megégettetek. 3) A hamis levél kiadásáról vádolt káptalanok és konventek jószágvesztéssel bűnhődtek ; mindenek előtt azonban elvétetett ‘tő- lök a pecsét. Több példát tudnánk erre felhozni ; legyen azonban elég csak egy 1506. évi levélre hivatkoznunk, melyben a székesfehérvári jánoslovagokról mondatik, hogy „iudices ordinary *) Mindkét okmány megvan az esztergomi főkáptalan levéltárában Lad. 38. fase. 1. Nr. 5. és Lad. 24. fase. 1. Nr. 9. — 2) Pray Historia Begum Hung. I. LXXII. 1. b) jegyzetben. — 3) Teleki Hunyadiak kora X. 250. 1.
