„Lux Pannoniae"
Tartalom - KUBINYI ANDRÁS: Szécsi Dénes esztergomi érsek
Bazini grófokat, Bánfi Pált és másokat. Bajt okoznak a külföldi ellenségek, az, hogy nincs megkoronázva, hogy nincs a királynak rokonsága, mert a hadban jártas Szilágyi Mihály meghalt, végül az adóprés, ami miatt elszegényedik az ország. Mellette szól, hogy apja megvédte az országot a törököktől és a nép szerette. Másodszor, a király fiatal kora ellenére szerencsésen harcolt a török, III. Frigyes ellen, és megszabadította az országot a csehek üldözésétől. Harmadszor, a nép szereti, mert Magyarországon született, igyekszik fenntartani az igazságot, és tisztességes életet él. Negyedszer, anyja "igen szent és igen bölcs hölgy nagy tekintéllyel". Ötödször, az ország összes erődítménye a kezében van, ezáltal módja van felemelni összes barátait és naggyá tenni. Most sorolja fel Mátyás híveit, főként az egyháziakat, először a váradi püspököt (Vitéz), annak rokonát, a pécsi püspököt (Janus Pannonius), Várdai kalocsai érseket, valamint más főpapokat. Kiemeli Vitéz befolyását. A bárók közül csak Ország Mihály nádort (Szapolyai), Imre deák kincstartót, Rozgonyi János és Rénoldot, Cudar Simont és testvérét, Székely Tamás vránai perjelt. A nevek különben erősen el vannak torzítva. 1 8 A jelentés inkább pesszimista alaphangú, noha szerzője - a Mátyást támogató Szentszék követe - rokonszenvezik a magyar királlyal. Számunkra Szécsi besorolása az uralkodó ellenzéke közé a legtanulságosabb. Landus jólértesültségében nincs okunk kételkedni, noha nem zárható ki, hogy egyes magyar beszélgetőpartnerei - főként Vitéz - befolyásolhatták, viszont bizonyára kapott útbaigazításokat a Magyarországot jól ismerő elődjétől, Carvajal bíborostól. Valószínűleg tőle származik a Szilágyi Mihályról szóló, meglepően pozitív megemlékezés. Nem véletlen, hogy Carvajal próbálta kibékíteni az izgága és sértett nagybácsit királyi unokaöccsével. A spanyol bíboros nagy szerepét Szécsi Mátyás mellett tartásában, a Landus-jelentés tükrében még fontosabbnak tarthatjuk. A kérdés csak az, hogy a prímás valóban Mátyás fő ellenségei közé tartozott-e, vagy pedig ezt valamelyik ellensége, talán Vitéz sugalmazta a pápai követnek. Feltűnő, hogy a szentszéki diplomata nem adja meg a bíborosi címet a magyar érseknek. Azt már láttuk, hogy Szécsi szinte teljes rokonsága 1459-ben III. Frigyes oldalára állt, noha a prímás kitartott a törvényes király mellett. Az igazság - nézetünk szerint - valahol a középúton van, ezért meg kell vizsgálnunk Dénes bíboros kimutatható politikai szereplését. 102
