Az Esztergom-vidéki Régészeti és Történelmi Társulat harmadik évkönyve

Boleszló herceg, esztergami érsek. Pór Antaltól

7 lyes Te Deumra. Aztán megszerkesztettek a választási jegyzőkönyvet, azt a választók mindegyike — amennyiben irni tudott — aláírta vagy aláíratta és pecsétjét rányomta. Fölöttébb sajnos, hogy e választási jegyzőkönyv (instrumentum) nem maradt reánk, legalább sem a vatikáni, sem az esztergami székes egyházi levéltárban nyoma nincs. Ellenben tudjuk, hogy Boleszló a reá esett választást elfogadta; mihez képest ezentúl választott esztergami érseknek czímezték, a király engedelmével átadták neki az érsekség javait, amiért száz márka taksát kellett fizetnie; beigtatták Esztergám vármegye örökös főispáni székébe, és intézkedhetett minden oly ügyben, melyek az érsek jogkörébe tartoztak. Bizonyságul szolgál erre Ivánka váradi püspök 1321. április 14-én kelt levele, melyben főtiszteletű barátját, Boleszló választott esztergami érseket (Strigonien. eccl. archielectum) és esztergami örökös ispánt arra kéri, hogy rokona Péter szőllősi és ugocsai plébános választásáról szóló levelet megerősítse. A megejtett választás után, — igy rendelék ezt a kánonok, — a választott, nemkülönben a székesegyházi prépost és káptalan megbízottjai a szentszékhez indultak Avignonba, hogy XXII. János pápánál a választás megerősítését kieszközöljék. 2) A pápának a választás ellen nem volt kifogása, azt mindamellett megsemmisítette, minthogy Boleszló maga megismerte, hogy útját a megerősítés elnyerése végett III. Miklós pápa rendelete ellenére késleltette, mi által minden jogától, melyet a választás által nyert, elesett. E késedelem oka alighanem az volt, hogy I. Károly királynak harmadik, Erzsébettel Ulászló lengyel király leányával *) Dátum Varadini, feria tercia proxima ante festutn s. Helene regine A. D. 1321. — Minthogy sz. Ilona ünnepe azok közé tartozik, melyet őseink zavartan ültek meg (Knaut, Kortan, 196.) nem lehetetlen, hogy a föntebbi nap alatt május 19. értetendő. Tekintve mégis, hogy püspöktől ered a levél, föl kellett tennem, hogy az helyesen van április 14-én keltezve. A levél eredetijét a primási világi levéltárból (lad. D. fasc. 10. nro 99.) kiadta a Magyar Történelmi Tár, VI, 185. 2) Hogy az esztergami káptalan megbízottja, vagy a megbízottak egyike Tcofil prépost volt, a dolog természetén kívül tanúsítja az esztergami káptalan 1321. szeptember 27-én kelt fontos kiadványa, melyen a prépost távollétével tündöklik. (Anjouk. Okmt. I, 628.) — Talán már a választás megerősítését, illetve a pápa kinevezését tudatni járt 1321. szeptember 29-én Esztergámban IKároly király. (Anjouk. Okmt. I, 630.)