Az Esztergom-vidéki Régészeti és Történelmi Társulat harmadik évkönyve

Boleszló herceg, esztergami érsek. Pór Antaltól

36 Nagyobb gondot okozott az összes kereszténységnek s így első sorban a pápáknak a szent-ferenc-rendiek tömött so­raiban kitört viszálykodás, az úgynevezett fratricelli kérdés, mely hogy nálunk is mélyebb sebeket nem ejtett, történetíróink főleg Boleszló érsek érdemeül tudják be. *) Talán szívesen veszik t. olvasóink, ha röviden fölélesztjük emiékezetökben ezen ügyet, mely nagy veszedelmet hozott a kereszténységre, amelytől azonban Boleszló érsek ébersége meg óvta hazánkat. 2) Már egy század óta virágzott a szent Ferenc szerzete anélkül, hogy a vallásos buzgalom, mely megalapította, ellany­hult volna. Nagy érdemeket szerzett a kereszténység körül és nagy dicsőséggel környezte az egyházat. A ferenciek buzgósága túlszárnyalta vetekedő társaik, a szent Domokos fiaiét is. Je­les tudósok keltek ki közülök és jeles szentek tündököltek rend­jeikben, köztök szent Lajos püspök, árpádházi Mária királyné fia, I. Károly magyar király nagybátyja. Irigyeik is támadtak, kik szent Ferenc szabályait gáncsolták állítván, hogy azok kép­telenséget tartalmaznak, mire III. Miklós pápa indíttatva érezte magát kijelenteni, hogy a minoriták (szent ferencrendiek) az evangelium szerint élnek, midőn az engedelmesség, tisztaság és szegénység fogadalmát oly mértékben megtartják, hogy se há­zuk, se földjök, sem egyéb vagyonuk nincsen. Mert az önkétes, Istenért való lemondás minden, ugy személyi mint közös va­gyonról érdemes és szent dolog. Jézus Krisztus oktatott erre úgy szóval, mint példájával, és az apostolok ebben isteni mes­teröket követték. Nem képtelenség tehát, ha szent Ferenc fiai is ekképpen élnek; az isteni gondviselésre hagyják magokat, jóllehet meg nem vetik az emberi okosság által előirt segéd­eszközöket sem. 3) A sz. Ferenc szabályainak ezen velős magyarázata elné­mította ugyan a fogadatlan kritikusokat, de magában a szerzet­') „Boleslaus família diui Dominici adiutus sedulitate incredibili malum in tempore opressit." Schmitth, i. h. 175. — és a Memória Basilicae Strigon. 69. lapján : „Fratricellos, in omnem libidinem effusos, coercuit." 2) Teszszük ezt két jeles 'író: He/ele (Conciliengeschiche VI. köt.) és Cliristophe (Gesch. Papstthumes wáhrend des XIV. Jhderts I. köt.) nyomán ott hol az eredeti kútfőre, IVading-ra (Annál. Minorum) és Raynald-ra (Annál cccl.) nem hivatkozunk. 8) „Exiit, qui seminat" in sexto Decretalium, tit. XII. de verb. signif c. III.

Next

/
Oldalképek
Tartalom