Esztergom Évlapjai 2017
Csombor Erzsébet: A megfelelő ember a megfelelő helyen
fogalmazódik mértékadó körökben, hogy Esztergomot egy minden klikk és rokoni befolyástól mentes, erélyes vezetés állíthatja be a fejlődés rendes kerékvágásába."18 Ám a tősgyökeres mivoltukra büszke esztergomiak nehezen barátkoztak meg ezzel a gondolattal és próbáltak más megoldást találni. Helyettes polgármester megválasztása, de még kormánybiztos alkalmazása is szóba került. A polgármester-jelölő értekezlet dr. Perényi Kálmán alispán elnöklete alatt ült össze az Ipartestület tanácstermében, és hosszas vita után végül egyhangúlag úgy határozott, hogy idegenben keres megfelelő személyt a tisztségre, mégpedig elsőként dr. Antóny Béla szentendrei polgármestert keresi meg a jelöltséggel.19 Ügy tűnik, hogy a neve mértékadó katolikus egyházi vezetők részéről merült fel, elsősorban Mátéffy Viktor belvárosi plébános, pápai kamarás, országgyűlési képviselő nevét említik a visszaemlékezések, de a család szerint, maga a herceg- prímás is ajánlotta őt az esztergomiaknak. Dvihally Géza az Esztergomi Friss Újság szerkesztője is személyesen ismerte őt, és mint írja „a város irányítására hivatott tényezők, úgy a magasabb, mint a város szeretetétől áthatott polgári körök Antóny Béla mellett tették le a voksukat”20. Nem tudjuk, pontosan kikre is gondol a hírlapíró, de igen valószínű, hogy ezek a személyek a tehetősebb, a város közvéleményét formáló, arra hatást gyakorló, közismert polgárok közül kerültek ki. A híradás megerősíti a visszaemlékezők állítását is. Az ismertségét feltehetően az egyetemi évei alatt a különböző katolikus egyesületek élén vállalt szerepének köszönhette. A döntés meghozatalában szintén segített az előzetes tájékozódás eredménye. Pest vármegye alispánja szóban már tájékoztatta a várost a polgármester kvalitásairól, de a szentendrei polgárok is a legnagyobb tisztelet és elismerés hangján beszéltek, illetve írtak róla a levelükben. Milyen érvek szóltak mellette? Személyes tulajdonságai, úgymint szerény modora, határozott fellépése. Úgy mutatták be, mint a dolgok intézésében biztos kezű ember, 18 MNL KEML Mikrofilmtár XV6h21 EFÚ 9- (1914.) 49.sz., 1915. október. 13.1. p., 234.sz„ 253.sz. Mi a problémák oka? Akik az idegenből hívandó polgármester ellen vannak, azok nem elégelték meg a komapolitikát; büszkék a mai állapotokra; büszkék saját rokonaik városfejlesztő képességére, amivel szegénységbe vezették a várost; egyéni érdek érvényesült a közérdek felett; írnoktermelés zajlott (takarékosság miatt elvetette a testület a pénzügyi tanácsosi állás szervezését, valójában a nagy ellenállás miatt állt el tőle. A közigazgatási tanácsosi állás szervezését javasolta helyette a Pénzügyi bizottság, de ezt is leszavazták.); hivatali kényelem szeretete; a kezdeményezés hiánya; az aktuális ügyek megoldásának hallogatása. A város polgárai igen rossz véleménnyel voltak a városházán folyó munkáról. A városházán minden hivatal csak a saját munkakörét tartotta fontosnak; a tisztviselők mindegyike polgármesternek képzelte magát, lebecsülte a másik munkáját, hiányzott a kollegalitás; féltékenyek voltak egymásra a hatásköri határaik miatt. A polgármester mindenkit egyformán szeretett és a vétkesért is síkraszállt a közgyűlésben. 19 MNL KEML Mikrofilmtár XV6h21 Mi újság? A polgármester-jelölő értekezletről. EFÚ 9. (1915.) 267. sz. 1. p. 20 MNL KEML MikrofilmtárXV6h21 A polgármester választás EFÚ 9- (1915.) 285.sz. 1. p. 106 ESZTERGOM ÉVLAPJAI 2017.
