Villányi Szaniszló: Három évtized Esztergom-megye és város multjából (1684-1714)

Második fejezet. Esztergom helyzete és szereplése II. Rákóczy Ferencz felkelése idejében - III. A felkeléssel járó anyagi károsodások. A felkelés és a szathmári béke méltatása

249 eltiltotta (1710. nov. 28.) a város jogait és igazait sértő bárminemű illetékek és követelések behajtásától. 1) Azoban e tilalomnak sem volt foganata. A város és Kucklánder között a Bottyán-kastély ügyében'-) folyt viszály végre annyira felingerelte a város jogát védő tanácsot és polgárságot s annyira elmérgesitette a helyzetet, hogy az végre is a két fél véres összeütközésére vezetett. A közvetlen okot erre a városi tanács szolgáltatta annyiban, hogy 1711. jul. 15-én oly értelmű határozatot hozott, mely szerint mindazon polgá­rokat, kik Kucklándernek a Bottyán-kastélyban berendezett korcsmájából (a város regale-jogának sérelmével) bort hozatnak vagy oda járnak, a hatóság 12 frt büntetéssel fogja sújtani. Ugyanez érdemben a néhány nappal utóbb tartott (jul. 19.) közgyűlés határozatilag oda utasítja a kapitányt, hogy töresse össze mindazok edényeit, kik a Bottyán-kastély korcsmájából bort hozatnak. E határozat végrehajtása azonban véres összecsapásra vezetett a kir. város emberei és a várőrségbeli hajdúk közt, kik tervszerüleg voltak elhelyezve a kastély kapujában s több embert lövésekkel és ütlegekkel halálra sebesítettek 3). Midőn azután Kucklánder e hatalmaskodása miatt a megye is fellépett ellene, Kucklánder és neje Írásbeli nyilatkozatban kijelentette, hogy mitsem tudtak a dologról vagy szándékról, tehát a hajdúk eljárásáért a felelősséget el nem vállalhatják! A várőrség számára a városnak fát is kellett szolgáltatnia és szállítania, habár e teher jogszerűen nem illette volna a várost. Midőn a város 1712-ben e fát megtagadta, Kucklánder egyszerűen 12 muskétás katonát küldött a vá­rosra egy káplárral és exequáltatta érte a várost (1712. ápr. 22-én) melytől csak néhány héttel előbb (márcz. 23.) az általa kölcsön adott 300 frt fejében nem átallott 20 frtot elfogadni discretióképen 1 Kucklánder a város kiváltságainak sérelmével — ugy a heti, mint or­szágos vásárok alkalmával — a város területén kikötő hajóktól utóbb is rendesen vámot szedett. A város tehát 1712. okt. 30-án ismételten eltiltja Kucklándert e visszaéléstől. De mindhiában; a folytonos ujhuzás és a majd nyiltan, majd titkon folyt küzdelem nem is szűnt meg Kucklándernek 1719-ben bekövetke­zett haláláig. Jogtaposó hatalmaskodása és erőszakos volta nem teszik áldá­sossá emlékét; a szent-ferencziek temploma részére hozott áldozatai (a főoltár) és alapítványa sem képesek feledtetni s ellensúlyozni féktelen kapzsiságát. Hamvai a ferencziek templomában pihennek; neje is (1726.) utóbb ide te­metkezett. * * * II. Rákóczy Ferencz nem fogadta el a szathmári békét s miként mostoha atyja, (gr. Tököly Imre), ugy ő is több bujdosó társával török földön (Rodos­tóban) fejezte be viszontagságos földi pályáját (1735.) 2) Esztergom vár. ltár. fasc. I. nr. 15. 2) Melyet ekkor már nejének engedett volt át. 3) Esztergomvár. ltár. 1711. jegyzőkönyv 79. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom