Villányi Szaniszló: Három évtized Esztergom-megye és város multjából (1684-1714)

Második fejezet. Esztergom helyzete és szereplése II. Rákóczy Ferencz felkelése idejében - III. A felkeléssel járó anyagi károsodások. A felkelés és a szathmári béke méltatása

240 magát fölmentve; valószínűleg az esztergomi polgárság boszantására — a hely­beli plébánia-templomra vonatkozó ígéretének beváltása helyett — a nyitrai kegyesrendieknél már 1699-ben 2000 rajnai frtot tett le iskolai alapítványul, mely alapítványát 1701-ben 3000 frtra emelte s csak arra kötelezte a rendet, hogy érte hetenkint 6, nejéért pedig egy szt. misét mondjanak. 1) A kurucztábornok korában már nagy vagyonnal rendelkező Bottyán ter­mészete élte hanyatló éveiben sem tagadta meg magát. A fejedelem 1705-ben egy érsekújvári felházzal, továbbá a Komáromhoz tartozó Szt. Péter és Madar nevü falvakat adományozta Bottyánnak. Adománylevelében névszerint elso­rolja Madar részbirtokosait (fiscalis portiók);' de az ott szintén részbirtokos Nedeczky Sándornérói egy szóval sem emlékezik. Bottyán mégis lefoglalta Ne­deczkyné részbirtokát is, ki iránt pedig korábban oly pártfogói jóindulattal viselkedett. Csak Szluha Ferencz, az újvári praefectus, majd maga a feje­delem erélyes fellépése után adta végre vissza a részbirtokot 2) illetőleg le­foglalt marháit. A fejedelemnek ez ügyben Bottyánhoz intézett utasítása szin­tén kellő világot vet Bottyán erőszakos és jogtipró hajlamára. „Nem reménlett panaszképen" — írja a fejedelem — „representáltatott stb. előttünk, minemű magános rancorral' (kajánságtól, melynek fundamentomát alkalmasint tud­gyuk) indíttatván kgd nemcsak különb-kiilömféle injuriákkal, hanem bizo­nyos ökreinek hatalmasul való elhajtásában, és ez ideig maga kezénél való tartásában mutatott damnificatióval illetvén Nztes Nedeczky Sándor házas­társát, nemes Huszár Ilona Asszonyt, ;— kgyek (kegyelmeteket) azért praesen­tibus intimáljuk (jelen sorainkkal értesítjük), hogy ha eziránt való neheztelé­sünket magáról elhárítani kivánnya, az emiitett asszony marháit (menten) re­signálja, másként, ha tovább is kgd maga kezénél tartani fogja, vagy ennek­utánna is injuriálja, annyival inkább damnaficálja, Mi is ezen Fejedelmi admoni­tionk (intésünk) megvetésére magyarázván fogja kgyd neheztelésünket incurrálni, azonkívül penig a felyeb említett marhát, úgy ezután következő kártételeknek árát kgyd fizetéséből detraháltatván a megkárosodott félnek in aequivalenti renfundáltattyuk (a megfelő érték erejéig kárpótoljuk); reméljük mindazáltal praeveniállja (megelőzi) kgyd." Halála évében Hajós György, marhakereskedővel szemben erőszakosko­dik. 3) Annak daczára, hogy Hajósnak magától,a fejedelemtől és gr. Eszterházy Antaltól is volt szabad kereskedését biztosító passusa, azért, mert néhány darab ökröt az ő engedélye nélkül hajtott át a Dunán, társával együtt elfogatta s mint a Tisza és Duna közt elterülő vidék főparancsnoka — kijelentette, hogy nem törődik vele, ha egy szekér passusa lesz is ő felségétől — ki nem bocsátja (fogságából), hacsak vámot és harminczadot nem fizet neki. ') U. o. 56. és 67. ). Egyelőre csak a kamatot fizeti; 2000 frtot pedig az óvatos pro­vincziális kérésére betáblázott köbölkuti birtokára. s) Nedeczky G. id. m. 206—208. 1. 3) A. R. IX. köt. 746-748. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom