Beke Margit [et al.]: Vitéz János emlékkönyv
Tartalom - Szakály Ferenc: Vitéz János, a politikus és államférfi
25. Magyar humanisták i. m. 55—58. 1. passim. 26. Engel Pál: A szegedi eskü i. m. 96. 1. 27. Magyar humanisták i. m. 91. 1. 28. Agmándiról Vitéz is elismerő véleménnyel lehetett. Legalábbis erre vall Ivanics azon jegyzete, miszerint „kiváló ember volt, jogtudós, országos kancellár, példamutató életet élt, úgy hogy közszeretetnek örvendett". I. m. 147. 1. 29. Jogtudó értelmiség i. m. 159. 1. 30. Mályusz Elemér: Magyar rendi állam i. m. 585. (135. 1.) 31. Lukcsics P.: i. m. II. 296. 1. N° 1226. 32. Engel Pál: Hunyadi János kormányzói itineráriuma (1446—1452). Századok 118 (1984) 974—997. 1. 33. Magyar humanisták i. m. 198. 1. 34. Hunyadi kancelláriájáról: Hajnal István: Kivonatok Hunyadi János kormányzói okleveleiből. Levéltári Közlemények 1 (1923) és Komjáthy M. i. m. 35. „Auch wist, das der pisholff van Gran in vnwilen wech ist zogen umb das man in sidel hat genamen. Man hiet es dem pischolff van Rab gerne gebem, er hat es wider den pischolff van Gran, nicht habem welem, also hat man es dem pischolff van Wardein enpholichen" — jelenti 1453. dec. 31-én Bécsből egv soproni megfigyelő. Házi Jenő: Sopron szabad királyi város története. II,'3. Oklevelek és levelek 1430-tól 1452-ig. Sopron, 1924. 398. 1. N° 470. 36. Magyar humanisták i. m. 188. és 190. 1. 37. Fraknói V.: Vitéz János élete i. m. 93—94. 1. 38. Kiadva: Decreta regni Hungáriáé — Gesetze und Verordnungen Ungarns (1301—1457). Collectionem manuscriptam Francisci Dőry additamentis auxerunt, commentariis notisque illustraverunt Georgias Bonis, Vera Bácskai. Budapest, 1976. (Publicationes Archivi Nationalis Hungarici. II. Fontes 11.) 431—434. 1. 39. Elekes L. i. m. 427. 1. 40. Mályusz E.: Magyar rendi állam i. m. 600 (150.) 1. 41. Fraknói V.: Vitéz János élete i. m. 90. 1., vö. a 2. jegyzettel is. 42. Decreta regni Hungáriáé i. m. 433. 1. X. pont. 43. Mályusz E.: Magyar rendi állam i. m. 582. (132.) 1. és Bonis Gy.: Jogtudó értelmiség i. m. 172. 1. 44. Erre — pl. Buda, Diósgyőr, Munkács esetében — a várnagyok változásából következtethetünk. Engel Pál szíves közlése. 45. Fraknói V.: Vitéz János élete i. m. 127. 1. 46. I. m. 129. 1., vö. a 2. jegyzettel. 47. Bnmnkai I.: i. m. 201. 1. Epistolae variae N° 23. 48. Rendiség és központosítás a feudális államokban (Problémák a kérdés keleteurópai vonatkozásainak kutatásában, különös tekintettel a XV. századi Magyarország viszonyaira). Budapest, 1962. és A középkori magyar állam története megalapításától mohácsi bukásáig. Budapest, 1964. 49. Mályusz E.: A magyar rendi állam i. m. 600. (150.) 1. 50. Huszti József: Janus Pannonius. Pécs, 1931. 183. 1. 51. Fraknói V.: Vitéz János élete i. m. 137. 1. 52. Vö. Mályusz E.: Egyházi társadalom i. m. 180—181. 1.: A két püspökség jövedelmei közti különbségre utal az is, hogy Mátyás kilátásba helyezte: ha Vitéz átmegy Zágrábba, évi 3000 forint segélyt folyósít számára a kincstárból. Fraknói V.: Vitéz János élete i. m. 173. 1. 53. Jogtudó értelmiség i. m. 224. 1. 54. Erről és a Vitéz—Pannonius viszonyról alapvető Huszti József fejtegetése: i. m. passim. 55. Teleki József: Hunyadiak kora Magyarországon. IV. Pest. 1854. 264. 1. és Sörös Pongrác: Elenyészett bencés apátságok, Budapest, 1912. (Pannonhalmi Rendtörténet XII b.) 58. 1. 56. Szakály Ferenc: A mohácsi csata. Budapest. 1975. (Sorsdöntő történelmi napok 2.) 54—55. I.. bővebben: Vö.: The Hungarian —Croatian border defense system and its cellapse. From Hunyadi to Rákóczi (War and Society in Late Medieval and Early Modern Hungary). Edited by János M. Bak és Béla K. Király. New York, 1982. (War and Society in Eastern Central Europe III — Eastern European Monographs CIV.) 141—158. 1. 37
