Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-08-13 / 26. szám
Hol tartunk? Hogy Esztergom mikor jut ki ebből a megalázó helyzetből, mindig újabb időket hallottunk. Már teljes a tárház, volt média roadshow, gyaloglás, tüntetésfélék, új fogalomteremtések, mint városfórum, elektronikus levélben való mediátor kérés, mindenféle, márcsak talán az éhségsztrájk hiányzik, esetleg valami nagykoncert sztárfellépőkkei (bár utóbbi tán nem is olyan rossz ötlet), de reméljük idáig már nem jutunk el. Sok mindenről esett már szó az elmúlt időkben, most jöjjön egy kivonatos összefoglalás, ahogy mi látjuk. Eredmenvek Ha szeretnénk vonni egy konzekvenciát, most a kivételek erősítése gyanánt személyeskedés, és vétkes keresés nélkül, azt mondhatjuk, hogy amit a város eredményként fel tud mutatni ez egy nagy esély pl. „a legrosszabb város” címre, imázslerombolódás, a turisták elleni láthatatlan védőfal kialakulása, o esély a fejlődésre, a kormányzati támogatásokból való teljes kigolyózódás, megkötött kezek, milliós komolyan forintosított bírság, háborús hangulat látványban és morálban. í,Gyöngyszem” városból botrányváros - KIPIPÁLVA Hierarchia vagy párhuzamossági Mondhatni, hogy a városban a hatalomgyakorlók között folyó harc kicsit olyan, mint a Gyaloggalopp című filmben a nagy harc, emlékeznek, amikor a lovagnak már se keze, se lába, de még mindig nyeregben érzi magát így szól, hogy„na jó, egyezzünk ki egy döntetlenben”... Abban különbözik, hogy hiába törvények, szigorítások, testületi többség, kormányhivatali utasítás, törvényi előírások, hogy mit kell aláírni, levezetni, satöbbi - döntetlen sincs itt az esztergomi, amúgy szükségtelen harcban. Esztergomban az októberi választás eredményének elfogadása, a testület és a polgármester legitimitásának elfogadása: 0-1, FÉLIG KIPIPÁLVA V Az önkormányzati törvény elfogadása, miszerint a testület dönt, a polgármester pedig a törvényeket végrehajtja - MEGTAGADVA (*) Esztergomban kiderült, hogy a törvény nem kedvez a nézeteknek, akkor hamar antidemokratikus lesz, még ha a törvény, mint fogalom demokratikus is. A demokráciának néha törvényeket tagadó védőbástyája lett, és az se derült ki, hogy pl. mikor alkalmazandó a polgármesteri engedetlenség, és mely törvények kötelező érvényűek és melyek nem... Képviseleti demokrácia elfogadása; - MEGTAGADVA /Ov Kormány intézkedések V5' elfogadása - MEGTAGADVA Kettős hatalmi fikció VS reális'«5' hatalom képviseleti szerkezet: l-0 A kisebbségi helyzet alkupozíciónak s gondolása - KIPIPÁLVA V Persze ha megnézzük miből indul ki minden, ott a hitelszörny, amiről most persze sokan be szeretnék bizonyítani, hogy ilyene csak Esztergomnak van... Annyit riogattak a személyre szabott tartozás pontos forintos összegével, hogy sokan megrémülhettek, hogy mi lesz ha egyszer csak bekopog az ajtajukon a hivatal egy embere, és beszedi a pl. 500.000 Ft/fő tartozást és ad cserébe egy nyugtát... Mindenestre ha beütjük a "gúgl"-ba, hogy legeladósodot- tabb városok, kijön egy táblázat, ami szerint Esztergom a top 10-ben sincs benne. A hitel, nevezzük más néven adósság, az tény, hogy nem a legjobb dolgok egyike. Csak sajnos elkerülhetetlen. Mindennek ára van, és ahonnan több mint tíz éve Esztergom elindult, elmaradottságból, na annak meg pláne... Ahogy mondják a fejlődés ára az adósság. Azért azt se feledjük, hogy hitelképes volt a város, ha újabb, más hiteleket tudott bankoktól kapni, hisz tudjuk, hogy azok csak úgy nem szokták osztani a pénzt... A hitel mint fogalom, amúgy bizalmat is jelent. Széchenyi is anno egy egész könyv terjedelmében elmélkedett a hitelről, mára persze már sokat vesztett a szó fényéből, sőt a napi svájci frank árfolyam alakulását nézve , de attól még ma is meg van ez a jelentése is. A fejlesztések leállása súlyosbítja a helyzetet, hisz ha nem fejeződnek be, és nem indul meg a vissza- termelés, a hitel feleslegessé vált... Esztergom hosszútávú hitelének / lejárttá tevése - KIPIPÁLVA V Esztergom gazdasági mozgásterének^' lenullázása - KIPIPÁLVA V Folyamatban lévő fejlesztések / leállása - KIPIPÁLVA V KÖZÖSSÉG Maradva a témánál, az látható, hogy Esztergom felé volt bizalom. A hiteleket pedig csak az adósságrendezési eljárásnak köszönhetően kell úgymond holnap visszafizetni, szóval lett volna bőven idő törleszteni. És ki tudja, mivel a hitelekkel is már tudnak gazdálkodni, korántsem biztos, hogy nem lett volna jobb megoldás később és, hogy ne lehetett volna ezeket folyamatosan uralni. És közben a város priorizálhatta volna egyéb vállalásait, feladatait, költéseit. A 30 évtől mindenki úgy retteg, mintha személyenként minden harmadik ember nem így lenne. Talán általában 20 a plafon, na de emberekről, személyekről beszélünk, és nem egy városról. A lépték is ennek megfelelően más persze, mi pórnép milliókról beszélünk, városok meg milliárdokról. Ha feltennénk a közeli városok lakóinak egy kérdést, hogy a városuk hitelét hány évig kell, hogy visszafizessék, vajon hányán tudnák a választ? Az adósságrendezés áldozatait inkább nem is érdemes számolni, az önkormányzat cégei, a Strigonim Holding vállalatai sokan áldozatul estek, munkahelyek szűntek meg, alvállalkozók százai kerültek nehéz helyzetbe. 30 év megkötve és kőbe vésve VS 30 év gazdálkodva mozgástérrel: 1~0 Rémképgyártás az önkormányzat saját S \ cégeivel szemben - KIPIPÁLVA w Vesszen minden, ami a múltban jött létre, hiába önkormányzati vagyon - MÉG FOLYAMATBAN A törvények világosak. Nincs kettős hatalom a testület és a polgármester nem egy hatalmi szint. Ahogy nem létezik alsóház se Magyarországon, és nincs olyan, hogy árnyéktestület. A polgármester Esztergomban különösen nem rendelkezik önálló hatalommal, mellyel egyként uralkodna a választott testület felett és ezt nem dolgunk minősíteni, hogy jó e vagy sem, mindenestre a jog megengedte, és tényként kezelhetjük. Ahogy egy testületnek nem kell könyörögnie, hogy még pontokat megtárgyalhasson, hogy legyen ülés, és ez nem együttműködés és alkudozás kérdése. Ezt alkupozíciónak nevezni erős félrevezetés, és az e tekintetben az együttműködés fogalmán ugrálni egyszerű időpazarlás. Láthatóan eredményre nem visz. Esztergomnak úgy kéne működnie, mint más városoknak is, és abba kéne már az állandó tagadást hagyni, ki kellene hagyni a politikából a nemiségi kérdéseket, hisz nem nőként és férfiként vannak jelen, hanem politikusokként. IIII'MI IX ÉVFOLYAM / 26. SZÁM 2011. AUGUSZTUS 13. 7
