Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-07-16 / 24. szám
TARTALOM ESZTERGOM ÉS VIDÉKE HETILAPJA Bukovics Krisztián Lenger Varga Peter Pöltl „Oxi" Zoltán Ágfalvi Loretta Vörös István Ámon Adrienn Kanalas Andrea mobil: 30/894-8713 Korompai Gábor mobil: 30/845-6266 Erdős Tamásné 2500 Esztergom, Deák Ferenc utca 4. postacím: 2501 Esztergom, Postafiók 53. telefon/fax: +36 (33) 500-750 e-mail: info@hidlap.net Eh|k Esztergomi Hirdető Kft. 2500 Esztergom, Deák Ferenc utca 4. telefon: +36 (33) 500-750 Arany Tamás ügyvezető Szeder Balázs Péter Pharma Press Kft. ügyvezető igazgató: Dávid Ferenc HU ISSN 1785-0592. Esztergom Csolnok Dorog Dömös Kesztölc Leányvár Nyergesújfalu Párkány Piliscsév Pilismarót Tokod Tokodaltáró Tát Köszönjük Kesztölc, Piliscsév, Tát, Tokod, Tokodaltáró önkormányzatának a Hídlap megjelenéséhez nyújtott támogatását! kiemelt témák: 12 Aktuális Bírság Esztergomnak 13 Közösség Egyetemi diploma Esztergomban 17 Kultúra Szent István Szent Tamás hegyén 23 Sport Leány vári és tokodaltárói judosiker 24 Teszt VW Passat Variant tartalom: KÖZÖSSÉG 4 Új szabályok: változás Esztergomban? 5 Részmegállapodás az adósságrendezésről 10 Az élet helyi járatok nélkül 12 Bírság Esztergomnak az Aquasziget üzemeltetési tendere miatt 13 Egyetemi diploma Esztergomban 14 Egyhelyen az egészségért, szépülő művelődési ház 15 Bizalmatlanság miatt újraválaszt Leányvár KULTÚRA 16 A zene mindenkié, a bölcsiseké, ovisoké is! 17 Szent István Szent Tamás hegyén 18 Csakazértis nyári Esztergom! 21 Egy alkotókor kalandjai ÉLETSTÍLUS 22 Kick-boxoB-n megváltott EB-jegyek 22 Leányvári és tokodaltárói judosiker Svájcban 23 Ötkarikás pontokért 23 Ezüstös Esztergom, bronzos Tokod 23 Indul az utolsó tempótan 24 Mindenkihez passzol (Teszt; VW Passat Variant) HÁLÓ 26 Apróhirdetés Főszerkesztői jegyzet helyett ezúttal egy rendhagyó írást közlünk, melyet Tétényi Éva polgármester asszony küldött szerkesztőségünknek. Tisztelt Főszerkesztő Úr! A Hídlap 2011. július 2-án megjelent számának 3-ik oldalán megjelent jegyzetében olyan dolgokat állít, amelyek alkalmasak a közvélemény megtévesztésére. „(...) Az akkor történtektől (Meggyes házgyújtása- a szerii.) minden józan gondolkozású ember azonnal elhatárolódott, azt hiszem, erre most is minimum szükség lett volna, ám lapzártánkig sem a nemfideszes önkormányzati képviselők, sem Tétényi Éva nem tette meg. Annak ellenére sem, hogy a levél szerzője az ő őrült, szélsőséges támogatója. Álljon itt egy idézet a házgyújtást követően, 2008. április 12-én megjelent Hídlapból. Az írás pikantériája, hogy azt korábbi főszerkesztőnk, Tétényi Éva sajtosa írta: (...)” A jegyzetben megfogalmazott állítás csupán az Ön véleménye, azt állítani, hogy az ominózus, fenyegető levelet megfogalmazó ismeretlen személy az én őrült és szélsőséges támogatóm, egyértelmű próbálkozás a polgármester és konkrétan személyem lejáratására. Kérem, hogy a Hídlap következő számában szíveskedjen az alábbi helyreigazítást közölni. „Lapunk július 2-i számában a 3-ik oldalon megjelent főszerkesztői jegyzetében Bukovics Krisztián főszerkesztő valótlanul állította, hogy a Fidesz-frakciónak íródott fenyegető levél ismeretlen szerzője az én „őrült, szélsőséges támogatóm”. Ezzel szemben az igazság az, hogy a levelet ismeretlen személy írta, annak tartalmához, szerzőjéhez semmi közöm sincs. Mindenféle erőszakos cselekménytől elhatárolódom, és az esztergomi közélet viharos ügyeit a demokrácia szabályainak megfelelően próbálom megoldani. Üdvözlettel Tétényi Éva polgármester, Esztergom, 2011. július 10. Ezúton szeretnénk örömünket kifejezni, hogy Tétényi Éva ezúttal elzárkózott ettől az erőszakos levéltől, mert a „mindenféle erőszakos cselekmény” kategóriába nyilván ez a levél is beletartozik. Következtetésünket, miszerint a levél írója Tétényi Éva támogatója lehet, abból vontuk le, hogy az „.... esztergomiak többségének bizalmát élvező Tétényi Éva polgármesternek az Önök ármányaiból kifolyólag bármilyen baja esik - legyen az egészségi, közéleti, vagy erkölcsi - attól a perctől kezdve Önök halott emberek.”, illetve az „Ezért elemi érdekük, hogy védjék, óvják a polgármester asszonyt, mert Ő az önök élet biztosítása” mondatok, mivel személyével szemben nem ellenséges és nem is közönyös hangvételűek, így támogatói hatást keltenek... Nem kívántuk a polgármester asszonyt lejáratni és megtéveszteni senkit, csak számára is kellemetlen lehet, hogy „támogatói hangvételben író ismeretlen személy” ilyen mondatokat enged meg magának, és nevét felhasználja mindehhez... És persze reméljük, ezek csak mondatok maradnak és nem váltódnak be, de polgármester asszonynak úgy gondoljuk, semmiképp nem tesz jót, ha ilyen emberek visszaélnek nevével, személyének kedvelésével. A fenyegető levél tartalmából következtettünk, hogy a levél írója polgármester asszony támogatója lehet, a szélsőségességét pedig vélhetőleg nem kell magyarázni, de ezzel semmiképp nem volt célunk a lejáratás. Hídlap szerkesztősége
