Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-05-28 / 20. szám
KÖZÖSSÉG / AKTUÁLIS Egy kérdés, két válasz Alkotmánysértés, alkotmánytagadás: ki, Az elmúlt egy héten Esztergomban történtekről bővebben olvashatnak összeállításunkban, rovatunkban ezúttal is a történtekkel kapcsolatban vártunk válaszokat a két féltől, Tétényi Éva polgármestertől és Steindl Balázs frakcióvezetőtől. Elöljáróban annyit: választ ezúttal is csak egyik féltől kaptunk, s mivel többen azzal vádolnak minket, hogy egyoldalú, a polgármestert támadó kérdések szerepelnek a rovatban, kérem, engedjék meg, hogy egy kicsit kifejtsük, e héten miért e két kérdést küldtük el az érintetteknek. Az első kérdés a múlt héten történt legnagyobb léptékű eseményre, Válaszol Steindl Balázs, az esztergomi Fidesz-KDNP frakcióvezetője - Tétényi Éva polgármester a Fidesz- KDNP-frakciót, a frakció Tétényi Évát vádolja folyamatos alkotmánysértéssel, illetve alkotmánytagadással. Szerkesztős egünkbe múlt héten mindkét fél közleményt juttatott el a múlt'heti, a kormány- hivatal által összehívott, a polgármester által azonban le nem vezetett testületi ülést követően. Az alkotmány-, illetve törvénysértésnek nyilván vannak megfelelően szabályozott szankciói, melyek ezek, illetve élnek-e ezekkel az eszközökkel?- Engedje meg, hogy először is idézzek az Alkotmányból, ugyanis az Alkotmány 44. § (1) bekezdése világosan fogalmaz: „A választópolgárok a helyi önkormányzást az általuk választott képviselő-testület útján, illetőleg helyi népszavazással gyakorolják.” Az Alkotmánybíróság 24/2000. (vii. 6.) határozata pedig így szól: „A helyi önkormányzás zavartalanságának fenntartása a polgármesternek alkotmányos kötelessége.” Tétényi Éva azzal, hogy nem vezeti le a képviselő-testületi üléseket alkotmánysértő, törvénysértő magatartást folytat, ami a vagyonfelosztás szakadékéba sodorhatja a várost, amelynek során az esztergomiak pénzét, vagyonát, hídlap eseménysorra vonatkozik, Tétényi Éva sajtótájékoztatója, a le nem vezetett testületi ülés, a Fidesz-KDNP reakciója, az ezt követő, egymást vádoló sajtóközlemények merőben befolyásolják Esztergom további sorsát. Mindkét fél súlyos vádakkal illette a másikat, azt szerettük volna megtudni, hogy melyikük, miben látja a másik fél törvénytelenségét. A második kérdés szintén a múlt héten történtekkel kapcsolatos; mint ismert, az adósságrendezési eljárás következtében a város csak azokat az intézményeit tarthatja meg, amelyek kötelezően ellátandó feladatot végeznek. Néhány fontqs szerepet betöltő intézmény nem tartozik ezek közé, ezek elvileg megyei fenntartásba tulajdonát fogják „elárverezni”, és megszűnnek intézményeink. Kósa Lajos, Debrecen polgármestere világosan fogalmazott keddi interjújában, az nem normális, hogy azért mert a polgármester egy testületi döntéssel nem ért egyet nem hajlandó bejárni a közgyűlésre. A Fidesz alelnöke azt is elmondta -amit mi is többször - mivel megvolt a város számláján az az összeg, amellyel ki lehetett volna fizetni Esztergom 90 napon túli lejárt tartozását, Tétényi Éva tulajdonképpen csődbűntettet követett el. Visszatérve, a Fidesz-KDNP képviselő csoportja kisebb, formai-eljárási hibát vétve április 12-én éppen az alkotmányos jogok érvényesülése érdekében fogadta el a reorganizációs tervet és az szmsz- t, amelyben döntött a polgármester 2011. MÁJUS 28. / IX. ÉVFOLYAM / 20. SZÁM mit, miért l kell, hogy kerüljenek, de erre leghamarabb jövőre lesz anyagi fedezete a megyének. Ezen intézmények addigi sorsa kérdésessé vált, holott - úgy tűnik - lenne mód a megsegítésükre, ehhez azonban testületi döntésre lenne szükség. A felektől azt szerettük volna megtudni, hogy látnak-e arra lehetőséget, hogy legalább olyan kérdésekben törvényes döntés születhessen, amelyek esetében egyik félnek sem lehet más célja, mint a helyzet megoldása. Úgy véljük, a Montágh iskola, a Balassa múzeum, a zenede (amely a nemrég bejelentett mecénásnak köszönhetően a legbizakodóbb lehet) vagy éppen a szociális segélyek kifizetése ilyen kérdések. helyettesítéséről, hiszen így biztosított a választópolgárok önkormányzáshoz való joga, illetve az önkormányzás zavartalanságának fenntartása.- A Fidesz-KDNP-frakció pénteken Tétényi Éva'és az ellenzéki képviselők nélkül folytatta a „testületi ülést”. Döntéseket ugyan nem hoztak, de elmondták, hogy szándékaik szerint a Balassa múzeum zon.december 31-ig, a Montágh iskola és a Zsolt Nándor zeneiskola pedig 2012 júniusáig esztergomi fenntartású intézmény marad. Mint ismert, ezen intézmények elvileg megyei fenntartásba kell, hogy kerüljenek az adósságrendezési törvény értelmében, ám a megye idén nem tudta átvenni azokat. Az intézmények így elvileg megmenekülnének, ám ehhez testületi döntésre lenne szükség. Nem lát, látnak módot arra, hogy legalább a legégetőbb ügyekben törvényes döntés születhessen?- A Fidesz-KDNP képviselőcsoportja bízott abban, hogy Tétényi Éva meggondolja magát és levezeti majd a testületi üléseket, hiszen olyan kérdésekben kell dönteni, amely gyermekeket, családokat, idős, beteg embereket érint. De úgy látszik polgármester asszonyt nem érdekli Esztergom lakosságának a sorsa, mivel az sem zavarja, hogy egy rászoruló család már az országos sajtón keresztül
