Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-05-28 / 20. szám
KÖZÖSSÉG Nincs akadályoztatva, de nem vezeti le az ülést Négy képviselő rendkívüli testületi ülés összehívását kérte Tétényi Évától. A polgármester ki is küldte a meghívót, amelyben egyben azt is közölte: a tervezett ülés időpontjában nem lesz ugyan akadályoztatva, ennek ellenére az ülésen nem vesz részt. Információink szerint a képviselők ismét a kormányhivatalhoz fordulnak hogy hívjon össze rendkívüli ülést. Mint ismert, a kormányhivatal felszólításának eleget téve ezt Tétényi Éva múlt héten is megtette, ám polgári engedetlenségre hivatkozva nem vezette le azt. napon belül kell eleget tenni az felkérésnek. Amennyiben ez nem történik meg, ismételten a kormányhivatal hívhat össze testületi ülést, amire a törvényi határidők miatt leghamarabb június elején lenne lehetőség. Alkotmánysértés, ... A megjelent képviselők ezt követően zárt ülést rendeltek el az ismertetett napirendi pontok megtárgyalására, ám - mint később kiderül - döntést végül nem hoztak. Ettől függetlenül a szerkesztőséghez megérkezett Tétényi ÉVa polgármester közleménye, amely szerint „a Meggyes-csoport élén Steindl Balázs, a polgármester székébe ülve ezután ismét alkotmányellenesen kezdte el az általuk testületi ülésnek nevezett munkaértekezletet”. A közlemény emlékeztet arra, „hogy a Komárom-Esztergom Megyei Kormány- hivatal alkotmányellenesnek ítélte azt az április 12-i gyűlést, amit az esztergomi Fidesz-frakció a polgármester és az ellenzéki képviselők nélkül tartott meg. A Kormányhivatal ezért május 19-re elrendelte egy képviselő-testületi ülés összehívását, amelyen Tétényi Éva meg is jelent. Látva azonban, hogy a frakció nem a törvénysértő döntéseket akarja tárgyalni, és a vele nem egyeztetett 60 előterjesztés kerülne napirendre, valamint az alkotmányellenes működés továbbra is fennállna, ezért a polgármester úgy döntött, hogy az ülést nem vezeti le. A Kormányhivatal által összehívott testületi ülést Tétényi Éva meg sem nyitotta. Az ellenzéki képviselők a tájékoztatás után a polgármesterhez hasonlóan elhagyták az üléstermet.” Tétényi Éva közleményében leszögezi: „az alkotmányellenes gyűlésen hozott döntéseket később vagy a Kormányhivatal, vagy az Alkotmánybíróság várható ítélete alapján kell megsemmisíteni. Mindez oda vezet, hogy Esztergom a folytatólagos törvénysértések közepette végleg ellehetetlenül. Ennek egyetlen oka, hogy a helyhatósági választások óta a Meggyes Tamás irányítása alatt működő Fidesz-frakciót csak a nagy többséggel megválasztott polgármester eltávolítása és a polgármesteri tevékenység teljes blokádja vezérli”. A polgármester hozzátette, a helyi Fidesz által most „hirtelen” elővett ügyeket ő már többször próbálta tárgyaltatni a testülettel az elmúlt hat hónapban, eredménytelenül. A közlemény végül leszögezi: „a Fidesz- rakció az elmúlt félévi „munkának” megfelelően most is a törvényekkel és alkotmánnyal szembemenő gyakorlatot követi, ezért sürgeti Tétényi Éva polgár- mester a képviselő-testület feloszlatását és új helyhatósági választás kiírását. Ha ez az állandósult alkotmányellenes működés tovább folytatható, Esztergomban véget ér a jogállamiság. ...alkotmánytagadás A Fidesz-KDNP helyi frakciója szintén közleményben reagált az elhangzottakra. Mint írták, „Tétényi Éva Alkotmányt sért, mert megakadályozza a Kormányhivatal által összehívott képviselő-testületi ülés levezetését, és ezzel sérti a választópolgárok önkormányzati jogait és a helyi önkormányzás zavartalanságának fenntartását, ami a polgármester alkotmányos kötelessége”. A közlemény az Alkotmány, az Önkormányzati törvény és az Alkotmány- bíróság korábbi határozataira hivatkozva leszögezi: „A helyi önkormányzás zavartalanságának fenntartása a polgármesternek alkotmányos kötelessége.” Steindl Balázs hozzátette: „Tétényi Éva azzal, hogy nem vezeti le a képviselő-testületi üléseket alkotmánysértő, törvény- sértő magatartást folytat, ami a vagyonfelosztás szakadékába sodorhatja a várost, amelynek során az esztergomiak pénzét, vagyonát, tulajdonát fogják „elárverezni”, és megszűnnek intézményeink”. 1^1 6 bídlap 201). MÁJUS 28. / IX. ÉVFOLYAM / 20. SZÁM
