Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-04-30 / 16. szám
KULTÚRA Az eltűnt erdővéd 1927-ben az idei esztendőhöz hasonlóan április legvégére esett a húsvét. Abban az évben azonban az ünnepi készülődést és a feltámadásba vetett hit áhítatát egy szörnyű gyanú árnyékolta be, a barátkúti erdő 22 éves erdővédjének ugyanis nyoma veszett. Enyedi István, akit a város néhány hónappal korábban alkalmazott, pontos szolgálatával és munkakészségével hamarosan elnyerte elöljárói megbecsülését, még a hónap elején távozott szolgálati lakásából és többé nem tért haza. Miután debreceni édesanyja sem tudott semmit a fiatalember hollétéről a csendőrség nyomozni kezdett. Az Esztergom és Vidéke április 21—i számában még csak találgatott, vajon hivatásának lette-e szerencsétlen áldozata Enyedi István vagy esetleg valamely sötét bűnügyet rejteget a barátkúti erdő? Végül a nyomozás elősegítése érdekében kidobolták, hogy aki az eltűnt gyakornokról tud valamit, vagy esetleg megtalálja, öt méter fát kap jutalmul. Húsvét hétfőn már nem csak a csendőrök, hanem turisták és szentlélekiek egész tömege kereste-kutat- ta, bújta a rengeteget - mindhiába. Végül egy pilismaróti férfi akadt holttestére, nem messze az esztergomi határtól. Az erdészlak átellenében lévő, amint akkoriban nevezték „Tetves” erdőrészben feküdt a fiatalember egy sarjadzó bokor alatt. Amint az Esztergom című lap tudósítója beszámolt, a felszerelése, kabátja és a kalapja hiányzott. Megkezdődött a nyomozás. Nyilvánvaló volt, hogy Enyedi gyilkosság, mi több rablógyilkosság áldozata lett. Mészáros tiszthelyettes, őrsparancsnok április 24-én már arról számolt be, hogy a gyanúsított személye ismert, kiléte azonban a bizonyítási eljárás érdekében egyelőre nem hozható nyilvánosságra. Azt is tudni lehetett, hogy a helyszín tanulmányozásában részt vett Boga Bálint királyi járásbíró és Miinek Rajmund joggyakornok is. Megállapították, hogy az áldozat fejét gyilkosa előbb valami nehéz tárggyal bezúzta, majd különös kegyetlenséggel, közvetlen közelről főbelőtte, ezután behurcolta áldozatát a patak partjához közel eső bokor aljába, a hiányzó holmikat pedig vagy magával vitte, vagy másutt elrejtette. Mindezt megerősítette a hatósági boncolás is, melyet Bochkor Ádám professzor, a budapesti bonctani intézet kiküldöttje és Horeczky Géza esztergomi orvos végzett el. A holttest fejének mindkét oldalán valami tompa tárggyal ejtett sebet találtak, amely önmagában is azonnali halált okozott. A tragikus körülmények között elhunyt fiatalembert nagy részvéttel temették el édesanyja és rokonai, valamint számos együtt érző jelenlétében. Június 5-én már arról számoltak be a lapok, hogy a hatóságok Kierer Hugó vadőrt vádolják a gyilkossággal, akit le is tartóztattak. Kezdetben bosszúra gyanakodtak, ami nem ritka az ilyen esetekben, ez a kutatás azonban nem vezetett eredményre, így az őrizetbe vett Kierert bizonyíték hiányában szabadon kellett engedni. A továbbiakban más irányba folyt a nyomozás, de a felvonultatott apparátus minden szakértelme és igyekezete ellenére eredmény nem született, noha az módfelett gyanúsnak bizonyult, hogy Kierer vajon miért nem jelentette vadőrtársa eltűnését, holott az áldozat szomszédja volt. A hatóságok ez irányú kérdéseire a gyanúsított vagy kitérő válaszokat adott, vagy azt mondta, hogy utolsó találkozásukkor Enyedi épp Esztergomba indult. A szabadlábra helyezését követően tehát továbbfolyt a gyanúsított megfigyelése. Kiderült, hogy Kierer rossz viszonyban él a feleségével olyannyira, hogy több alkalommal tettleg is bántalmazta az asszonyt. A napirenden lévő családi perpatvarnak Enyedi nem egyszer szemtanúja volt, sőt mint kiderült, bará- tilag figyelmeztette is Kierert brutalitása miatt, ám ez csak olaj volt a tűzre, hiszen a vadőr immár nem csak tovább bántalmazta az asszonyt, de féltékenységével is zaklatta. így ismét Kierer Hugó került a nyomozás középpontjába főként, hogy alibit sem tudott igazolni, nem volt kielégítő válasza arra a kérdésre, hogy a gyilkosság napján hol, merre járt, mikor kivel találkozott. A halmozódó ellentmondások végül oda vezettek, hogy a gyanúsítottat ismét letartóztatták és átadták a pestvidéki ügyészségnek. A nyomozás mindazonáltal továbbfolyt, hiszen az Enyedi Istvántól eltulajdonított tárgyak, egyebek között a fegyvere, még mindig nem kerültek elő, pedig fellelésük perdöntő bizonyíték lett volna. 1928 januárjában már arról értesülhettek az Esztergom olvasói, hogy az ügyészség előtt Komán Béla erdőmérnök is vallomást tett. Elmondta, hogy Enyedi többször panaszkodott neki vadőrtársa gyűlölködéséről. „Határozott meggyőződésem, hogy Enyedi Istvánt Kierer ölte meg” -zárta vallomását a mérnök a főtárgyaláson, mire Kierer magából kikelve felugrott és a korábbiakhoz hasonlóan mindent tagadva indulatosan utasította vissza a tanú „vádaskodását”. A bíróság a továbbiakban még huszonöt tanút hallgatott meg, és bár közülük ketten arról számoltak be, hogy a gyilkosság után nem sokkal ifjabb Kierer Hugó kissé italosán arról beszélt a kocsmában, hogy Enyedi bizonyára valahol a pilisi erdőben fekszik egy bokor alatt és végre elnyerte méltó büntetését, a bíróság a vádlottat bizonyíték hiányában kénytelen volt felmenteni. A gyilkos kilétére soha nem derült fény. A rejtélyes ügyben talán még maga Hercule Poirot is tanácstalan lett volna. VARGA PÉTER DÉNES 1 Tif *' i I mmHfánYi rrifi\ nxsimm w r r V v % m TAVA hír március 21. és április 30. között minden lónk Aquasziget belépőt kap ajándékba! _ ESZTEROOM | QQUQ. Az ajánlat minimum 5 megjelenés esetén érvényes! 1/8 méretnél kisebb hirdetés esetén 2 fő részére szóló Élményfürdő belépőt-, 1/8 méretnél nagyobb hirdetés esetén 2 fő részére szóló Wellness kombinált belépőt adunk ajándékba! Bővebb információ: www.ehirkft.hu esztergom(a>ehirkft.hu telefon: 33/500-750 24 UhJi 2011. ÁPRILIS 30. / IX ÉVFOLYAM / 16. SZÁM
