Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-03-19 / 10. szám
KÖZÖSSÉG súlytó következményeinek felelősségét akarja a Fidesz-frakció és az előző város- vezetés nyakába varrni, és elterelni a figyelmet a saját polgármesteri kudarcáról. A „lista ügy” is csupán erről szólt, és a készítői Takács István és Gulya István is csak azért álltak a nyilvánosság elé, mert mélységesen felháborította őket, hogy a polgármester asszony és köre ismételten „bolhából csinált elefántot” néhány héttel ezelőtt. Nyilatkozatuk alapján kiderült, hogy ez a lista már közel 3 éve Tétényi Éva jelenlegi sajtóreferensének rendelkezésére állt, és tudta, hogy csupán csak feljegyzések, és mégis műbotrányt csináltak belőle. A sajtóreferens ugyanis Meggyes Tamás polgármestersége alatt volt a Hídlap főszerkesztője. Nyílt levél Tétényi Éva polgármester asszonynak! Múlt héten, mint ahogyan arról lapunkban is tájékoztattuk Önöket, Tétényi Éva nem válaszoltaz Egy kérdés, két válasz című rovatban feltett kérdésekre, mint ahogyan a Hídlapot kiadó Ehir Kft. ügyvezetőjének címzett leveléből idéztünk, azt írta, hogy „eltekintek a főszerkesztő úr által eddig párhuzamosan küldött kérdések megválaszolásától.” A polgármester asszony internetes naplójában, majd videoblogjában meglehetősen félreérthetően fogalmazott az esettel kapcsolatban, ezért gondoltuk úgy, hogy e nyílt levélben tisztázzuk a történteket. Tétényi Éva úgy fogalmazott: „A helyi lap főszerkesztőjétől azt kértem, hogy egy új, Városházi Hírek rovatban adjon lehetőséget arra, hogy tájékoztassam a lakosokat. Ehelyett azt közölte a lapban, hogy nem kívánok válaszolni, és üresen hagyta az oldalt”. Anélkül, hogy feltételeznénk Tétényi Éva polgármester asszonyról, hogy szándékosan fogalmaz megtévesztően, szeretnénk, ha tisztázódna ez a - nevezzük így - félreértés. Mint azt olvasóink néhány hónapja megszokhatták, a Hídlap minden héten ugyanazon kérdéssort küldi el a kétharmados többséggel megválasztott polgármesternek, és ä testületben kétharmados többségben lévő Fidesz-frak- ciónak. Ennek éppen az a célja, hogy még véletlenül se csorbuljon a hiteles tájékoztatás, tetszik-nem tetszik, Esztergom politikai életét most e két pólus befolyásolja. A kérdések mindig valamilyen aktuális témára összpontosítanak, mint Önök is látják, akad téma bőven. A felek válaszait minden esetben változatlan formában közöljük, az már más tészta, hogy az ugyanazon kérdésekre adott válaszok általában még csak nem is hasonlítanak egymásra. Hogy melyik választ fogadják el, az az Olvasókra van bízva. Nos, mindeddig ez működött , ám múlt héten válasz helyett az a levél érkezett a lapot kiadó cég ügyvezetőjéhez, amelynek a rovatra vonatkozó tartalmát már múlt héten ismertettük, mellette pedig üresen maradt az a hely, ahová a polgármesteri válaszokat vártuk. Mindezt Tétényi Éva internetes naplójában a fentebb már leírt módon „értelmezte”, a félreértések tisztázása végett pontokba foglaltuk a tévedéseket. 1. Tétényi Éva, a naplóban tett állításával ellentétben a lap főszerkesztőjétől nem kért semmit. Levelét a Hídlapot kiadó Ehir Kft. ügyvezetőjének címezte, a teljes írás ez volt: „Tisztelt Ügyvezető Úr! Kérem, hogy a Hídlap című kiadványban - az eddig megszokottaktól eltérően - minden héten egy oldal felületet biztosítani szíveskedjen „Városházi hírek” címen. Kérem továbbá, hogy ennek technikai feltételeiről tájékoztatni szíveskedjen. Ezért eltekintek a főszerkesztő úr által eddig párhuzamosan küldött kérdések meguá- laszolásától. Tétényi Éva, Esztergom polgármestere”. A polgármester állításával szemben ebben a levélben nem szerepel olyan irányú kérés, hogy azt a lapban megjelentessük. Ezért is értelmezhetetlen Tétényi Éva e héten küldött újabb levele: „Tisztelt Főszerkesztő Úr! Múlt heti kérésemet továbbra is fenntartom. Ennek értelmében még egyszer kérem, hogy a Hídlap szerkesztőségébe a múlt héten eljuttatott levelemet teljes terjedelmében a lap legközelebbi számában közölni szíveskedjen. Valamint soron kívül várom válaszát arra a kérdésre, hogy a városházi híreket milyen formában jelentethetjük meg a lapban. Válaszát Mindezek tükrében úgy látjuk, a polgármester asszonyt valójában csak az foglalkoztatja, hogy a jól bevált szocialista módszerek segítségével lejárassa elődjét, valamint a Fidesz-KDNP-frakciót, azonban ezekkel a koholt botrányokkal (ÁSZ- jelentés, lista, mélygarázs, Szent Miklós Alap, és még sorolhatnánk) Esztergomnak és lakosságának árt leginkább. köszönöm, üdvözlettel: Tétényi Éva, Esztergom polgármestere”. A polgármester asszony ezúttal már valóban kérte levele közzétételét, amit készséggel meg is teszünk, de kikérjük magunknak, hogy szándékosan úgy állítsa be a történteket, hogy a Hídlap nem tett eleget kérésének. 2. Új rovat kialakítása a lapban kizárólag a kiadó és a szerkesztőség prioritása, de persze van rá mód, és a technikai feltételek mellett ez esetben az anyagi feltételekről is tájékoztatjuk a polgármesterasszonyt. Amíg nem sikerül megegyezni, addig pedig, ahogy eddig is, a Hídlap a hírek rovatban ingyen és bérmentve adja közre a várost érintő híreket, közleményeket, civil programokat. 3. A kért rovat kialakítása tehát a feltételek teljesülése mellett megoldható, ám az Egy kérdés, két válasz egy teljesen másik rovat, amelynek éppen az a célja, hogy a hírek rovat mellett a politikai élet szereplőinek véleményét is közöljük. Természetesen nem kötelező a kérdésekre válaszolni, de a lap a helyet továbbra is biztosítani fogja a válaszoknak. Azt már csak halkan jegyezzük meg, hogy véleményünk szerint e rovattal a polgármester asszony által hangoztatott „nyilvánosság mindenekfelett” elvét valljuk mi is. Arról meg már végképp csak suttogva szólunk, hogy ha a Népszavának, Klubrádiónak, Népszabadságnak, HVG-nek, kemma.hu-nak úton-útfélén tud válaszolni Esztergom polgármester asszonya, akkor az esztergomi Hídlap- pal miért tesz kivételt? Ha már kivételt tesz, akkor miért nem ezt írja, mondja, miért tesz úgy, mintha a lap tagadná meg a lehetőséget a megjelenésre? A polgár- mester asszony véleményére továbbra is kíváncsiak vagyunk, válaszainak helyét fenntartjuk a lapban. Arany Tamás EHIR Kft. ügyvezető Bukovics Krisztián Hídlap, főszerkesztő IX. ÉVFOLYAM / 10. SZÁM 2011. MÁRCIUS 19. > hidlap.net 13
