Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-03-05 / 8. szám
KÖZÖSSÉG visszaélés nem olvasható, apróbb, leginkább adminisztratív hibák fedezhetőek fel benne, amely hibák más önkormányzatoknál is előfordulnak. Itt jegyezném meg, hogy az Állami Számvevőszéknek törvényi kötelezettsége van eljárást indítani, amennyiben visszaélést tapasztal. Az esztergomi jelentésben azonban szó sincs törvénytelenségekről, visszaélésekről, összefoglalásként is csak 6 darab javaslat olvasható a polgármester részére. Ebben a jelentésben összefoglalásként továbbá szerepel az is, hogy javult az önkormányzati gazdálkodás az elmúlt években. A jelzáloggal terhelt ingatlanokkal kapcsolatban az ÁSZ pedig csak azt kifogásolta, hogy ezek az épületek még nem lettek átminősítve, nem pedig azt, hogy jelzáloggal terheltek, és még a jelentésben is olvasható, hogy ezek az ingatlanok üresen állnak, az önkormányzatok kötelező feladatainak ellátását nem akadályozzák. Mindezek tükrében úgy gondolom, Tétényi Éva folytatja az őt támogatók évek óta tartó „hadjáratát”, és ezért fordul az Állami Számvevőszék jelentése ellenére is bírósághoz. Úgy látszik számára ez jelenti a nyugalmat, az új politikai stílust, és az élhetőbb várost. Ezek a kifejezések ugyanis az ő kampányában szerepeltek.- A Fidesz-KDNP-frakció közleményeiben többször elhangzik, „Tétényi Éva törvényt sértett”. Mégis, holés mikor sértett törvényt a polgármester?- Számtalan olyan lépése volt az elmúlt hónapokban Tétényi Évának, amelyek törvényt sértettek. A polgármester asszony október óta számos, a testület által elfogadott határozatot nem írt alá, nem tartotta meg a zárt ülést, nem hívja össze a munkarend szerint elfogadott testületi üléseket, törvénysértő módon hozta nyilvánosságra a nem nyilvános ÁSZ-jelentést, ráadásul valótlant állított akkori sajtótájékoztatóján, többször nem írta alá az SZMSZ-t, polgármesterként polgári engedetlenséget jelentett be, és a zárt ülés anyagai kikerülnek a nyilvánosság elé. Számos egyéb törvénysértést felsorolhatnék még, de úgy vélem mindezek közül a legsúlyosabb, hogy törvénytelenül zúdította Esztergomra és lakosságára a csődeljárást. Tétényi Éva a sorozatos törvénysértéseivel Esztergomot tette/teszi tönkre és évekre ellehetetleníti a város polgárait. És teszi mindezt politikai érdekek miatt!- Ismét elmaradt a csütörtöki testületi ülés. A polgármester közleménye szerint nem készültek el az előterjesztések, míg a Fidesz-frakció szerint ez is egy újabb törvénysértés, mivel az elfogadott munkarendet sérti ezzel a polgármester. Beszélhetünk ez esetben a munkarend megsértéséről?- A munkarendet a testület elfogadta, és kivételesen Tétényi Éva is aláírta ezt a határozatot. A polgármester asszony ennek ellenére nem hívta össze a rendes testületi ülést, amellyel megsértette az Önkormányzati törvényt. Tétényi Éva a testületi üléssel kapcsolatban továbbá valótlant állított közleményében, mivel az előterjesztések nagy része már elkészült, tárgyalásra alkalmasak voltak. Ezzel a döntésével az esztergomiakat sújtotta leginkább a polgármester asszony, mert a munkarend szerint a következő ülés március 24-én lenne, így több mint 1 hónapig megállt volna az önkormányzati munka, és számos sorsdöntő kérdésben kellett volna döntenie a képviselőknek. A sajtóban megjelentek is azt igazolják, hogy Tétényi Évának egyetlen egy célja van polgármesterként, lejáratni az általa politikai ellenfélnek tartott Fidesz-frak- ciót. Fidesz-KDNP-frakció éppen ezért döntött úgy, hogy kéri a rendkívüli testületi ülés összehívását.- Nyilvánosságra került azÁSZ-jelentés. Az Állami Számvevőszéknek törvényi kötelessége lett volna hivatalból eljárást indítania, amennyiben bármilyen visszaélést, törvénytelenséget tapasztal, a jelentésben azonban csak javaslatok vannak, a jelentés összegzésében pedig az is olvasható: javult az önkormányzatigazdálkodás. Ön azonban kijelentette: feljelentést, feljelentéseket kíván tenni a jelentés alapján. Hogy is van ez?- Az Állami Számvevőszék jelentése egy központi program alapján történik. Az eljárás során nem az egyedi szerződéseket vizsgálják, hanem általánosságban készítenek egy összegzést az önkormányzat gazdálkodásáról. A nem megszokott körülmények között napvilágra került jelentésből egyértelműen kiolvasható, hogy Esztergom városa súlyosan eladósodott. Hogy ennek mi volt az oka, és mi jutatta az esztergomiakat olyan helyzetbe, hogy mára minden egyes esztergomi lakost 600 ezer forintnyi adósság sújt, fel kell tárni. Mondhatja erre akárki, hogy szinte minden magyar önkormányzat adóssággal küzd, de ha Tarlós István budapesti főpolgármester a fővárosiakra jutó, körülbelül 200 ezres fejenkénti terhet aggasztónak találja, akkor az esztergomiak is elgondolkozhatnak a helyzetünkről. Az adós1 ságrendezési eljárás nem csak arra szolgál, hogy az önkormányzat fizetőképességét helyreállítsa, hanem hogy feltárják azokat a hibákat, amelyek ide vezettek, sőt az egy éven belül kötött szerződéseket is átvizsgálják a szakemberek. A konkrét feljelentések majd ezek alapján készülnek el. IX. ÉVFOLYAM / 8.- A Fidesz-KDNP-frakció közleményeiben többször elhangzik, „Tétényi Éva törvényt sértett”. Mégis, hol és mikor sértett törvényt a polgármester?- A Meggyes-csoport kommunikációjában folyamatosan megjelenő törvény- sértő magatartásommal kapcsolatban inkább tőlük kellene megkérdezni, mire is gondolnak, mert engem is érdekelne. Bár szánalmasnak tartom, látva az elmúlt
