Hídlap, 2010 (8. évfolyam, 26–47. szám)
2010-09-25 / 35. szám
régió A pénzek tovaszállnak - éveket ülnek a globexesek Érdekességek a dorogi Globex-ügyben Lapunk múlt heti számában bemutattuk, hogyan szállt el többszázmillió dorogi közpénz a Globexszel kötött üzletben. Most a korábbi sajtóhírekből gyűjtöttünk össze néhány érdekességet. A HVG 2008. február 13-án megjelent számában írás jelent meg Tittmann János állítólagos globexes magánüzletéről. Egy németországi és svájci kiruccanás Magánszemélyek 2 millió márkát kaszáltak azzal, hogy Dorog Richter-részvényeit a Globex Brókerház és - a tavasszal jogerősen hat évre ítélt globexes, Vellai Györgyike javaslatára - a Globex Holding Deutschland AG közbeiktatásával eladták. Erről a lapot egy magát megnevezni nem kívánó, a német és a magyar Globexben is vezető tisztségviselő informálta. Az ügylet tőzsdei értéke akkori árfolyamon 1 milliárd forint volt. Tittmann János szerint diszkontáron, 850-860 millió forintért adták el a részvényeket. A nagyjából a tőzsdei érték és az eladási ár közötti különbözeten, 2 millió márkán (akkoriban 1 márka kb. 100 forintot ért) osztozott a német Globex és egy Molnár Ottó nevű férfi, aki tanácsadásért kapott 1 millió márkát. De Molnár csak stróman volt. A Dresdner Bank müncheni fiókjában kiállított csekket Zürichben készpénzre váltotta, amit ott átadott Tittmann-nak, aki a pénzt egy svájci bankban helyezte el. „Tittmann a müncheni fiókban is ott volt, és nagyon idegeskedett a csekk kiállításának lassúsága miatt" - emlékezett az ügylet szemtanúja, a brit David Harold Warham, aki 1997-98-ban 15 hónapig volt a német Globex pénzügyi igazgatója. Tittmann a HVG-nek elismerte, hogy járt Münchenben, de a többi állítást kita- lációnak nevezte. A Globex adósa maradt Dorognak, ezt a cég még összeomlása előtt közjegyzői okiratban el is ismerte. A város a nyilatkozatot egyezségnek tekintette, emiatt feljelentést sem tettek. A tartozásra a Globex Holding kezességet vállalt, ám Dorog mindkét társaság felszámolásában,^" kategóriás (csak kis eséllyel kifizethető) hitelezőként szerepelt, a pénz megtérülésének maradék esélye így szállt el. Egy cégcsőd anatómiája Warham már belépésekor észrevette, hogy az 1 millió márkás Globex-alaptőke háromnegyede nincs meg. 1998 elején egyértelművé vált a számára az is, hogy a vezetés csal. Ez derül ki a müncheni rendőrség jegyzőkönyvéből. Warham elmondta, hogy a Globex Holding AG megkárosította német kisbefektetőit, 5 és 50 ezer márka közötti összegeket csalt ki tőlük. Az összegyűjtött 250 ezer márkát a társaság vezetői „személyes célokra" fordítottak. A német cég önfelszámolásba menekült volna, ám a kísérletét 1999 októberében a bajor hatóságok megakadályozták, mert úgy ítélték meg, hogy a Globexnek nem futja még az eljárással kapcsolatos költségek kifizetésére sem. (Földvári Zsuzsa bécsi tudósító cikke nyomán, HVG, 2008. február 13.) Hat év a globexesnek Tittmann nem akárkikkel üzletelt. Idén másodfokon a Globex vezetőit, Vellai Györgyikét hat, Vajda Lászlót négy év börtönnel jutalmazták 1996 és 1998 között elkövetett bűncselekményeikért. A bűnlajstrom: értékpapírok kibocsátása, portfolió-kezelés és más ügyletek révén 60 rendbeli sikkasztást, hűtlen kezelést és tőkebefektetési csalást követtek el. Ezzel több mint hatmilliárdos kárt okoztak Vellai Györgyike és Vajda László a bíróságon sok száz kisbefektetőnek és több önkormányzatnak. Az ítélőtábla bírája elmondta: az összes bebizonyított és meg nem térült kár mintegy 2,5 milliárd forint, ebből 800, illetve 405 millió két befektetési alap, 600 millió a Postabank, 475 millió a XI. kerületi önkormányzat, 300 millió pedig a kisbefektetők kára. Az ingatlan-beruházással és értékpapír-forgalmazással foglalkozó Globex nagy hozamot ígért kötvényeire, de veszélyesen eladósodott. A beruházásokat hitelből fizették, és felélték a kisbefektetők által rájuk ruházott értékpapírokat is. Vellait és Vajdát nemzetközi elfogatóparancs alapján hozták haza Németországból 1999-ben. Ügyészi szál A múlt heti cikkünkben említett feljelentésben kérték a bíróságot, állapítsa meg, hogy a dorogi Globex-ügyben eljáró ügyészek részlehajló módon jártak el, nem pártatlanul vizsgálták meg az iratanyagot, így büntetlenséget biztosítottak Tittmann János polgármesternek. Állítják, hogy az ügyben eljáró ügyészek évek óta nem élnek a polgármester által kötött semmis szerződésekből eredő kár megtérítését célzó keresetindítás kötelezettségével, ezért az ügyészség vezetőjét, a legfőbb ügyészt ésTittman János polgár- mestert egyetemleges felelősség terheli.-tsin28 hídlap hidlap.net
