Hídlap, 2010 (8. évfolyam, 1–25. szám)
2010-04-08 / 14. szám
közügy az irigységfaktorra rájátszó egység megteremtésének jobbikos útja sem„funkcionálisan", sem„morálisan"nem vállalható. Az elemzés szerint a Jobbik nem csak kormányellenes párt, abban az értelemben, hogy élesen szemben áll az elmúlt nyolc év szocialista-liberális kormányzati politikájával, de kormányzásellenes erő is egyben, abban az értelemben, hogy nem rendelkezik a kormányzóképességhez megkívánt feltételekkel. Például a roma- és zsidókérdésben elfoglalt álláspontja a kormányzóképesség egyértelmű korlátja is. Antall József használta a „csurkaság" leírására a kocsmapolitika kifejezést. A kocsmapolitika köszönő viszonyban sincs a lehetségessel, a kocsmapolitikus csak hőbörög, miközben alig várja, hogy lefogják, mert ha nem teszik meg, még verekedés lesz a vége, ami meg mindig kockázatos. A kocsmapolitika az indulat és az erőszak politikája, s mint ilyen lényegénél fogva kormányzásellenes. A radikalizmus izgat és hízeleg a szenvedélyeknek, kiengedi az indulatokat fékező biztonsági szelepeket, a frázisokat tényeknek veszi, és éppen ezért a tényeket nem méltányolja, a kocsmapolitika az ábrándok, a megtévesztés politikája. A kormányzás viszont komolyabb és bonyolultabb kérdés, mint ahogy azt a szólamok radikalizmusa feltételezi. Baloldali radikalizmust szül a szélsőjobb előretörése S ennél a pontnál válik világossá, hogy miért tekinthető egyaránt szélsőségesnek az MSZP és a Jobbik által vitt politika. Mert nem egy, hanem két hazárdjáték folyik. A Gyurcsány-korszak menedzselt demokráciája és a Jobbik által felkínált kocsmapolitika voltaképpen ikertestvérek. Az elemzők szerint mindkét párt kormányzásellenes: a szocialisták azért kormányoztak, hogy ne kelljen kormányozniuk. A Gyurcsány-korszakban ugyanis a kormányzás a kormányzástól független célokat szolgált, pusztán ürügy és eszköz volt az egyéni és csoportérdekek előmozdítására. A Jobbik pedig úgy viselkedik, mintha már kormányozna, programját viszont minden fék és gátlás nélkül írhatta, hiszen tudta, hogy úgysem lesz kormányzati felelőssége. Az a játék pedig, hogy úgy tesznek, mintha kormányoznának, szintén a kormányzástól független célokat szolgál: a választók megtévesztése révén a hivatalos politika arénájába - a parlamentbe - való belépés lehetőségét teremti meg. A Századvég szerint abban is hasonlítanak egymáshoz, hogy mindketten megtévesztik választóikat. Mint tudjuk, az őszödi beszéd arról is szólt, hogy a hatalomban maradás érdekében a kormánynak félre kellett vezetnie választóit, a nagy „coming out" után pedig aztán a Gyurcsány-kormány semmibe vehette az elszámoltathatóság követelményét. A Jobbiknak a hatalomhoz jutás érdekében félre kell vezetnie választóit, ezért azt ígéri, hogy mindent megtehet, mert minden csak szándék, akarat és erő kérdése, ezzel azonban semmibe veszi a megvalósíthatóság, kivihetőség szempontjait. Az elemzés következtetése szerint mindkettő elveszti a mértéket, s lényegénél fogva radikális, egymás függvénye ugyanis e kétfajta hazárdjáték. A baloldali szélsőség jobboldali szélsőséget szül, a jobboldali radikalizmus megerősödése viszont megteremti az esélyét a másik kormányzásellenes erő újjászületésének. A Demokratikus Charta kiindulópontja lehet egy olyan törekvésnek, amely a választókat ismét megtévesztve, a demokráciára csak hivatkozva, a megosztó politika bázisára építkezve a demokratikus erők nevében egységfrontba forr majd össze az antidemokratikus táborral szemben (ehhez pedig csak a Jobbik és Fidesz összemosását kell elvégezni). A Századvég elemzésének összefoglalója szerint a Jobbik tehát nem a megoldás, hanem maga a probléma. Probléma, mert megerősödése legalább három - egymással szorosan érintkező - veszélyt idéz fel. „Először is, felelőtlen ígéreteivel, a lehetségessel nem számoló frázisradikalizmusával megtéveszti választóit, elhitetve velük, hogy amit állít, az megvalósítható. Ebből a szemszögből nézve azonban a Jobbik a szocialistáknál is kártékonyabb és veszedelmesebb, mert a már a szocialisták által megtévesztett embereket - elkeseredésüket, kétségbeesésüket kihasználva - vezeti meg. ígéreteit továbbá már csak azért sem teljesítheti, mert nem kerül majd kormányzati pozícióba. S mivel nem lesz kormányzati felelőssége, felelőtlen politikájával ugyan nem a kormányzást, de a sikeres kormányzást akadályozó erő lehet. Másodszor tehát a Jobbikkal az a baj, hogy - a radikális szavazók reményeivel szemben -nem elősegíteni, hanem gátolni akarja az égető társadalmi kérdéseket kezelni kívánó eredményes kormányzást, hiszen ezt követeli rövid-középtávú politikai érdeke. Harmadszor pedig, mivel a Jobbik ígéreteit teljesíteni nem tudja, a sikeres kormányzást nem elősegíteni, hanem gátolni akarja, a problémáik megoldásában reménykedő szavazóit ismét a másik szélsőség, a baloldali radikalizmus karjaiba taszítja. Ezen túl a Jobbik-jelenség önmagában is kedvező feltételeket teremt a társadalmi támogatottságát a rossz kormányzás következtében elvesztő, morális tartalékait felélő baloldal visszatérésének, élén Gyurcsány Ferenccel". hídlap MDF www.drionaslaszlo.hu Megfontoltan Demokratikusan Felelősséggel © Válassza a hiteles jelöltet: Dr. Jónás László Komárom-Eszteraom meave. Komárom-Esztergom megye, 5. választókerület Mindenkinek a valóságot átlátva, és felelősen kell meghoznia a döntését. 24 hídlap hidlap.net
