Hídlap, 2009 (7. évfolyam, 27–51. szám)
2009-10-03 / 39. szám
esztergom na-lpoly Nemzeti Park Igazgatóságának bejelentése alapján kezdtek vizsgálódni a jelenleg is zajló munkálatokkal kapcsolatban. Az első - augusztusi - elemzést követően a felügyelőség megerősítette, „...ismeretlen feljelentők - ahogyan ez gyakorlatilag minden esztergomi beruházásnál tapasztalható volt..." hogy az általuk tapasztalt tevékenység megegyezik az önkormányzat közleményében leírtakkal, miszerint a területen tisztítási munkálatok zajlanak, melyek engedély nélkül is elvégezhetőek. Szeptember elején azután ismeretlen feljelentők- ahogyan ez gyakorlatilag minden esztergomi beruházásnál tapasztalható volt- kérésére újabb vizsgálatot indított a fenti felügyelőség. Ez szolgált alapot az országos sajtóhírverésre: a felügyelet ugyanis engedélyköteles tevékenységet állapított meg, hozzátéve azonban, hogy az önkormányzat fennmaradási engedélyt kérhet, illetve lehetősége van bizonyítási eljárást indíttatni. Talán - nem mellékesen - idetartozik az is, hogy Esztergom öt hónappal ezelőtt benyújtott két vízjogi létesítési engedélykérelmet, amelyekre eddig nem érkezett válasz. Eltérő álláspontok, kiszivárogtatott információk BÚBÁNATVÖLGY, SZAMÁRHEGY, SZENTJÁNOSKÚT ALAPÍTVÁNY 2500 Esztergom, Hajnal u. 24/b. Bejegyzési szám: Pk. 60.061/08 A Búbánatvölgy, Szamárhegy, Szentjánoskút Alapítvány állásfoglalása A Búbánatvölgy, Szamárhegy, Szentjánoskút Alapítvány határozottan elítéli, azokat a civil álca mögé bújt politikai erőket, melyek arra használják fel az alapítványunk tevékenységének területén folyó beruházásokat érintő eseményeket, hogy durván provokálják az itt élőket, sok esetben félrevezetve, megvezetve azokat, akik csak békében szeretnének élni, gyermekeiket nevelni vagy egyszerűen itt szeretnék kipihenni magukat. Nyilvánvalóan mindannyiunk érdeke bármely, a városunk fejlődését érintő beruházás/szellemi fejlődés, legyen az út, fürdő, szálloda építése, de beszélhetünk akár rendezvényekről, kiállításokról is, Szent Miklós Alapról vagy akár egy tómeder kikotrásáról és sok más egyéb gyarapodásról amely természetesen Esztergomot, az itt élőket szolgálja. Érthetetlen az a magatartás, hogy egyesek még napjainkban is a névtelen feljelentés eszközéhez nyúlnak egy olyan ügyben, melyet többek között bizonyít a 70-es évekbeli légifelvételek által, melyek egyértelművé teszik a tó és szigetek létezését, annak határait. Ezek a szigetek arra hivatottak, hogy békés fészkelést biztosítsanak a madárpopulációnak. Értelmetlen Meggyes Tamás polgármestert és a városvezetést álvádakkal illetni, vagyis nyilvánvaló, hogy politikai cél vezérli e támadást. Mi, esztergomiak egy szövetség tagjai vagyunk, melyet ez a közös cél kell, hogy vezéreljen, családunk, szeretteink, de a következő nemzedék érdekében is. Ez a politikai boszorkányüldözés egy olyan, minden konkrétumot nélkülöző megnyilvánulás, mely megmagyarázhatatlan és egyben elfogadhatatlan, gerjesztői nem gondolnak tevékenységük hosszabb távú következményeire. Megkérjük ezeket a személyeket, hogy valós munkával, törődéssel, vegyék ki a részüket környezetük jobbátételéért, mert a mostani tevékenységük csak politikai szennyezés Búbánatvölgyben. Zoltai Dániel kuratóriumi elnök Hajdú Klára az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség igazgatóhelyettese a bú- bánatvölgyi tóépítések kapcsán - még a múlt heti közös szemlét megelőzően - feltett kérdéseinkre a következő választ adta: „Május elején az esztergomi önkormányzat két vízjogi létesítési engedély- kérelmet nyújtott be a hatósághoz, össze sen 3 tó rekonstrukciójára vonatkozóan. Ezen engedélyezési eljárások még nem zárultak le, tehát nincs kiadva vízjogi létesítési engedély, így nincs jogerős határozat sem, ami alapján bármilyen engedély- köteles tevékenységet lehetne végezni" - mondta. Hajdú Klára a felügyelőség által indított vizsgálatokkal kapcsolatban kifejtette: „Több bejelentés alapján, több ízben jártunk kint a helyszínen. Az első bejelentés augusztusban érkezett a Duna-lpoly Nemzeti Park igazgatóságától, melyet ..számos, az eddig megjelent híreket is cáfoló kérdés merült fel, amelyekről szemérmesen hallgató sajtó..." követően a felügyelőség munkatársai terepszemlét tartottak a helyszínen és úgy ítélték meg, hogy a területen folyó munkálatok nem tekinthetőek vízjogi engedélykötelesnek. Szeptember elején újabb bejelentések érkeztek, ezek már lakossági részről - név nélküli bejelentőkről van szó - melyek nyomán a hatóság vízvédelmi felügyelője szeptember 8-án ismét ellátogatott a szóban forgó helyszínre. „A vizsgálataink szerint a területen folytatott munkálatok már nem csupán az előkészítést szolgálták, hanem az előze6 hídlap hidlap.net
